marek12
|
23.12.201222:09
Zazneli tu hlasy, že recenzie týchto foťákov sú zbytočné, a že chceme niečo iné. Tak vám poviem, že ja som si svoju P300 kúpil práve preto, lebo som si o nej niečo mohol prečítať aj tu. Je zaujímavé čítať recenzie dobrých a drahých fotoaparátov, ale tie sú všetky tak vyrovnane dobré, že čokoľvek človek kúpi, tak neprehlúpi. Práve v kategórii do 200 eur je v kvalite taký zmätok, že rovnakú cenovku môže mať úplný shit, aj celkom dobrý foťák. Moja P300 stála cca 180 eur. Ak by som si o nej tu neprečítal, tak by som určite kúpil niečo iné. No povedzte, za takúto cenu, mal by som čancu na trhu dostať lepší fotoaparát?
Odpovědět1 0
Irving
|
24.12.201213:30
S tema fotakama z nizsich cenovych kategorii mas pravdu, ja bych to rozsiril az nekam k 7000,-, ale dneska je to spis zacina byt o tom, ktery z nich je nejmene spatny...
Odpovědět1 0
marek12
|
25.12.201223:37
Áno, myslím, že je to tak, práve preto majú testy týchto aparátov zmysel. Lebo dnes už ani značka nie je v tejto kategórii zárukou kvality.
Odpovědět1 0
Tak to značka (aspoň mainstreamová) nikdy zárukou kvality nebyla, je to spíše jen o pravděodobnosti...
Odpovědět0 0
V anketě to má zatím "čisté" skóre, tak to hlavně nikdo nepokažte, nic jiného si to nezaslouží. Ačkoliv to nemá zase tak špatný objektiv (nepočítám-li světelnost), bohužel těžko se to posuzuje, když už 16 Mpx sráží rozlišení na cca 3 Mpx. Celkově ovšem - ten SX160 byl mnohem horší.
Odpovědět0 0
Tu by som mohol skopírovať svoj príspevok k recenzii posledného ultrazoomu: koho testy týchto cvakátiek zaujímajú? Ako vidím z reakcií podo mnou, skutočne nikto nie je zvedavý na tieto paródie na fotoaparáty.
Opakovane sa pýtam (riskujúc, že ma šéfredaktor opäť vymaže): naozaj nemáte lepšie foťáky na recenzovanie? Nie je to škoda Milanovej práce, mrhať ju na takého šunky? My chceme recenzie na Fuji X-E1, Sony NEX-6, Canon G15, Pentax K-30... a nie zaostalé ultrazoomy.
Odpovědět6 1
Zájem o ultrazoomy je vysoký, ale mohu tě uklidnit... V blízké době se objeví recenze několika zajímavých přístrojů, nebudu ale říkat kterých :-)
Odpovědět1 0
Musíme se do toho trefovat, nikdo jiný to za nás neudělá... Milan asi v tomto směru nebude mít rozhodující slovo, ale mohl by přetlumočit. Na druhou stranu pokud je pro majitele webu jediným kriteriem návštěvnost, tak pánbúh s námi.
Odpovědět3 1
Pánové, úkolem je zmapovat pokud možno celou situaci na trhu fotoaparátů, nejen profi třídu u kompaktů, ale také nižší "level". Dávám důraz na profi kompakty, levnější zrcadlovky, CSC fotoaparáty a lepší ultrazoomy, ale občas tu najdete i recenze slabších fotoaparátů z nižších cenových a kvalitativních hladin. Mnoho lidí kupuje fotoaparát třeba do 5 tisíc korun a pak se jim těžko radí, když se to nevyzkouší (mluvím teď obecně, ne konkrétně o SX500). To, kdy se co bude testovat, už tady ale rozebírat nebudu.
Odpovědět2 0
Rozumím, že není nutné vyzrazovat launch recenzí, ale myslím si, že ty zajímavé by měly být aktuální a ten plevel nějak tak ve zbytku času nebo raději odkázat zájemce na prodavače v supermarketu. Takový kupci stejně nenavýší budget a koupí za málo peněz hodně muziky (zoooooom, Mpx, 1000fps...).
BTW: Když do 5000Kč nic není, tak proč jim radit. Ať si koupí, co jim padne do oka (na bazarech je toho přetlak) a napodruhé navštíví odborný web...
Odpovědět0 0
> nikto nie je zvedavý na tieto paródie na fotoaparáty
Naopak: konečne máme ten správny argument na otázku "je väčší lepší?"
Ak sa ti niekto bude chváliť "že má väčší zoom", stačí ti odkázať sa na túto recenziu ;-)
(lepšie ako tisíc slov)
Canon tu asi vytvoril nový rekord v aberácii...
Odpovědět2 2
Mirek_
|
20.12.201212:42
Pravda a navíc, jak často člověk kupuje nový foťák? A pro počtení na odlehčení takováto recenze vůbec není špatná :-)
Odpovědět1 0
Tiez si myslim ze aj recenzie tych "obycajnejsich" kompaktov su uzitocne. Pomoze to s vyberom u beznych ludi ktori drahe high-end fotaky nechcu a my si budeme viac vazit nase high-endy :)
Odpovědět1 0
Nedávno jsem jednoho zájemce o UZ od BENQu odkázal na zdejší dvojrecenzi a po přečtení měl těžké dilema - který z těch dvou, do nichž se okamžitě zamiloval, vybrat. Nechal jsem ho po půlhodinovém vysvětlování jako beznadějný případ být a ani nevím, co koupil.
Pane Šurkalo, nešlo by v závěru recenzí alespoň trochu víc odlišit šmejdy od fotáků - tak, aby to pochopil i laik?
Odpovědět0 0
Já si to taky rád přečtu, aspoň člověk vidí kam vývoj vede. Vžyť jsou lidé, pro které něco takového je vrchol možností - a můžou potřebovat zachránit před šlápnutím vedle ;-) Informace, které vedou k skutečnému poznání, nikdy nejsou marné...
Nemyslete si, taky se těším na podrobnou recenzi G15 - v úterý jsem se s ním krátce seznámil, i nějaké foto si odnesl, a co se týče ovládání je to (pro mě) nejpraktičtější kompakt co jsem zatím držel v ruce (srovnával jsem s ním LX7 a ten na něho v tomhle nemá ani zdaleka). Myslím že Nikon P7700 i o kousek štychne.
Odpovědět3 0
Tomone
|
20.12.201219:27
Osobně musím redakci pochválit právě za to že se věnují i levnější kategorii fotoaparátů.Křiklouni o tom že to nikoho nezajímá jsou zcela odtrženi od reality...Ať se zeptají většině prodejců co a jak se prodává.Dostanou odpověď že na jeden přístroj v kategorii nad 10 tisíc se prodají cca. 10 kusů do 3000-3500,a 5-6 kusů 4-6000.
Odpovědět2 0
Tomu klidně věřím, nicméně zrovna tenhle foťák recenzovat je podle mně opravdu zbytečné. Každý, kdo o tom aspoň něco tuší, a dokonce čte odborné servery, si dokáže představit, jak to asi bude hrozné. Recenze kategorie 2500 - 3500 mi nevadí. Ostatně mezi kvalitou těch lepších kousků v této kategorii a prakticky jakýmkoli foťákem do zhruba 7000, kde nastupují první slušné foťáky, není rozdíl, takže považuju od lidí za velmi rozumné, pokud nekoupí opravdu něco ještě lepšího, nevyhazovat x tisíc navíc jen za příšerné "zůmy" a další zbytečnosti.
Odpovědět0 0
bat1
|
24.12.20122:12
Já bych cenové hladiny z hlediska kvality výstupu dnes už vůbec neřešil, v podstatě stejně může fotit cokoli od 2,5k do 12k ... U 1/2,3" kategorie stejně záleží kvalita výstupu převážně na čipu a až pak trochu na objektivu a odšumovacím softu. Za vyšší cenu dostane člověk navíc spíš funkční vybavení a ergonomii. Příplatek za irisovou clonu je už vzhledem k difrakci prakticky od plné díry taky přežitek...
Odpovědět0 0
Řekl bych, že na tebou vyjmenované fotoaparáty recenzí netřeba. Poslední dobou slýchám stále to samé : Výborná obrazová kvalita.
Odpovědět0 0
Tak se nám sešel týden s týdnem a máme tu další recenzi dlouho očekávané novinky. Mnozí z nás nemohli dospat, aby si prohlédli snímky tohoto ztělesnění kvality a hitech. Je až neuvěřitelné, co dokázali inženýři z Kanónu naládovat do na první pohled obligátní krabičky. Jen namátko, požadované rozlišení sice nedosahuje proklamovaných 32Mpx, zoom je taky handicapován, ale jak už jsem psal, co všechno z toho dovedli vytřískat - klobouk dolů.
Dnes už nejde o zobrazení reálna od toho jsou jiné přístroje, které zajímají snad jen nepočetnou skupinku společensky distatcovaných technofilů bez sebereflexe.
Tento aparát má přidanou hodnotu v tom, že zastupuje chybějící tvůrčí přístupi fotografofa. Má kreativní režimy a doslova dokáže z mála uplést bič. Dovede si suverénně počínat v takových podmínkách, kde to zrcadlovky vzdávají. Vždy vám nabídne snímek, který si pojmenujete podle momentální nálady. Jednou to bude Mlha ve Skotsku, podruhé Stíny nad obzorem, po delším zadívání uvidíte totéž co technologie za stamiliony (Hubbleúv teleskop) - hvězdokupu M13. Dokonce i když vyfotíte černochy v tunelu, vždy na obrázku něco bude.
Co říci závěrem? Paráda jen houšť a větší kapky...
Odpovědět6 1
Myslím, že to pořád není ono. S 16 megapixelů to ještě jde vydržet, ale chtělo by to pořádnej zům. Aspoň tak 1000 mm.
Odpovědět2 0
Já ti nějak nevím, vždyť FF zrcadlovky mají už 36MPix. Dohnat a předehnat. Asi by to chtělo zvýšit. A pokud jde o zoom, tak těch 1000 v kompaktu už je také nějakou dobu na světě. A co si budeme povídat, zoomu není nikdy dost, takže přidat. ;)
Odpovědět4 0
Já vám nevím, ale dnes, když mají mobily Retina displeje, začíná být 16 MPx pro prohlížení na mobilu málo, opravdu by to chtělo víc. I na té světelnosti by se dalo přidat, tak na F:5,6-11, ne? :-)
Odpovědět5 0
fryy
|
20.12.20129:58
no! ja by som pridal aj na cene. za tak skvelú mašinu pýtať len 7 kilo je málo. teraz vážne. ďalšia výborná recenzia od autora. pozrel som konečne nejaké aj na digineff a musím povedať, že sú tak povrchné, že neviem, či si tam ešte nejakú niekedy pozriem. k samotnému prístroju len toľko. ďalší zbytočný výrobok.
Odpovědět3 0
Mirek_
|
20.12.201210:02
Vy byste měl dělat v tom Canonu. Vy aspoň rozumíte, co zákazníci chtěji. Aspoň by se to fotilo na lepším ISO, nechápu, kdo může používat jen nějakých 100. Pojmenoval bych to SX1000 Monet Edition 2013 a to by bylo, aby se o to lidi neporvali.
Odpovědět0 0
Klid, SX1000 bude používat z chipu kromě širších ohnisek jen výřez, bude mít 12MPix, 45x zoom+3x digitální, stejný objektiv a aspoň se odstraní vady na kraji snímku.
Odpovědět1 0
