Petr J.
|
23.3.200513:42
Tak jsem si ho poridil a po tydnu bych rad k recenzi dodal:
1. U casti s AF je napsane, ze je tam tam moznost pouzit 2 funkce (Autofocus/Snapshot). Je tem ovsem jeste funkce Manual, ktera umozni zaostrit na konkretni misto primo pohybem objektivu zoomovacimi tlacitky (OK prepina mezi zoomem a ostrenim).
2. Byla pominuta jedna nevyhoda ovladani karty - nelze zjistit volnou kapacitu. Pouze kolik minut videa zbyva (jestlize jsme ve video rezimu), kolik minut zvuku zbyva (jestlize jsme v rezimu diktafonu), ci kolik snimku se tam jeste vejde (to zase souvisi s tim, jakou mame nastavenou kompresi a velikost obrazku). Neprisel jsem proste na to, jak vydolovat objektivni informaci o volne kapacite v MB ... tedy pokud kartu nevrazim do Palmu a nepodivam se tam :)
Ale jinak jsem velmi spokojen a zacatecnikum s digifoto muzu doporucit.
Odpovědět0 0
Pavel_K
|
23.3.200513:52
to Petr J.: Měl bych pár otázek, jestli budeš tak hodnej. Jakou kartu sis pořídil (typ a kapacita)? Je rychlost na kartu stejná jako při ukládání na vnitřní SD? Jak to dlouho trvá od jednoho snímku k dalšímu při max. JPG rozlišení? A s bleskem? Díky moc.
Odpovědět0 0
Petr J.
|
24.3.200513:53
Tak jsem to rano otestoval a posilam vysledky:
1. Poridil jsem si 512MB SD kartu Silicon Power (vzadu je napis Toshiba). V F-Foto, kde jsem kupoval fotacek, meli na vyber tri typy, vzal jsem ten stredni (cenove i rychlostne).
2. Doba normalniho foceni je cca 0.5s zpracovani snimku a vytvoreni nahledu na displeji + cca 2s je videt nahled - 5 fotek trva 12.5 s. Nelisi se to pri ruznych rozlisenich.
3. Pereme-li fotky pod tlakem (tj. necekame na vytvoreni nahledu, zadny fokus, ale mackame spoust hned jak prestane svitit LED dioda), tak se to mirne lisi podle velikosti. V nejvetsi kvalite (1.6MB fotka) se da 5 fotek nasekat za 7-8s (tj. cca 1.5 s na jednu fotku). V nejnizsi kvalite (100kB fotka) se to da stihnout za 5 s (fotka za cca 1 s).
4. S bleskem trva 5 snimku 18 s (jeden asi 3.5 s), nezalezi na rozliseni ani na karte. Uzkym hrdlem neni evidentne zapis na medium, ale dobiti blesku z akumulatorku. Ja pouzivam NiMH akumulatorky od GP (2300 mAh), ktere maji napeti 1.2 V. Je mozne, ze lidi s alkalickymi ci jinymi clanky (napeti 1.5V) dosahuji lepsich casu :)
5. Zapis videa - natacel jsem 10 s a 20 s sekvence a stopoval jsem, jak dlouho se ukladaji na kartu (tj. dobu od ukonceni nataceni po zhasnuti napisu "Writing to ..."). SD karta to zvladala za 4 s a 6 s, vnitrni pamet za 10 s a 14 s. Zda se tedy, ze SD karty stredni tridy jsou rychlejsi nez vnitrni zasobarna. Na ukladani fotek to ovsem poznat neni, pouze na tom videu.
S pozdravem, Petr
Odpovědět0 0
Pavel_K
|
24.3.200514:06
Diky moc za skvele zpracovane odpovedi. Je budu pouzivat MMC (planuju si poridit taky nokiacky komunikator), snad budou taky tak rychle jako SD. Jeste chvili s tim fotakem pockam, jestli neprijde nejaky Ricoh "R3" s VGA videem. Anebo "GX2" s lepsim videem atd. (GX se mi moc libi kvuli vyrazne silnejsimu blesku, lepsi svetlnosti, sankam). Jeste jednou diky.
Odpovědět0 0
Pavel_K
|
4.3.200520:49
Někdy jsem četl, že malé Ricohy mají velké problémy s rychlostí ukládání na dokoupenou paměťovou kartu (že to je výrazně pomalejší než ukládání do "vnitřní" 12 MB paměti). Nezkoušeli jste to?
Jinak zajímavá recenze a zajímavý foťáky.
P.
Odpovědět0 0
jogurt
|
4.3.200513:47
Zajímalo by mne, proč nejsou v obrázcích EXIF informace - viděl jsem více obrázků z tohoto modelu i z modelu R1v, ale všechny byly bez EXIFu.
Odpovědět0 0
Petr Hájek
|
6.3.200516:16
EXIF informace ve fotografiích samozřejmě jsou.
Odpovědět0 0
PetrD
|
4.3.20051:03
Pěkná recenze na zajímavý foťák. Jenom poznámka k ukázkové videosekvenci - když je takhle statická, není z toho moc poznat kvalita videa. Lepší je pohyblivý obraz - třeba jste mohl udělat takové panorama - od toho potoku objektiv zvednout výš, chvíli s ním jet doleva po lese, najet na cestu a tak podobně. Jinak recenze OK.
Odpovědět0 0
PetrD
|
4.3.20051:35
Teď jsem si všiml, ty ukázkový fotky jsou v rozlišení 1600x1200??? Proč nefotíte v nativním rozlišení snímače??? Tohle je recenze, z těhle mrněk nic nepoznám o kresbě objektivu ani o síle komprese! Tohle je fakt výsměch!!!
Odpovědět0 0
Petr Hájek
|
4.3.20059:23
Vaše podnětné poznámky bereme na vědomí. Jinak všechna rozlišení, tedy od 2304 x 1728 / Fine až po 640 x 480 / Normal, máte pohromadě v sekci "Kvalita a Rozlišení," jsou schválně focené na stejném místě, takže si je můžete zvětšit a porovnávat.
Odpovědět0 0
