Veľmi krásne foti !. Užasne farby a vynikajúci !. Tu mám album čo som fotil Nikon 8700­(okrem v zime, ten som fotil Nikon P90­). https:­/­/plus.google.com­/u­/0­/photos­/112534688858487390139­/albums­/6209551526859758145

Vysoký šum je problém všech těchto 8 Mpx snímačů, ale dalo se to čekat, chce to kvalitní redukci šumu.

V zavere pisete ze s fotkami ste boli spokojni. To co ste zverejnili je vsak otrasne. Pri zobrazeni 1:1 sa na tu pixelatost neda ani pozerat. Dufam ze nie su vsetky ktore ste nafotili taketo. lebo v takom pripade je to smejd. Alebo to bolo sposobene pouzitou kompresiou? Ak ich vsak porovnam s tym co produkuje moj starucky Canon S40, tak su podpriemerne.
A to som rozmyslal ze si 8700 kupim.

Nad absencí ISO800 bych se u této kategorie nepozastavoval ­- čím větší počet pixelů na stále stejné ploše, tím menší je plocha jednotlivých buněk, tím menší náboj buňka vygeneruje. Pokud chcete vyšší ISO, pak vlastně více zesilujete slabý signál. U malých buněk je slabý již normální signál a čím více signál zesilujete, tím více zesilujete i šum. U ISO800 byl již asi šum na úrovni signálu a výrobce jej proto asi vyřadil jako nepouřitelný. Na Vašich vzorových fotografiích se šum neprojevil, protože to byly fotografie s převládající žlutou ­(až do červena­) barvou, která šum dokáže maskovat. Šum je patrný nejlépe ve světle hnědých plochách ­(ideálně nenatřená omítka­).
Navíc noční snímek mi připadá značně neostrý, asi byl focen delším časem z ruky, to už by možná chtělo stativ, nebo sériové focení ­(minimalizuje to riziko pohybu způsobeného domáčknutím spouště u dalších snímků­) a pak vybrat ten nejostřejší snímek.

Mám pocit, že se Nikon moc nepředvedl. Coolpix 5700 byl ve své době super foťák a stále produkuje hezké snímky, ale z tohohle mám dojem, že Nikon začal jenom ve výrobě používat jiné snímače a změnil číselnou řadu.
Kdybych se měl rozhodovat a sehnal za výrazně levnější peníz Coolpix 5700, asi bych si za takových 8MP nepřiplácel.