FujiFilm nabízel vždy pokročilé EVF fotoaparáty a ultrazoomy, které sice nedosahovaly úspěchů Panasonicu a jeho FZ nebo Olympusu a jeho UZ řady, ale vynikaly dobrou ergonomií a netradičním ovládáním. Bohužel chybějící stabilizace optická je vážným prohřeškem a degraduje všechny jiné výhody tohoto fotoaparátu. Výhodou je, že FujiFilm uměl dělat dobré čipy vlastní a tím umožňoval i vyšší ISO, třeba 800 či 1600, které bylo použitelné.
Odpovědět0 0
trumcen
|
2.7.200713:40
Zatím nemam s tímto modelem žádnou zkušenost. Dokážete, pls někodo objektivně posoudit spotřebu el.energie (baterie) u tohoto modelu? Díky
Odpovědět0 0
amia
|
2.7.200715:09
Rozhodne to neni zrout baterii, vydrz je oproti aparatum s motorzoomem a vetsimi displeji spis lepsi nez prumerna. Kdyz jedete rychle jen pres hledacek a bez blesku, na baterie 2600mAh nasekate klidne 300 fotografii. Kdyz si s tim trosku hrajete, po vyfoceni si zobrazujete nahled, klesate na 250 fotografii... atd. To nikdo nespocita;-)
Hlavne: tyhle fujiny jsou na tuzkove clanky, tj. sada nahradnich baterii je za hubicku oproti originalnim batterypackum nekterych jinych typu!
P.S. Sel bych spis do S9900:)
Odpovědět0 0
trumcen
|
2.7.200716:19
Mrknu na doporučenou 9900 (díky), ale tuhle mohu získat novou za desítku.....to se mi zdá dobré.
Odpovědět0 0
trumcen
|
2.7.200716:36
.....za desítku myslím 9600, ale kde proboha najdu nějakou recenzi na 9900. Podle netu mi připadá, že byl vyroben snad jen prototyp...na google.
Odpovědět0 0
amia
|
2.7.200716:46
Preklep, pardon, doufam ze jsem vam prilis nezamotal hlavu s hledanim S9900:-)
9600 uz je za desitku? To me laka prodat 9500... pokud 9600 ma opravdu trosku lepsi sklo a rychlejsi ostreni nez 9500...
Odpovědět0 0
trumcen
|
2.7.200717:07
Po známosti mám možnost za 10, jinak oehling má cirka za 11,5.
Odpovědět0 0
michal..
|
21.6.200712:53
čauves,tradiční dotaz-rozhoduju se mzi těmito třemi foťáky,a zkrátka pořád nemám jasno.řikám si,že s9500 by mi stačila,no ale teď sem se zas dočetl,že 9600 má milionkrát lepší snímač i objektiv a že jedině ji,jinde zase psali,že fotky už moc upravuje,což mi taky nepřijde úplně ideální...no a 6500 je jí docela podobná,až na ty sáňky na blesk a výklopnej displej,což by mě asi trochu štvalo,i když zase ne tolik,abych musel připlácet dva klacky.tak babo raď
Odpovědět0 0
Nevím, zda má 9600 lepší snímač než 9500, ale objektiv určitě. U 9500 nestál za moc. Špatně kreslil obzvlášť na dlouhém ohnisku a s tím bylo spojeno i nepřesné ostření. Moc bych ale za EVF neutrácel - pokud se Ti líbí EVF, bude se Ti líbit i DSLR, na který zanedlouho přejdeš ;-)
Odpovědět0 0
amia
|
21.6.200715:06
Jojo, jinak výklopný display je u Fujin k nezaplacení. Pozorovací úhly jejich displejů za moc nestojí. A klečet v blátě u stativu a plazit se trávou za kytkama se mi moc nechce;)
Milday, to vypadá že jsi už přešel, píšeš v minulém čase:-)
Odpovědět0 0
Tak, tak. Někdy mne štve to půldruhého kila výbavy navíc, ale ty fotky za to stojí. Někdy si snad koupím nějaký kvalitní UZ objektiv, ale zatím si to prohazování skel celkem užívám. A takový systémový blesk - to je pohádka, Fuji S9600 jeho použití bohužel neumožňuje (z EVF snad jen FZ50).
Odpovědět0 0
rokolo
|
21.6.200717:17
9600 má úplně stejný snímač a objektiv jako 9500. Proti 9500 má lepší SW (rychleji zaostřuje a lépe doostřuje na dlouhém konci) a o malinko větší displej, který větší rozlišení.....toť vše
Odpovědět0 0
S tím objektivem bych si dovolil oponovat. Na Googlu je dost odkazů kde se píše, že S9600 a S6500fd má stejný objektiv s 9500 co se týče rozsahu, ale optika je vylepšena. Jestli si dobře pamatuji, psalo se o jiném výrobci skel a lepších antireflexních vrstvách.
Odpovědět0 0
Tomáš Urban
|
21.6.200719:05
Měl jsem 9500 (x reklamací) a teď mám 9600. Tělo shodné s 9500 (výborně se drží) snímač stejný jako 9500, objektiv pro běžné účely vyhovuje. Oproti 6500 výhoda - možnost použití i levnějších CF karet (z vlastní zkušenosti funguje s čímkoli do 2 GB včetně - jestli i víc, nevím, nezkoušel jsem). Další výše neuvedený rozdíl 9600 oproti 9500 (6500): možnost použítí B (bulb) v manuálním režimu. Dále u 9600 a 6500 je údajně použit lepší materiál (údajně kov oproti plastu) pro lištu ovládacích "kroutíků" - důvodu mých neustálých reklamací 9500. Rozdíly v rozlišení hledáčku/LCD: 6500 - 115000/235000, 9500 - 235000/115000, 9600 - 235000/235000 !
Vím, že nelze u 9600 očekávat kvalitu zrcadla, ale za cenu 11,3kKč: 28/300 objektiv, 9 Mpx snímač 1/1,6 , CF karty, AA baterie/akumulátory, ergonomie, manuální zoom, možnost záznamu videa 640x480/30sn., externí blesk, záznam RAW, bulb, drátěná spoušť, ..., dělá z 9600 zajímavý foťák. Tedy za 11,3kKč mám vpodstatě komplet (bez "bižuterie" za cca 5kKč - AA akumulátory,nabíječka, stativ, filtry, brašna), což v případě zrcadla ani náhodou (drahé objektivy, Li-Ion aku, ... atd).
V případě naditějšího prasátka a hlubšího zájmu bych samozřejmě šel do DSLR!
Odpovědět0 0
Má už S9600 pohodlnější přepínání JPG/RAW nebo stále hluboko v menu ? To mi u 9500 dost vadilo - u DSLR zmáčknu tlačítko a pootočím kolečkem.
Odpovědět0 0
Tomáš Urban
|
22.6.200711:42
Bohužel, musím konstatovat, že ovládání zůstalo nezměněno - týká se RAW, samospouště, mazání posledního (nepodařeného) snímku, ...
Vadí mi, že v režimu manual nelze přepnout zobrazení LCD/hledáčku do režimu WYSIWYG - vidím co fotím. Toto jde pouze v režimu P, při nastavování korekce expozice. V manuálním režimu se zobrazuje (i zobrazovalo) jakési optimální nastavení s ukazatelem expozimetru v podobě lišty s běžcem.
Odpovědět0 0
amia
|
22.6.20078:21
Souhlasím s p.Urbanem, v této cenové kategorii je to vskutku all-in-one. A pokud má 9600 rychlejší ostření než 9500 tak jen závidím, protože pro mě je to občas docela krize (zvířata, momentky:-().
U 9mpx a ISO 80 se povedlo dosáhnout malého šumu, takže výřezy po návratu z terénu jsou radostí a ne kompromisem. A pokud mohu u některé kompozice udělat krok zpět a vyfotit to na 100mm, aberace objektivu téměř zmizí, a kresba je v této kategorii nadprůměrná.
9500 jsem jednou bohužel reklamoval - nefunkční otočný volič clony/závěrky (poté co byl v extrémním horku). Ale jinak vydržel hodně a nestěžuji si - vlastním cca 2 roky a zažil dost cestování léto/zima, deštíky, jeden pád z vykýře do okapu, atd;-) Ty voliče byl asi problém obecně, myslím, že i pro 9500 potom začali dělat jiné , protože při záruční opravě mi tam potom dali volič s trošku jiným vzhledem
Odpovědět0 0
ggrand
|
16.2.200717:29
Ahoj prodávám S9500 + Sandisk Ultra II 1GB + UV Marumi + polarizační filtr Hama. Záruka do 12.10.2008. Vše za 8500 Kč. S foťákem nikdy nebyly žádné problémy,nikdy reklamován, v dobrém stavu. Jsem ze Zlína. Přecházím na DSLR.
Odpovědět0 0
šimůnková
|
15.2.200718:06
Ahoj,ráda bych prodala FujiFinepix S9500+ polar.filtr,drátěnou spoušť,nabíječku + 4 baterie+ brašna= 10000,-v dobrém stavu a rok ještě c záruce.Důvod prodeje-přechod na jinou značku.
Odpovědět0 0
rokolo
|
16.2.20077:18
Ahojky, znám Vaše fotky a myslím, že většina z nich je dost povedená....ostatně jsem Vám to už někde psal. Pamatuji si také, že jste někde napsala, že se Vám s S9500 nedaří fotit tak jak by jste si představovala (přepaly, ostrost, malé přiblížení atd). Zajímalo by mne, jaké teď máte prvotní pocity, když jste přešla na Canon 400? Je mi jasné, že je to o třídu výše a nejde mi ani tak o to jak se drží apod., ale ten celkový pocit z výsledku....o ten obrázek, co z toho vyleze.
Odpovědět0 0
rokolo
|
14.2.200713:50
No vidíš, to mne nenapadlo....koukal jsem na stránky výrobce a nic, takže jsem nedoufal, že by se tím mohl takhle někdo zybývat....tak ti děkuji:-)
Odpovědět0 0
rokolo
|
14.2.200710:08
Ahoj......nevíte náhodou někdo, zda mi bude v F-S9500 chodit paměťová karta compact flash 2GB?
Odpovědět0 0
Tomáš Urban
|
14.2.200714:58
S9500 vlastním a karty CF 2GB používám bez problémů.
Odpovědět0 0
rokolo
|
14.2.200717:11
...tak to je prima, bál jsem se, že to bude nějak omezené.......dík
Odpovědět0 0
rokolo
|
15.2.200712:11
Tak to já jsem ho koupil už s poslední verzí firmware.......upgrade bych se zase tolik nebál, zvlášť, když je oficiální, přímo od výrobce.....
Odpovědět0 0
No tak jo, ale nesmí během instalace nic zatuhnout, pokud ano, následuje zpravidla návštěva značkového servisu = čas, peníze.
Odpovědět0 0
Děkuji za příspěvek,také doporučuji fotopřístroj a to jakýkoliv vyzkoušet na počítači přímo v prodejně.Většinou nám to umožní prodavač,jen se nesmíme stydět.Než půjdem kupovat fotopřístroj,je třeba vědět,co od něj požadujeme a vědět co můžeme očekávat za cenu,kterou jsme ochotní zaplatit.
Odpovědět0 0
Tomáš Urban
|
21.9.200616:40
Důrazně doporučuji případným zájemcům o tento přístroj, abysi ho před koupí pořádně vyzkoušeli, nejlépe si vzali do prodejny alespoň notebook. Moje zkušenost: 1. reklamace - vada snímače (fialový flek), špatné ostření, barvy lehce dofialova (automatika). 2. reklamace dtto (kromě fleku) + nefungující funkční tlačítka (opravna excelovala). Nyní se chystám na 3. reklamaci: špatné ostření + barvy (tedy viz 1+2). Vyřízení každé reklamace trvalo zhruba měsíc, poté jsem na dovolenou odjel pouze ze svým starým fotoaparátem. Jde o to, že 3 měsíce vlastním/nevlastním foťák a zdaleka tomu není konec.
Podle mého názoru bohužel nereklamovatelné "vlastnosti": 1. manuální ostření je téměř nanic, protože v hledáčku/na displeji není na co ostřit (malé rozlišení). Pomohly by orientační metry (jako u mého starého foťáku), ale ty zde nejsou. 2. podle mě je velkou výhodou digitální fotografie možnost exponovat přesně to co vidím v hledáčku/na displeji (WYSIWYG). Zde tomu tak není - displej stále ukazuje jakoby optimální nastavení a výsledek je vidět až po expozici výsledné fotografie (nejvíc vadí při manuálním nastavování např. u večerních fotografií).
Přesto všechno doufám, že jde o "kusovou" vadu. Téměř všechny ostatní parametry S9500 mi vyhovují 9 Mpix, 28-300 zoom, napájení AA bateriemi/akumulátory, možnost použití levných a kapacitně velkých CF karet, velmi dobrá ergonomie, možnost drátěné spouště, atd.
Do pravé zrcadlovky se mi zatím nechce jít z důvodů ceny (za cca 14000 ze to pouze "bez motoru a volantu") a nemožnosti občasného "blbnutí" s videosekvencemi.
Odpovědět0 0
Přeji též dobrý den,jestli se rozhodujete mezi Canonem a Fujinou,tak já bych po dnešních skušenostech šla do Canonu,ale Fujina je dnes cenově dostupnější asi tak o 5 000kč.Přeji šťastnou volbu.
Odpovědět0 0
kuba
|
21.9.20069:39
Přeji pěkný den. Nějakou dobu sleduji diskuzi co koupit zda Fuji nebo Canon a tak mi to nedalo abych se nepodělil o své zkušenosti. Přešel jsem z klasiky na digi před 4 lety.Vlastnil jsem několik digitálů a to i různých značek. Nějakou dobu mi trvalo než jsem se naučil digitálem "fotit". Jde o jiných přístupech než v klasice. V současné době po všech tápáních a značkách fotím Fujinkou s7000, kterou jsem dovybavil "širokáčem a tele" + makrokonvertory od olympusu. Pro běžné foto používám 6 MP JPG a pokud chci fajnovku jdu do rawu. Když srovnávám výstup A4 s klasikou tj. dvě fotky A4 vedle sebe, je vizuálně digifotka z rawu lepší. Pravdou je, s7000 je již starší foťák ale objektiv je opravdu velmi slušný a kresbou při cloně 5 dává vynikající výsledky. Takže kdybych se dnes rozhodoval čím budu fotit, tak se budu rozhodovat mezi Nikonem D200, Canonem D30 s objektivy Tokina a pokud bych neměl ty peníze co je zapotřebí, šáhnul bych opět po s7000.
Odpovědět0 0
rokolo,děkuji za pochvalu,ale s odstupem času vidím,že je stále co vylepšovat a že snad nikdy nebudeme spokojení sami se ssebou a to je asi dobře.
Odpovědět0 0
drapos
|
19.9.200618:33
Přeji hezký den
jsem začínající fotograf a mám před sebou to složité rozhodování plné čtení všelijakých recenzí a diskusí. Rozmýšlím se mezi těmito dvěma fotoaparáty (viz.titulek), v neprospěch prvního hraje absence stabilizátoru u druhého baterie a také přehnaný počet pixelů, který vyvolá šum, jak jsem se dočetl. Do fototerminologie se teprve dostávám, takže prosím o objektivní radu při výběru z těchto přístrojů. Udávám jen, že bych se chtěl fotografování věnovat, ale na druhou stranu s ním budu fotit na dovolené a nevím jestli sebou budu moct všude tahat stativ . Předem děkuji za váš názor..
Odpovědět0 0
Opravdu bude lepší,když se jí vyhneme,ale já si vážně musím dávat pozor,je to pak trapné.Přitom jsem se dívala ještě do slovníku abych se ujistla,ale já husa si to neodůvodnila.
Jinak fotky nehodlám mazat ikdyž nejsou nejlepší a to z toho důvodu,že se mohu podívat na mé začátky,učím se to od února a pokroky vidím sama.Někdy mám pocit,že se kazí jejich kvalita na portálu,ale jsou to vždy jen mé chyby,které jsem dělala a které ještě dělám.Nemám ráda,když si tam lidé nechávají jen ty nejlepší snímky,ráda se podívám i na jeho začátky a to je to co mě žene dál,když vidím,že jeho začátky byli stejné jako moje a dnes že je jeden z nejschopnějších.
Jde vážně jen o to naučit se fotit,dělat radost se svými snímky druhým,udělat známým pěkný portrét,zkoumat tk,nyní se učím svítit a vůbec mi to nejde,ale neodradí mě to a když mi někdo řekne,že mé fotky jsou děsné,tak mě to ženo do předu a učím se znova a znova a když mě někdo pochválí,tak si říkám,že to nebyla zbytečně vyložená námaha a čas.Focení mě mnoho dává,neboť pečuji o dvě osůbky na vozíčku a věřte,že je to na psychiku dosti náročné.A tohle mi je útěchou.
Odpovědět0 0
rokolo
|
15.9.200616:45
Mně se ty vaše snímky také líbí...řekl bych, že některé jsou i dost nápadité. Co se týče ostrosti, tak bych řekl, že to není špatný. Určitě je to nějakým programem doostřovaný a to to dost slušně - příslušný program to opravdu umí. Já se také tak trochu peru s prokresleností a ostrostí u mé Fujiny, ale když vyfotím obilí, trávu nebo strniště, tak to mám mnohem "slitější" než vy. U vás jsou více vidět detaily (jednotlivá stébla) než u mne, což je docela zajímavé......
Takže to opravdu není špatný a bude to ještě lepší......:-)
Odpovědět0 0
Tak já začnu s tou výukou tvrdých a měkkých y i.Ve slově pychlavý se píše y.Fajn jsi drsňák já to beru,kritiku přijímám,ale níkdy jsem neuvedla,že chci být profi,ale,že chci mít větší kvalitu snímku.Ráda bych se podívala k Tobě na snímky,dej mi prosím odkaz ať vím,kdo mě kritizuje a jak ho mohu brát vážně,jestli vůbec nějaké snímky máš.Těším se na Tvůj odkaz.
Odpovědět0 0
Raději zde tu češtinu moc nerozpitvávejme - jsme přeci tady od focení a ne od výuky jazyka českého. V "pichlavý" je opravdu "I", protože je to od slova píchat a ne pýcha. :-)) Už tak je tento link dost dlouhý. Ale jsem rád, že se okolo S9500 opět rozpoutala diskuze. Začal jsem se bát, že již není naše Fujinka "IN".
Odpovědět0 0
Tak to děkuji za pochvalu,je fakt,že kdybych se naučila rozumět technice,tak toho zvládnu více.Je to dost komplikovanný pro mě a přitom si chci manuálně nastavovat a nechci jen automatiku
Odpovědět0 0
V knížkách a na internetu se toho dá pochytit poměrně dost - doporučuji. S čím si většinou vystačím já, je priorita clony, kde se snažím udržet max. hloubku ostrosti s časem, který nerozhýbu v závislosti na délce ohniska. Pokud ovšem nejde o makro nebo portrét, kde se preferuje ono rozostřené pozadí. Dále často přepínám režim měření expozice. Když je hodně světlých míst v pozadí (obloha, sníh), tak celoplošné, se světlým objektem v popředí a tmavým pozadím volím režim zdůrazněný střed a zatmění měsíce jsem měřil bodově. Když si nejsem jistý, zapnu histogram a expozici koriguji příslušnou funkcí. Co se týče citlivosti snímání, pohybuji se nejčastěji mezi ISO 100 a 200, zřídka 400, 800 z nouze. Ze stativu volím ISO 80. Focení do RAW také není špatné, ale její aktivace u S9500 mne někdy odradí.
Odpovědět0 0
jan II.
|
13.9.200620:59
nebudu hnidopich, jen trochu pichlavý, milá měděnko: naučíte-li se technice, stejně vám to nepomůže... fotografování je, jak sama jistě víte, o přemýšlení, o kompozici, o světle. Do školy chodíme, abychom se socializovali a také naučili číst. Z textu manuálu jasně vyplývá, že 9500 žádný stabilizátor nemá, jak už v diskuzi konstatoval předřečník. Nebuďte líná, pořádně jej prostudujte a naučte se technice ovládání aparátu. Pak se vraťte k češtině a zopakujte si tvrdá y a měkká i, buďte pečlivější, abych vaše fotky našel já i ostatní na správném webu - koncovka "cz" v adrese byla nadbytečná. To, že jsou podle vás neostré, stejně na webu nepoznáme... poznáme však, mají-li "něco" v sobě. Nejsou super, MILDAY, je to zaznamenaná skutečnost. Osobnostní vklad autora nijak mimořádný, ale ne k zahození. Tenisté sami o svém výkonu vždy říkají, že hráli super, i když prohrají. Jim jde totiž především o prachy. Vaše fotky a oči chválím jako dobré. To, co je super, je vždy velmi výběrové. Udělejte výběr: co zůstane jako super: jedna - dvě - tři fotky? Profi není ten, co vyrábí extratřídu, ale ten, co za práci bere prachy. Zůstaňte raději milovníkem - tedy amatérem. Ani ten profi foťák za 150 tisíc a víc vám nepomůže vyrobit profi fotky. Fotky na sněhu, v protisvětle, na manuál, s expoziční korekcí, vyrobíte s touto Fujinou nádherné, věřte že ano. Ale především se to musíte chtít naučit...
Odpovědět0 0
Super je také slovo relativní. Před lety jsme ho tankovali do svých aut minimálně každý týden a nevadilo nám to. Přitom benzín je pěkný svinstvo. Ale přesto si myslím, že např. fotka s paprsky vycházejícími zpoza mraků a holčička s ostrým obličejem a rozmazanýma rukama jsou hodně dobré. Navíc většina fotek je zaznamenaná skutečnost, jen ne ty, které rozmažeme v Paintshopu. A co Tvoje fotky, když kritizuješ, pochlub se. :o)
PS: Já ty fotky našel docela v pohodě, i když to nebyl odkaz zrovna ukázkový.
Odpovědět0 0
Mildai moc děkuji a chtěla bych se optat co je to ten hnidopich.Jestli by se ti chtělo tak se podívej na Photoextract com.cz Hana Šimůnková a uvidíš jak se mi daří,či nedaří.Stále postrádám dokonalou kresbu u snímku.Mám vyšší nároky na focení a proto,kdyby měl někdo zájem,tak ať se podívá na doporučený portál a budou-li se mu snímky líbyt,tak fotopřístroj ještě přes rok v záruce přenechám za 12 000kč s polarizačním a univerzálním filtrem.Ráda bych si ho ponechala jako náhradní,ale to bych si nemohla koupit jiný.Kraj Náchodský
Seth tobě děkuji za účast.
Odpovědět0 0
Hnidopich píchá do všeho, o čem si myslí, že tomu rozumí. A vůbec mu nevadí i když je to hnědé :o)))) ... prostě chronický kritik všeho!
Odpovědět0 0
Tak jsem se díval na Tvoje fotky a jsou super. Je vidět, že ten, kdo dělá dobré fotky, nemusí zrovna špičkově rozumět technice. A pokud jí porozumí, tak udělá fotky ještě lepší. I když - někdy se můžeme zamotat do všemožného nastavování a dobrý záběr "uteče".
Odpovědět0 0
medenka
|
11.9.200619:55
Mám již Fujinu od února a vrátila jsem se k automatice.Focení ve sněhu bylo příšerné,jedna bílá hmota.Jen vyjmečně se mi podaří rozostřené pozadí.Ze začátku jsem byla dost nešťastná,jelikoš manuál je dost náročný pro mě.Ráda bych měla profi snímky a zde postrádám dokonalou kresbu.Také stabilizátor je mizerný.V ruce se to moc nedá udržet a stativ nechci neustále brát s sebou.
Odpovědět0 0
seth
|
12.9.200618:41
To že se ti nedaří rozmazané pozadí , ale asi není chyba foťáku.Ani nevím , že má stabilizátor
Odpovědět0 0
Kolego Sethe, když si přečtu celou diskuzi, tak jste také zprvu moc velký odborník nebyl. Co takhle spíš poradit než ty uštěpačné poznámky?
Odpovědět0 0
seth
|
13.9.200617:48
omg co to meleš? já jsem jí řekl jenom svůj názor k odsuzování 9500 , to není nic o odbornosti a navíc , že chce poradit nikde nepsala..trochu divná poznámka , nemyslíš?
Odpovědět0 0
Na focení sněhu si nastavte plošné měření expozice a zkalibrujte si bílou nebo zvolte denní světlo. Pro rozostřené pozadí použijte malou clonu (2,8), delší ohnisko nebo obojí (pro hnidopichy: při dlouhém ohnisku clona 2,8 samozřejmě nepůjde). A co se týče stabilizátoru, tak S9500 ho nemá, nýbrž jen režim Anti-Blur, který zkrátí čas a bohužel i ISO na 400 a výš (vyšší šum).
Odpovědět0 0
Dusan
|
26.8.200613:05
Caute. Mam navod na obsluhu pre fotoaprat Fujifilm FinePix S900 a S9500 v slovenskom jazyku.
Pokial mate zaujem o tento manual vo formate pdf, namejlujte na dusan94@post.sk.
Pekny den.
Odpovědět0 0
Florian Josef
|
5.11.200616:02
Mam zajem o manual.Vsechny vydaje Vam uhradim. Dekuji
Odpovědět0 0
marian Kuli
|
12.2.200814:24
mOžETE MI POSLAT MAILOM V pdf TEN MANUAL NA s9500?mARIAN díK.
Odpovědět0 0
Kolja
|
22.8.200611:05
dobrý den
mám dotaz, kde bych mohl sehnat manuál na Fuji / S9500, při zakoupení tohoto přístroje je v příloz sice manuál, ale , popis stránek je popsán drobným písmem a vzhledem k tomu, že jsem starší člověk :-((, už na to pořádně nevidím, při používání tohoto manuálu a listování z jedné strany na druhou po krátké době vypadávají listy a jsem s toho na nervy, pomůže někdo
díky za odpověď
Odpovědět0 0
Dusan
|
22.8.200619:13
Ahoj. Prosim ta, ak budes mat ten manual, prosim, posles mi ho? Taky ho zhanam, ale nemozem ho najst.
Dakujem ti.
Dusan
Odpovědět0 0
Zdl
|
22.8.200622:18
Mám manuál v angličtině (pdf), pokud máš zájem, mohu poslat e-mailem. Má to 7,9M.
Odpovědět0 0
kola
|
22.8.200622:47
dík, ale anglinu moc neumím, ještě tak rusky ve škole jsem v ruštině jeden z nejhorších žáků :-(( na protest 68 jsem 52 ročník
Odpovědět0 0
Issue
|
3.1.200718:30
Zdravim, pokud by to bylo mozne, mel bych zajem o manual v EN jazyce, ve formatu PDF, jak jste vise zminoval...
Diky predem
Odpovědět0 0
foto.manas
|
10.4.200613:05
Tak tu nabijecku co pise p. Hejduk jsem si v patek koupil a muzu rict, ze jsem spokojen. Opravdu baterie 2400 byli za cca 3 hodky nabite.
Jan Zak: v manualu k nabijecce je psano, ze se mohou nabijet 1-4 baterie, takze predpokladam a podle displaye to tak i vypada, ze dobiji kazdou zvlast, takze i lichy pocet je v pohode. Na dislay ukazuje pro kazdou baterku dobijeni zvlast. Ja tam dal 4ks a u 1 ks ukazovala, ze je jiz nabita a dalsi nabujela v pohode dal.
A za tu cenu je to parada, 4 ks baterii, nabijecka, kabel do auta, kabel k USB, kabel na 230V.....takze parada a zatim spokojenost.
Odpovědět0 0
Jan Žák
|
7.4.200611:03
Dobrý den p. Hejduk
zkoumal jsem tu nabíječku na té adrese co uvádíte a zdá se mi to velice dobrý kousek, akorát by mě zajímalo jestli tato nabíječka umí nabíjet články v lichém počtu.
Děkuji Vám za dotaz na mejl ori-honza@seznam.cz
Jan Žák
Odpovědět0 0
Karel Pokorný
|
27.3.200622:44
Pane kolego,
buď zde nebo na jiném fóru někdo psal, že ty nové xD karty typu H nefungují zcela na FUJI 9500. Já mám typ M a ta mi funguje. Držel bych se staršího typu-není to tedy tak jako u CF karet s většími rychlostmi, které sice fungují (mimo tu vyšší rychlost), ale jejich rychlost plně využijí jen pro digit. zrcadlovky. Ony ovšem ty novější a rychlejší jsou většinou levnější, než ty starší (ty už často ani nejdou koupit). Takže v tomto případě to vůbec nevadí.
Odpovědět0 0
krkstex
|
27.3.20068:48
Zdravím,
chystám se koupit XD kartu a netuším, zda-li má cenu kupovat tu rychlejší variantu H, nebo stačí ta M?
Odpovědět0 0
rokolo
|
26.3.200612:28
...ach jo, ta čeština a ten pravopis.... a pak že pr.... znamená prdel.....na co ty 30 nemyslí, protože já měl na mysli prčice.....a vy jste jim to sežrali:-))))
Odpovědět0 0
Robin
|
25.3.200613:49
Měl jse možnost pracovat s obojími fotoaparáty a tak přinášm co jsem slíbyl.
ISO- Fuji je na tom lépe a 400 zhruba odpovída 200 u FZ.
OSTROST- Tady fuji zaostáva a FZ má o poznání lépe vykreslené fotografie.
BARVY- Zhruba nastejno
OBJEKTIV- Nebudu nikoho přemlouvat, ale pro mne je LAICA dokonalejší, perfektní ovládání prstence,
nevysouvací objektiv, příjemné držení. S Fuji se mi špatně ovládalo a nelíbyl se mi vysouvací objektit,
kvůli možnosti dostání prachu do vnitř fotoaparátu. FZ lepší světelnost. Fuji vetší možnost šíršího
záběru, naopak menší zoom.
Fuji se mi držel hůře, ale to je asi věc zviku.
LCD- U FZ je plně ovladatelný,větší a i světším rozlišením 235K
EVF- Na stejné urovni.(mně ale více nadchl u 30)
Menu- Tak to u Fuji bylo pro mne prohrou, krok zpátky v položce zanamená zase od znovu se brodit celým
menu. Nevyjmaje toho, když se bavím o náhledu na fotku a případném vymazání. Nastavením
časové uzávěrky atd. Fuji zklamání na plné čáře.
BLESK- FZ silnější větší dosach tak o 1,5m
AF PŘISVÍCENÍ- Fuji podstatně delší dosvit přiostřovacího papsku.
BATERIE- Někdo tady tvrdil, že u FZ nevydrží baterie- kecy za stejnou dobu jsem vymlátil bateri u Fuji 2x.
U FZ 1X. Nebavím se o extrémně nízkých telpotách, tam bude NiMh lépe.
USB- U FZ skutečně USB1 ?, vyřešeno čtečkou. Ono i tak tahat 1G zatěžuje baterii fotoaparátu.
STABILIZÁTOR- Absence u Fuji,Fz povedený MEGA I.O.S
CHOD FOTOAPARÁTU- FZ o poznání tiší i po vypnutí všech zvuků u Fuji mě děsilo cvakání a rachod jak...
Cena- Fuji mně vyšlo na cca 17000kč : 2 akupaky (8x 2600mAh), 1G (standartní rychlost)
FZ 18300kč : 2akupaky (2x 710mAh), 1G (vyšší rychlost), čtečka mini USB (přímo do PC bez kabelu)
MŮJ ZÁVĚR.: Jsem spokojenější s FZ i když mně vyšla o 1500kč dráže a nemá, tak perfektní ISO, stejně se
snažím ho tlačit co nejvíce dolů,jinak používám blesk, ale určitě by se hodila lepší citlivost.
Než odsoudíte znovu FZ, tak si ho aspoň pořádně vyzkoušejte, jinak budete plácat jen to co
se dočtete a nebudete vědět s čím máte tu čest. S pozdravem Robin.
Odpovědět0 0
alien
|
26.3.200612:45
Tady predkladam test zavislosti kvality snimku na fotce v zavislost na rozlisovaci schopnosti cipu. Nafotil jsem zkusebni snimky S9500 a S602. Vyrezy jsou 100% s 9mpx, 3mpx jsou pak digitalne dotazeny do velikosti 9mpx.
Auto - automatika, manual-manualni nastaveni fotaku na max. kvalitu. Foceno: cca1,2m,ohnisko 50mm,ISO200.
http://home.tiscali.cz/alieni/Test-S9500.jpg
V dalsim testu jsem je tento test vytisten na fotopapir a naskenovan zpet.
http://home.tiscali.cz/alieni/ScanFotopapir2.jpg
Na vytistene fotce rozdil v ostrosti, detailnosti, nebyl vidět prakticky vubec. Pouze u S9500-9mpx-manual o neco ostrejsi, jinak porovnani 3mpx a 9mpx VELKA 0. Naopak nejhorsi vysledek se mi zda u S9500-9mpx-auto. Konecne muzete porovnat sami.
Upozornuju ze se jedna o max. vyrez.
Odpovědět0 0
rokolo
|
26.3.200614:14
Ahoj...asi je to odemne blbá otázka, ale manuálním nastavením foťáku na max. kvalitu myslíš to, že je vše nastaveno na HIGH?....a je tím myšleno i manuální ostření? Předem díky za odpověď....
Jinak ten tvůj test (díky za něj) potvrzuje to, co jsem slyšel z více stran.....že nemá cenu se honit za perfektním obrazem na monitoru, protože na fotce se to vždy ukáže v "jiném světle".....
Odpovědět0 0
alien
|
26.3.200615:59
Na max. kvalitu to asi nebyl ten správný výraz. Ale v podstatě přesně tak, vše manuál /manuál doostření-asi nemělo význam/. Mám tu další test S9500, a to ostrost v celé ploše snímku. I rohy jsou při zobrazení 1:1 naprosto ostré.
http://home.tiscali.cz/alieni/celkova_ostrost.JPGOdpovědět0 0
ggrand
|
26.3.200618:13
Trosku ti ujizdi ostrost v pravem hornim rohu.Ted zkus to same na sirokem konci,jsem zvedavy,ale asi predem vsichni co maji S9500 znaji vysledek.Jinak zajimave.Ten firmware sis tam nahraval sam nebo uz tam byl original?
Odpovědět0 0
alien
|
26.3.200618:30
Odpovědět0 0
vetrnik
|
24.3.200616:30
Zdravim vsechny. Mel bych jeden dotaz. Pri zomovani jde objektiv zpocatku velmi lehce a bez odporu, ale asi ve 2/3 vysunuteho objektivu se zvetsuje se odpor a "treni". Je to dane konstrukci objektivu nebo je to zavada na mem prijimaci??? Jak jste na tom? Diky za odpoved.
Odpovědět0 0
rokolo
|
24.3.200617:37
U mne ten rozdíl v chodu také existuje, ale je to jen nepatrný rozdíl, který ani nevnímám.....možná se to časem ochodí:-)
Odpovědět0 0
krkstex
|
24.3.200611:54
Zdravím Váš všechny,
mám pár diletantských dotazů. Jsem doufejme pokročilý začátečník ve fotografii a ovládání digitálů je pro mě trochu neprobádaná krajina.
Ostření HARD, SOFT, NORMAL? Rozdíly, praktické použití?
Vaše tipy jak fotit v interiérech s málo světlem. Fotil jsem teď divadelní představení. Jeviště bylo osvětleno zářivkama a cca. 50% fotek bylo použitelných. Zkoušel jsem blesk, seriové snímání, pevnou ruku, sledování objektu.
Mám tenhle foťáček cca. měsíc a neměl jsem moc příležitostí ho takto vyzkoušet a proto mě zajímají Vaše zkušenosti.
Jsem z tohohle foťáčku nadšen, až na 2 věci - zatím se nevím rady s interiéry (viz. výše) a podle mě dlouhou dobou ostření.
Díky za názory a rady.
Odpovědět0 0
ubekam
|
24.3.200612:50
krkstex :
Ostrost Hard - Normal - Soft : dělal jsem si kdysi pokusné snímky stejné scény ( drobné písmo ) s různým nastavením parametrů ostrosti , saturace a kontrastu . V případě ostrosti nejsou rozdíly nijak dramatické , v případě kontrastu a saturace zřetelné rozdíly patrné jsou . V praxi používám vše na normal a případné nedostatky řeším v editoru . Vidím to tak , že kdo nechce případně upravovat v PC , má možnost si tyto parametry nastavit v aparátu .
V divadle bych určitě nefotil s bleskem . Navolil bych podle světelných podmínek ISO 400 nebo 800 , v případě ISO 1600 bych přepnul na černobílý režim ( jedině tak z toho bude něco koukatelného ) , každopádně volit bodové měření expozice . A vypnout provozní zvuky ( beep ) aparátu , aby Tě okolí neproklínalo .
Pokud Tě otravuje dlouhá doba zaostření a víš , že budeš fotit vzdálené objekty ( víc než 4 m ) , nastav si funkci ( nevím , proč tak blbě v manuálu nazvanou ) RYCHLÉ SERIOVÉ SNÍMÁNÍ na ON . Doba zaostření se zkrátí zhruba na polovinu . Trochu sice výrobce nechápu , proč aparát prostě neostří rychleji vždy a musím mu to pokynem v menu vlastně dovolit , ale je fakt , že běžně až zase tak nespěchám a to výchozí pomalejší ostření mě nezdržuje .
Čaues
Odpovědět0 0
pepl
|
24.3.20068:27
Sorry ze tu lezu dnes jeste jednou, protoze jsem o tom objektivu u 9500 zapomnel dodat jeste tohle. Tvrdilo se v recenzich, ze nekresli uplne dokonale az do kraju - je to trosku videt na obr. 1:1, ale mozna na tom jeste zapracovali - u mne je to fakt tezko pozorovatelne, cemuz jsem rad. Ten objektiv je z meho pohledu jeste povedeny v tom smeru, ze ma dobre zkorigovano soudkovite zkresleni. Kdo chce fotit architekturu a to ja chci, ten to oceni. V recenzi na ten skvely nikkor 28-300 VR bylo uvedeno, ze na foceni architektury to teda nebude.
Takze vsude je neco a jde o to si vybrat to, co komu nejvic vyhovuje. Diskusi zdar a foceni zvlast!
Odpovědět0 0
pepl
|
24.3.20067:36
Petre Lunaku, ja Ti za svoji Fujinu rikam, ze na 9M kresba neni zdaleka optimalni. Coz mne ale zaroven vubec netrapi, protoze 9500 jsem nekupoval kvuli 9M, ale kvuli 28 mm na zacatku, vyborne ergonomii, vyborne citlivosti a tuzkovkam. Fotim tedy vetsinou na 5M, jednak kvuli lepsi kresbe - a domnivam se, ze pokud bychom oba fotili na 5M, tak ta kresba bude stejna, jednak kvuli tomu, ze 4,5 M soubory mne stvou. Ten kompromis v kvalite kresby mi ale bohate vynahrazuje to, ze mam to siroke pocatecni ohnisko. Protoze abys docilil tehoz, musis si k vyssi cene Panaka priplatit 4750 a pak to stejne bude o nicem, protoze ta predsadka je kompatibilni jen asi s 3nas. zoomem. Uz ani pri tom 3x priblizeni se na to neda koukat. Takze to znamena, ze to budes porad nandavat a sundavat? No chci Te videt! A kamkoliv se podivas, at na dcresource nebo ke stevovi na jeho digicams, tak vsude se doctes, ze 28 mm na zacatku je daleko univerzalnejsi nez tech 36-420. Ja jsem taky napred touzil po megazoomu, ale po roce foceni jsem si udelal statistiku, kolik jsem fotil pri jakem priblizeni a kolikrat mi chybelo prave to sirsi ohnisko a bylo rozhodnuto. Prave dnes rano jsem si chrochtal blahem, protoze se mi do zaberu vesly z mista, kde se mi to nejvice libi, 3 beskydsti "velikani" - Travny, Lysa a Smrk. Na ohnisku 36 jsem mel smulu. Proc myslis, ze i na zrcadlovky se ted mohutne kupuji objektivy 28 - 300? Smal jsem se, kdyz jsem v diskusi u nikkor 28-300 VR cetl, jak si jeho majitel postesknul, ze ho stve, ze ten objektiv skoro vubec nesundava u tudiz trochu klesl na uroven nas EVKkaru. Je fakt, ze ten objektiv je delo, taky stoji podstatne vic nez nase hracka, ze? Ale nez jsem si koupil F9500, srovnaval jsem si kresbu na wide konci z 9500 a z toho Nikkoru a bylo to stejne. Chapes stejne! A o to mi jde, abych mel nejlepsi kresbu na tom ohnisku, na kterem nejvice fotim. Takze mne osobne to takhle staci a vyhovuje. Foceni a diskusi zdar!
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
24.3.200615:27
Ano, dekuji konecne za objektivni prispevek.Pokud je 28mm ohnisko priorita, nemam dalsich otazek, neni co resit.Me osobne tech 35mm bohate staci, byl sem zvykly na horsi, takze to muze byt i tim.O predsadce rozhodne neuvazuji.
Lepsi kresba pro me tez znamena moznost "vyrezu" a jejich pouzitelnost, ale to je individualni.
Ja osobne kdyz bych chtel 28mm objektiv a nepotreboval sem mega zoom(coz dle reakci uzivatelu Fuji9500 stejnak malokdo vyuziva), tak bych sel do Lumixe LX1.Dela nadherne ostry snimky a hlavne je skvele skladnej.A samozrejme ma stabilizator....:))
Odpovědět0 0
pepl
|
23.3.20067:17
Kdysi se konaly turnaje v sermu a strelbe, v hodu kladou, jina doba zas preferovala souboje v sachu a ted se tady preme, kdo si koupil lepsi fotak. Vzdyt je to takova celkem nevinna hra, ucime se diskutovat a formulovat sve nazory tak, aby byly pro nase "protivniky" srozumitelnejsi a tim i padnejsi. Pokud se kazdym druhym slovem neposilame do pr.. a jinam, nic se podle mne nedeje. Foceni a diskusi zdar.
Odpovědět0 0
A do pr... Alien, tos asi posr.. Že prý FZ30 nemá takový rozsah skel. Víš to cca na 20% nebo na beton? To zas bude voda na mlejn majitelů Panáků. Z toho "vyplívá", že ta bitka o "+" a "-" asi nikdy neskončí. Majitelé S9,5 spojme se a konečně uznejme, že ten aparát máme minimálně o 1Kilo CZK horší, jinak se tu už nic nového nedozvíme. Pořád jen dokola stabilizace, ostrost a šum!
Odpovědět0 0
ubekam
|
23.3.20067:03
Ano , souhlasím . Petr Lunák se dočkal , až mu někdo poskytne snímky , jeho reakce přesně splnila mé očekávání ( a proto jsem se já osobně neangažoval ) , tudíž už je mu konečně nade vše jasné , že právě on vlastní ten jediný úžasný a dokonalý aparát , a že měl veliké štěstí a při nákupu se nesplet a nekoupil nějaký jiný šunt . Proto mu to přejme a na jeho cestu do sobě rovného vlákna mu zamávejme . No a my druholigoví si zase v klidu pojďme pokecat o tom našem neskutečně zprzněném aparátu , jen fotky , fotky , ty si neposílejme , protože to je vážně humus a donutilo by nás to všechny foťák zahodit a zamířit do nejbližší prodejny s videama a televizema , jestli tam nemají něco pořádného k focení .
Proboha mějme rozum . To nás vážně všechny rozhodí jeden Lunak , který ač má třeba v něčem pravdu , dělá si z tohodle vlákna soukromou válku , jako kdyby mu Panasonic platil za přetáhnuté klienty ? Nevím ,jestli bych měl já tu náturu lozit do vlákna FZ-30 a rozdávat tam rozumy a přesvědčovat všechny , že si koupili paskvil .
Lunaku - já si ten paskvil koupil dobrovolně a je mi s ním fajn . A věř mi , že jsem měl velice pádné důvody , proč jsem si nekoupil FZ-30 .
Ahoooooooj .
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
23.3.200616:25
Podivej Ubekane, me je uplne u zadnice, co si kdo koupi, ale co me dokaze vytocit je to, kdyz tu pokrytecky nasledne napada jiny vyrobek, aniz by se jednalo o fakt.
Odpovědět0 0
ubekam
|
24.3.20067:28
Hmmm , ještě pořád to nevzdáváš .... ? Buď tak laskav a přečti si znova můj první příspěvek na toto téma ze dne 20.3. a pak mi ocituj , kde jsem pokrytecky napadl jiny ( a který ) výrobek . Pokud nemáš vadu zraku , dočteš se dole můj osobní názor , že obé je dobré . Byl jsi to naopak Ty , kdo se začal přiblble chichotat hehe a pod. a cítil se dotčen . Srovnej si v hlavě , jestli jsi to nebyl náhodou Ty , kdo vyvolal protireakci . A pokud máš jen na to , aby jsi se odlišnému názoru vysmíval a nestálo Ti za to ho komentovat , znova opakuji - nedělej to , nekomentuj , nepiš , opusť . Když mi se v televizi nelíbí přiblblý pořad , taky vypínám .
Čaues
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
24.3.200615:13
A kde pisi, ze jsi to byl ty, ten pokrytec?Zacal sem se jak ty rikas chichotat po prispevku Ubekana ( 20.3.200614:22:23), ktery se mi pokrytecky skutecne jevi.
Odpovědět0 0
ubekam
|
24.3.200615:27
Tož kurňa tak jsem pokrytec , nebo nejsem ? Já jsem ubekam a já jsem autor toho příspěvku a mi teď odpovídáš , že jsi nemyslel mě , tím pokrytcem , tož z boje stává se divadlo .............. ( neříkej mi Kakamila , když jsem Kakamila...... ) . To je mazec ........
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
24.3.200618:44
Takhle to dopada, kdyz covek naraz odpovida vice lidem:)))
Takze abych to uvedl na pravou miru, omlouvam se, nevsiml jsem si tehoz nicku, tudiz plati ta reakce, kterou sem ti na tvuj puvodni prispevek napsal s tim "hihi, haha".
viz. :
"Stabilizátor . Mám pocit , že na stabilizátoru dnes stojí svět . Dokud se poprvé neobjevil , všichni fotili bez něj a poradili si , pak nám ho vrazili do videokamer , aby se nám při sledování rozhoupaných záběrů netočila u televize hlava , no a teď už bez něj neumíme pomalu ani stisknout spoušť ? Zdá se mi to hodně přeceňované , i když připouštím , že v něčem pomůže .... "
...hlavne si to nejak oduvodnit, ze je stabilizator vlastne na nic, kdyz jej ve fotoaparatu nemam, ze jo?;)
Az tohle vyfotis s Fujinou z ruky od oka, dej mi vedet:
http://home.tiscali.cz/fz30foto/FZ30stabilizace.jpg
...ale ja zapomnel, Fujisti sebou vlastne nosi vzdy stativ, tak jim na tomhle nezalezi...
Jinak porovnani kresby(oba dva aparaty nastaveny na defaultni nastaveni):
http://home.tiscali.cz/fz30foto/FujiXLumix.jpg
Ale co, ono se vzdycky najde nejake vysvetleni, proc vyzehlenej snimek vlastne vubec nevadi, stejne jako s tim stabilizatorem, ze?:)
Odpovědět0 0
alien
|
24.3.200620:24
Fotka ze stabilizaci je dobra. Zajimalo by me, co je pravdy na opacnem problemu se stabilizatorem, pokud fotis ze stativu udajne naopak rozklepe fotku pokud se v obraze vyskytuje nejaky ostry prechod? Jinak ta druha fotka neni moc presvedciva o kvalite FZ30 median verzus zrno. Tu recenzi jsem taky projel ale ta naopak vcelku dost nahravala S9500. Tady je ta kresba-
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page10.asp
....ze by nekdo zamenil snimky mezi Panakem a Fujinou???
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
24.3.200621:49
Ze ma Fuji mensi problem se sumem nepopiram.Na ISO400 to je krasne ukazany, tam se neda ale hovorit o kresbe ani u jednoho z fotaku.
Co se tyce stabilizatoru a stativu, vyfotil sem uz nekolik nocnich fotek a ani jedna nebyla "rozklepana", stabilizator mam permanentne nastaven na mode2, tedy stabilizace az pri stisku spouste.
Nejak mi unika, proc by mel stabilizator stabilizovat stabilizovany obraz?:)Ten snad reaguje na chveni, ne?Kdyz zadne neni, nema potrebu stabilizovat.To si zase nekdo neco vymyslel, aniz by si to overil...
To makro je husty, ale vic nez kvalita obrazku(kraje ztraci ostrost) me dostaly ty body:)Priznam se, ze makro sem z FZ30 jeste nezkousel nejak vazne fotit, ale 1mm urcite nepujde, to ma tedy Fuji navrch.
Odpovědět0 0
alien
|
24.3.200620:57
Odpovědět0 0
alien
|
24.3.200621:31
Odpovědět0 0
ubekam
|
27.3.20066:30
Ale vážený , špatně si ta slova interpretuješ ! Já si nepotřebuji zdůvodňovat , že nemám stabilizátor , děláš , jako bych jeho nepřítomnost zjistil až po zakoupení aparátu ...... Jenže nehodlám tuto berličku považovat za prioritní ! Pokud se domníváš , že nemám s touto pomůckou zkušenost , tak mám . Víš , můj prcek se učil kdysi dávno jezdit na kole a ze začátku na to potřeboval takové ty pomocné kolečka , aby vůbec někam dojel . No a po čase tréninku ty kolečka nepotřeboval . Závěr si vydedukuj .
Hele a máš ho zapnutý pořád , nebo jen někdy ? Jestli náhodou nejsi typ mého známého , který ho má na svém aparátu zapnutý pořád , ale zase neví , kde si vyvážit bílou a kde přepnout způsob měření expozice .......
Tož se měj
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
27.3.200613:22
To uz je ale opravdu usmevne....Copak bych si z toho mel vydedukovat?Treba to, ze automatickou prevodovku maj v autech taky jen ti, co neumi ridit?:)
Mam jej zapnuty na mode2, co to znamena urcite vis.Diky tomu nemusim tlacit citlivost vyse.A co znamena vyssi citlivost sme si uz taky povedeli,ze jo;)
Odpovědět0 0
ubekam
|
27.3.200613:36
Ano , úsměvné to opravdu je . Hlavně to , co jsi z toho vydedukoval . Hele , mám návrh . Todle by nikdy neskončilo a nejapnými reakcemi asi obtěžujeme ostatní čtenáře , kteří nás oba asi brzo budou mít ( nebo už mají ) za voly . Takže si další reakci odepírám a najdi taky v sobě vůli tuto debatu ukončit . Pakliže zareaguješ , budeš poslední Ty ( unesu to ) .
Čaues
Odpovědět0 0
milos
|
27.3.200618:14
BRAVOO ,TO JE ONO.AHOJ.
Odpovědět0 0
alien
|
23.3.20068:29
Konečně nějaká reakce. Těch 20% je oficialně uváděno jako konstrukční rozdíl mezi klasickým řazením pixelů a plástvovým /důvod jednotlivé pixeli mají větší rozměr=více fotonů dopadajících na pixel je zpracováno/.Rozsah skel má FZ30 12x, ale to jsem nemyslel. Kdyby někdo udělal objektiv 24-240 bude komplikovanější než např. 38-380, problematika kompezace sférického zakřivení v celém rozsahu. Objektiv S9500 je v tomto směru o dost dál než u FZ30. FZ30 zajisté není špatný foťák, ale kromě optického stabilizátoru neposkytuje žádnou další novátorskou věc oproti jiným foťákům Olympus, Fuji, Canon. Fotky s FZ30 mě nepřesvědčili. Stejné jsem dělal již S602, taky slušně zoostřuje. Pokud se někomu již klepou ruce prosím kup FZ30. Pokud umíš fotit a Tvůj záběr focení jsou jak místnosti tak krajina, zvířata atd. pak nemáš co řešit S9500.
Odpovědět0 0
Petr Lunak
|
23.3.200616:34
Muzu te poprosit o zaslani(player1@seznam.cz) jakekoliv fotografie v plnem rozliseni a tedy po zostreni, abych videl tu stejnou kresbu jako ma FZ30?
Nekupuju si 8Megapixel abych z nej delal mini fotky, proto me co nejlepsi kresba zajima.
Ze je objektiv u Fuji kvalitnejsi si myslis patrne jen ty a jeho dalsi uzivatele, zatim sem se s takovym nazorem pri zadne recenzi a porovnani nesetkal.Me je to ale celkem jedno jaka je "teorie", za vse hovori vysledky;)
Odpovědět0 0
ubekam
|
24.3.20068:08
Chtěl bych se pozastavit u jedné věty , a padlo to tady už i dříve . A teď to z mé strany není reakce na Lunaka , ale námět všeobecný . Vlastníme 8 či 9 megové aparáty . Já mám za to , že drtivá většina z nás , když si nechá udělat fotky , dělá max 18 x 13 cm . Nedovedu si představit , že například 200 fotek z podařeného víkendu na horách , si nechám vytisknout na A 4 , kde plně využiju maximálního rozlišení čipu . Na A4 si udělám do roka 5 snímků , které mi za to stojí , a defakto mi na tento rozměr postačí i rozlišení 5 mega , na které ostatně já osobně běžně fotím.
Z toho pro mne vyplývá , že veškeré nedokonalosti objektivu , které se projevují až za mou pomyslnou hranicí požadované kvality tisku , mě nechávají chladným . Já osobně jsem nekupoval 9 megáč , abych tiskl zvětšeniny , a nekupoval jsem S9500 primárně proto , že je 9 megáč ( mohlo být klidně i 5 mega na stejně velkém čipu , což by bylo koneckonců ku prospěchu věci ) .
FZ-30 má tedy lepší objektiv , třeba i Sony má lepší objektiv , co já vím ..... Pokud však není ta kvalita oproti objektivu S9500 vůbec patrná na fotce dejme tomu 18 x 13 cm ( a díky , že to tady už někdo potvrdil ) , spousta z nás to tím pádem nemusí řešit . Kdo si kupuje aparát primárně pro tisk zvětšenin , ten už by měl tohleto hledisko samozřejmě vážit .
Odpovědět0 0
Fotobřídil
|
25.4.20060:55
Já osobně pokud dělám zvětšeniny, tak od 15x21výš, ale párkrát do roka. Přesto mne dodnes mrzí, že jsem neměl s9500 už když jsem fotil panorama z mostu u Neratovic, měl bych metrovou fotku do obýváku. Jinak 90% rodinných snímků upravuji na 800xmenší rozměr, a vypálím na CD, všichni mají DVD přehrávač, nebo comp. Při výběru bylo primární to že má 28 mm na začátku a 9M mě celkem lákalo už jen proto, že z 9M se dá víc řezat než s 5ti a už se mi to vyplatilo viz.
http://fotobridil.fotoweb.cz/fauna/index.html - veverka, nemohl jsem se dotat blíž a výřez zhruba odpovídá skutečné velikosti, moc jsem to zmenšovat nemusel.
Odpovědět0 0
paulk
|
22.3.200610:39
Mám starší předsádku BW a jiné doplňky 58mm z CANONU 500, se kterým stále fotím na dia, ale již jen na větších výletech -2x do roka. S předsádkou 5 dáš, ve spolupráci s tele, o hodně větší přiblížení, než se super makro. Fotit musíš v manuálu, clonu na doraz (stačí podložený ministativ). Např. na zrezivělé kulce z Dolomit v promítnutí 1:1 (2 cm kulky přes celý monitor) jdou vidět šupinky rzi v dobré kvalitě. Hloubka ostrosti je bohužel limitována clonou 11, ale pro naši zábavu to stačí. Fotky by byly určitě slušné i v A3.
Odpovědět0 0
pepl
|
22.3.20069:48
> paulk. Jak jsem uvedl v nadpise: neco blizsiho bys mi mohl k te makropredsadce sdelit? Jinak k Tvemu problemu - nekde jsem zahlid zminku o tom, ze existuje uz plugin pro konverzi rawu F9500 i z FZ30 pro Photoshop CS. Akorat ja nevim / nepidil jsem se, co je to Photoshop CS. Tedy jestli si to vubec pamatuju spravne.
Odpovědět0 0
ubekam
|
22.3.200610:10
paulk : Ta předsádka 5 diopt mě zajímá taky !!!! Můžeš uvést víc info ? Jinak s RAWem jsem učinil pouze pár pokusů v s7raw a přišlo mi to takové ... no normální . Pak jsem 1 x zkoušel ten rawový konvertor , co nám přidali k aparátu , ale datový objem výsledného obrázku 58 MB a čas na zpracování 1 snímku mě natolik iritoval , že jsem na to zanevřel .
Čaues
Odpovědět0 0
paulk
|
22.3.20068:20
Se zájmem sleduji tuto diskuzi a po koupi s9500 a vyzkoušení si FZ30 v praxi jsem dospěl k názoru, že stabilizátor bych u fujiny bral, ale jinak neměnil. S9500 tahám na hory a výdrž baterií, konkrétně Ansmann 2600, je úžasná - bez problémů celý víkend téměř nepřetržitého blbnutí za mínusových teplot. Śirokáč je na horách nezbytný. Makro je slušné a po doplnění předsádkou 5 dioptrií se dá fotit z 15cm třístovkou. Výsledky jsou perfektní. Ale k věci, zkoušel jsem RAW převádět v Zoneru 8 (po upgrade), výsledky jsou žalostné. V 7RAW je to lepší, ale například poměr ostrost/šum není tak dobrá, jako v Jpg přímo z foťáku. Máte někdo lepší zkušenosti s převody do RAWu? a existuje jiný program RAW pro Fuji? Za odpověď děkuji.
Odpovědět0 0
