Narychlo jsem si přečetl komentáře k článku. Zde je můj názor. Proti článku nic nemám. Je to prostě recenze, jako každá jiná. Obsahuje fakta, a obsahuje i subjektivní pohled, kterému se neubráníte. A kdo jiný může napsat názor na fotoaparát, než ten, kdo jich držel více v ruce ­(pokud ofšem není z jiných důvodů nakloněn jedné značce, ale to si nemůžete být jisti u žádného recenzenta­).
Jediné co mi vadí, je okamžitá, nepřiměřená reakce recenzenta na nějaký jiný názor. Přeci k tomu tu jsou tyto komentáře, nebo se smí jen chválit?
LIDI NEHÁDEJTE SE!!!

Tak za prvé v závěru: píše se zpoždění a ne spoždění! Dále chválím, že jste konečně začali fotit fotky, z nichž je vidět více o kvalitě foťáku, jak jsem navrhoval. Hodnocení v závěru je skutečně pouze subjektivní odhad a nic neříká, osobně ho ani nečtu. Důležitá jsou pro mě naměřená, zjištěná fakta a fotky. Na druhé straně Vám to neberu, každý rozumný člověk se tím hodnocením řídit nebude a udělá si obrázek sám. Jinak si myslím, že hlavní vadou tohohle foťáku je min. ISO 200 ­- to je moc a je to znát na šumu a to i na těch neinterpolovaných fotkách za jasného počasí, uvítal bych radši standartní ISO 100 nebo ISO 50, kde je šum nižší, ISO 400 a ISO 800 je prima na noční fotky, ale z ruky se to nedá fotit, rozmázlé je vše s expozicí delší 1­/10 s. Chápu, že tahat s sebou i stativ je blbost, ale na noční snímky skoro nutnost, pokud nechcete jen rozmázlé a neostré obrázky.
Nebo mám druhé vysvětlení, že se autorovi třepe ruka, protože rozmazání statických objektů při focení z ruky bych čekal až od 1­/5 s a ne tak brzo. Foťáček je sympatický, i když se mi zas tak vzhledově nelíbí. Interpolace je docela povedená, nemá o moc vyšší šum a rozmaz než při 3 Mpx. Dynamická fotka je také povedená, jsou čitelné značky aut. No ale i tak bych si to kvůli chybějícím funkcím, vyššímu šumu a dalším vadám nekoupil. Mám radši v ruce větší foťáky a ty malé nesmí být tak drahé! Pro někoho to může být dobrý foťák, ale osobně se mi líbí výsledky A310 více, i když dávám přednost spíš Canonu, Nikonu nebo Olympusu.

ke zmíněné kritice:
1­) nikde v článku jsem netvrdil, že F410 je nejhezčí model ma trhu, pouze jsem ho subjektivně porovnal se srovnatelnou minoltou Xt
2­) nikde neobhajuji interpolaci, naopak píši i podle výřezů, že interpolované 6MP fotky jsou neostré
3­) proto jsem udělal porovnání 3MP a 6MP fotky
4­) v článku jsem se zmínil o lehké soudkovitosti, jinak jsem u objektivu žádné další vážné nedostatky nezaznamenal, proto jsem se při rozhodování mezi 8 a 9 rozhodl tak, jak jsem se nakonec rozhodl
5­) a co budu psát a co ne, nechte laskavě s díky na mě.....
M.K.

No psát, že je to nejhezčí přístroj na trhu je podle mě o ničem. Mně se třeba vůbec nelíbí!
A vychvalovat interpolaci. Nevím nevím, ale mně přijde, že je to hnusné a s 6MPx bych si to nikdy nespletl... Neříkám, že ten foťáček je špatný, ale podle této recenze bych soudil, že je skvělý a to rozhodně není pravda!
Osobně nesnáším, když výrobci vůbec interpolují... jaký je rozdíl mezi interpolací a digitálním zoomem? ­(jasně, zoom je výřez a interpolace akorát zaplácá kartu­).
Čekal bych, že se zaměříte na testy toho nového snímače a ono nic... Podle mě se tímto začíná Fuji přibližovat thaiwanským firmičkám, které na přístroj s CCD 2MPx napíšou, že se jedná o 4MPx přístroj, protože to umí na 4MPx interpolovat... :­-(

Podle ceho delat zaverecne ohodnoceni? Rekl bych ze podel OKA. Jak muzete dat napriklad objektivu 9 bodu? delali jste nejake jeho testy? Zkresleni, souckovitost, videtace... NE a date mu kliden 9 za 10. Ja osobne jsem tyto testy delal a dal bych mu stezi 6 bodu. Takovehle zmatene ohodnoceni vede pouze k tomu, ze si ho nekdo koupi a pak se bude rozcilovat. Piste radeji NEWsy a recenze prenechte lidem, ktery pristroje opravdu testuji a nepisi pouze o jejich technicke specifikaci.