Je jasné, že každému padne do ruky jiný přístroj. Ale nakonec nikomu přeci nevyprávíte, že jste byl u moře s foťákem Samsung, to je každému jedno, ale to na čem opravdu záleží je kvalita fotografií, které jste vyfotil. Dnes už většina fotoaparátů fotí v akceptovatelné kvalitě, pro normálního ­"konzumenta­", který se o problematiku nezajímá, fotí všechny aparáty opravdu ­"stejně­". Nicméně porovnávat kvalitu snímků tohoto bakeliťáku s Canonem S50 může jenom opravdový ignorant. Canon S50 má oproti tomuto Samsungu výrobný objektiv s vysokým rozlišením a přesnou kresbou, vyvážení barev má Canon nejlepší ze všech značek na trhu, nízký šum, přesné zaostření, atd. atd. Mimochodem histogram v reálném čase je VYNIKAJÍCÍ funkce, jestli nevíte, k čemu by vám mohla být dobrá, tak už se přestaňte ztrapňovat a radši už sem nic nepište.

Já jsem jen popsal své zkušenosti s tímto přístrojem. Proč ne? A jen tak ­- co přesně myslíte pod tím výrazem ­"výborný objektiv s vysokým rozlišením­" . a jak velké rozlišení OBJEKTIVU máte na mysli? a výraz ­"přesná kresba­" hmmm.
Co se týká vyvážení barev ­- jakou kalibraci vašeho monitoru ­(eventuelně monitoru v nějakém studiu­) a tiskárny máte nastavenou?. A jaký typ monitoru požíváte? a jak mají zkalibrované tiskárny ve fotolabu ­- stejně? Tyto faktory hrají podstatnou roli při podání barev a následném zpracování fotografií, nehledě na to, že každý člověk má vjem barev jiný. Co se týče histogramu v reálném čase ­- zkoušel jste to vysvětlit manželce?

Je vidět, že se v oboru moc neorientujete. Výraz jako rozlišení objektivu není výmysl, ale je jasně měřitelný ­- měří se v počtu čar na mm, které dokáže objektiv rozlišit, než se slijí do jedné masy. Přesná kresba znamená, že když se podíváte na vyfocený snímek v zobrazení 1:1, jsou detaily a hrany na snímku naprosto přesně ohraničené, jako když jsou řezané diamantem. Neztrácí se detaily, obraz není rozplizlý, deformovaný, ... Vyvážení barev nemá s kalibrací monitoru NIC společného, jedná se o to, jak přesně dokáže fotoaparát zaznamenat barvy ­(což se dá zase jednoduše a přesně číselně změřit­) a jestli a případně o kolik a kam ujíždí ­- viz. některé fotoaparáty fotí ­"do modra­", jiné ­"do červena­" ­(např. Sony­). A histogram je výtečná funkce, pomocí které lze nakomponovat snímek tak, aby nebyly vypálené jasy nebo příliš tmavé stíny, prostě aby byl histogram, tedy jasy pěkně rozložené po celém rozsahu. Je to jasné, nebo se tu mám i vykakat?????

Jasně, ten titulek trochu přepísknul, nicméně v textu to objetivně shrnul. Prostě je to průměr ­- není to past na zákazníky, ale za ty prachy jsou na trhu lepší.

Koukám, že ty by sis radši koupil ­"super foťák­" TwinGate ­- pětimegáč za pět kaček... :­)­) Každopádně doby kdy Samsung dělal ­(a dělal dobře­) jenom ledničky je pryč... Než něco začneš kritizovat, měl by sis to napřed sám pořádně vyzkoušet. Nebo jsi to vyzkoušel??? Mám zkušenost s V4 od Samsungu a je to fakt dělo... takže nic proti, ale si trochu mimo...

Ti jsi chlape úplně vymaštěnej...
Držel jsi vůbec někdy v ruce digitální fotoaparát?Víáš vůbec co to je?
Vydělal sis někdy na něco takového a koupil sis to? zažil si někdy pocit, dobře zvížit a vybrat za své money?
Mám pocit , že ne.
Já budu mluvit jen o tom, co jsem si vyzkoušel. ­(narozdíl od tebe!­)
Samsung V4 = kvalitní obraz, jednoduchost, design ­- super, a fotky? paráda...
Olympus to může zabalit a ostatní značky taky, neříkám že ostatní jsou špatné, ale Samsung je na špici, úplně nejvýš... nedám na něj dopustit...

čus a příště až budeš zase psát tak nechlastej, jinak ti dám do držky... :o­)­)

Zdar lidi...

Měl by ses zklidnit. Jeanus to v příspěvku nahoře shrnul naprosto přesně. Foťáky Samsung jsou lepší průměr, ale na špičku prostě nemaj. Nejlepší foťáky dělá bez diskuze Canon a Olympus, teď se hodně vytáhla Minolta. Zbytek výrobců má patřičný odstup. Samsung se prostě orientuje na průměrnýho zákazníka, tomu i odpovídají výrobky ­- tedy solidně zvládnuté, nicméně nevybočující z průměru.

Co se týče Canonu, dovolím si Ti odporovat, s Canonem Samsung nesrovnávej, Samsung je mnohem lepší. Pro Canon mluví snad jen to, že je na trhu déle, jinak nic. Nevím, kde jsi tyhle chytrosti vzal, ale přijdeš mi jen jako člověk, kterej hodnotí dle někde napsaných recenzí, ale osobní zkušenosti máš možná akorát s tím Olympusem:­-­)­) Protože to všichni přece říkaj, že je nejlepší, tak si ho koupím... takovej je asi tvůj přístup. Předpokládám, že by sis i koupil i HDD Seagate jen protože někdy byli na špici, jenže kde ty sněhy jsou....

Ty si asi spadla z višně, co? Jestli má Samsung lepší digitální fotoaparáty než Canon, tak já jsem španělskej papež. Věř mi, že už mi rukou pár digitálů prošlo, mimo jiné i Canon, Sony, Olympus... tedy mám jisté zkušenosti a mohu porovnávat. U foťáku je vždy nejdůležitější kvalita výsledné fotografie ­(vše ostatní je až na druhém místě­), a tu má Canon minimálně v consumer a prosumer kategorii ABSOLUTNĚ nejlepší.

Už se s tím smiř a nešiř tu bludy. Je mi jasný, že seš PR od Samsungu a oni ti platí, abys v diskuzích propagovala Samsung... o těchto brigádách vím, je to pro firmy levný marketingový prostředek a poměrně účinný, protože vychází ­"jakoby­" ze zkušeností zákazníků. Ale my jsme tě tu prokoukli, tak už se dál neztrapňuj!

No a nemáš náhodou kontakt na někoho ze Samsungu, že bych jim navrhla, aby mi za to platili, každá kačka se hodí :­-­)­) Kolik Ti platí Canon ? Já, abych měla představu, kolik si mám říct. Faktem ale zůstává, že mi překvapuješ svou bujnou fantazií a tím, jak jsi mi rychle prokoukl:­-­)­)
Já Canona mám a mám i Samsunga, nebudu se s Tebou dohadovat, protože se těžko něco vysvětluje těm, kteří jsou ­"nejchytřejší­" a ještě neumí svůj názor vyjádřit v klidu a bez urážek. Přeji Ti s touhle povahou opravdu klidný život:­-­)­)­)

Vy jste ho nikdy neviděl pořádně na vlastní oči