Je mi líto, ale vypovídající hodnota tohoto testu je téměř nulová. Za prvé rychlost čtení a zápisu závisí na mnoha okolnostech, jednak řadiči ve fotoaparátu a konkrétní čtečce, rychlosti USB rozhraní, počítači, velikosti fotografovaných souborů (fotek), množství zaplnění, staří karty, kapacitě karty a typu pamětí na kartě a dalších věcech a když už tak rozhodně zápis je u foťáků důležitější než rychlost čtení. Jelikož je obojí pomalé, tak pro sériové snímání a video je zápis zásadně omezující a čtení je snad jen důležité pro zobrazování v menu a stahování do počítače, ale tam to tak nechvátá. Tudíž zápis měl mít výrazně vyšší prioritu a průměrovat čtení a zápis je blbost. Jsou to dvě různé hodnoty, které se na průměrování naprosto nehodí, pak může vyhrát karta s extrémně pomalým zápisem jen díky rychlému čtení a přitom nezvládne ani sériové snímání natož video ve vyšším rozlišení. Chce to příště více přemýšlet před testem. Cena za kapacitu určitě je důležitý parametr a taky záruka by měla být zohledněna. Od věci by nebylo rychlosti vyzkoušet spíše při nějakém testu ve fotoaparátu reálně.
Odpovědět0 0
Ibrahim
|
3.12.20048:49
... ale tak nejak i neni jasne co z testu vypliva. Chybi ZAVER!
Odpovědět0 0
Milí přátelé, uvědomte si, prosím, že u karet CF I není obsažen řadič, takže se chovají v každém zařízení trošku jinak. Nechci předbíhat, ale SanDisk ultra II SD se ukázala být vůbec nejrychlejší kartou v testu.
Uvědomuji si, že metodika testu není úplně objektivní, ale vytvořit objektivní test by bylo tak neuvěřitelně nákladné s zlouhavé, že jsme to vzdali hned v počátku. Veškeré problémy spojené s aktuální metodikou (mimochodem prakticky totožnou s testem komentátora Tosuja) jsou osvětleny v textu.
Odpovědět0 0
Daniel Hajduch
|
22.11.200413:59
Tak potom si myslim ze tento test je skor o citacke kariet, kedze v kazdom teste "podozrivo" vyhravaju karty Delkin, a taka ista je aj znacka citacky, pouzitej v teste.
Odpovědět0 0
Daniel Hajduch
|
22.11.200414:03
Ospravedlnujem sa, nie pri kazdom ale pri zapise, a pritom papierovo je ta karta pomalsia ako ostatni konkurenti, papierovo rychlejsi.
Odpovědět0 0
Dan Teufel
|
25.11.200418:13
Mno, to bych teda rekl ze je docela zcestne co jste prohlasil.
Rozdil mezi CFI a CFII je pouze v tloustce.
To je stli maji nebo nemaji pametovy radic neni vubec podstatne. Protoze je dulezite to jakym zpusobem komunikuji s okolim. A to je prosim pekne rozhrani ATA. A tim je vlastne dana maximalni teoreticka rychlost.
Zalezi uz jen na specifikaci CF napr. specifikace 2.0 mluvi o rychlosti az 16MB/s.
Samozrejme ze take zalezi jak se s tim vyrovna vnitrek CF karty ale to uz jaksi nezalezi na zarizeni ke kteremu kartu pripojime.
Podle mne je cely test CF karet udelany velice neregulerne, troufam si rict i spatne nebo blbe nebo jak proste chcete.
A vymlouvat se na nejaky pametovy radic, jehoz zminka v tomto kontextu je podle mne naprosto zcestna, je tedy chybne.
Podle me kdyz prirovnam CF k beznemu ide disku, tak pametovy radic u CF je neco podobneho jako radic diskovych hlavicek a jeho rychlost opravdu s rychlosti IDE rozhranim nema vubec co do cineni.
Doufam ze mi neco ve specifikaci CF karet neuniklo.
Doporucil bych uvazenejsi vyber komponet k testu.
Odpovědět0 0
Daniel Hajduch
|
22.11.20049:02
Podla mna tento test este nic nedokazuje nakolko neboli testovane rovnake kapacity a to ma tiez velky vplyv na vysledky, pre porovnanie si pozrite test, ktory je podla mna prevedeny objektivnejsie na
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007. A navyse pri foteni je dolezitejsia rychlost zapisu a nie rychlost citania, aspon pre mna. Ja osobne mam Canon G5 a podla papierov ma buffer na 9 fotografii pri sekvencnom foteni a pri najvyssom rozliseni a kvalite. Skusal som rozne karty ale so Sandisk Ultra II som schopny nafotit pri 2 orb/sek. az okolo 50 fotiek, co myslim hovori samo za seba. Netvrdim ze Sandisk je najlepsi, ale rozhodne patri k spicke, a tie rozdiely niesu az tak velke ako v tomto teste.
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
22.11.20046:14
co dávno vím - slavný Sandisk Ultra II nesahá po kotníky laciné PQI - navíc je s některými digiťáky nekompatibilní (např. Kyocera M410R). Ale jméno je jméno...
Odpovědět0 0
Tosuja
|
22.11.20049:33
Toz nevim, moje testy, ktere jsem delal s CF SanDisk Ultra II 256MB ukazuji trosku jine cisla - ctu cca 7MB/s, coz odpovida vam, ale rychlost zapisu mam 4-5MB/s. Bran sekvencni zapis. Mereno v Linuxu, rychlost vznikla jako cas potrebny pro zkopirovani + umount zarizeni (aby vysledek neovlivnila vyrovnavaci pamet) a to cele podeleno velikosti dat. Tri opakovani daly rozdil v radech desitek kilobytu za vterinu.
Odpovědět0 0
