Univerzální objektivy jsou na zrcadlovkách hodně oblíbené, přestože si většinou žádají optické kompromisy. V dnešním testu se podíváme, jak si vede ultrazoomový objektiv od Nikonu s rozsahem 18-300mm a světelností F3,5-6,3.
Diskuze k článku: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
16.7.2015, Milan Šurkala, recenze
Tiez sa prihovaram k porovnaniu RX10, alebo FZ1000 vs ultrazoomovy objektiv. Planujem Sony a6000 + SEL-18200LE ,alebo od Tamronu 18-200 ,ale obavam sa kvality,respektive ostrosti. Moc mi nevyhovuje vymienat objektivy.
Odpovědět0 0
Obávám se, že s Tamronem asi nebudeš mít podporu PDAF...
Odpovědět0 0
Dakujem, za upozornenie, asi by som isiel skor do Sony.Ked sa tak na to pozeram, neni lepsia volba snimac 4/3? Aj ked mi tento system nikdy nesiel na chut, ale napr. Olympus OM-D E-M10 , respektive nastupca, ktory vraj vyjde kazdu chvilu + Olympus M.ZUIKO ED 14-150mm f/4,0-5,6 II . V podstate M.ZUIKO ED 14-150mm vs Sony 18-200 maju rovnaky zoom podla prepoctu a predpokladam, ze Olympus je o dost kvalitnejsi.
Moc sa nevyznam,ale zaujimalo by ma, ze ked postavim 3 fotoaparaty APS-C, 4/3 a s 1" snimacom, ktore maju objektivy s rovnakou svetelnostou, tak ci APS-C pouzije najmenise ISO, 4/3 vacsie ISO a 1" najvacsie ISO.Viem ze vela zalezi od kvality snimaca, ale zaujimalo by ma,ci zalezi aj od priemeru objektiva.
Dakujem
Moc sa nevyznam,ale zaujimalo by ma, ze ked postavim 3 fotoaparaty APS-C, 4/3 a s 1" snimacom, ktore maju objektivy s rovnakou svetelnostou, tak ci APS-C pouzije najmenise ISO, 4/3 vacsie ISO a 1" najvacsie ISO.Viem ze vela zalezi od kvality snimaca, ale zaujimalo by ma,ci zalezi aj od priemeru objektiva.
Dakujem
Odpovědět0 0
Všechny fotoaparáty použijí při stejné světelnosti stejné ISO a stejný čas, tam se nic nemění. Průměr objektivu (může) ovlivňovat např. hloubku ostrosti - lépe řečeno přímo ji ovlivňuje velikost clonového otvoru vzhledem k přepočtené ohniskové vzdálenosti (rozuměj, pokud mají dva fotoaparáty stejnou přepočtenou ohniskovou vzdálenost a stejný průměr clonového otvoru, mají i stejnou hloubku ostrosti a v takovém případě je jedno, jak je senzor velký).
Odpovědět1 0
Dakujem pekne za vysvetlenie, zase som o nieco mudrejsi.
Odpovědět0 0
Vidim, ze ani tento Nikkor ani Tamron 16-300mm neprekvapili a kvalitativne mne nepresvedcili. Casto ctu na forech nazory, ze misto FZ1000 bych mel lepsi kvalitu z APSC zrcadla + sirokorozsahoveho objektivu. Milane, tady se nabizi clanek pro prime srovnani FZ1000 s nekterou zrcadlovkou. Tyhle objektivy nejsou vubec levne a cenove atakuji cenu samotneho pristroje od panasonicu a s telem N7100/7200, ktere mu cca odpovidaji velikosti, ergonomii i vybavou to je pekny ranec. Otazka je jestli je ten cenovy rozdil adekvatni kvalite a vyuzitelnosti? Jiste N7200 ma mnohem lepsi snimac s vyssim rozlisenim nez FZ1000. Na druhou stranu, kdyz se podivam jak se musi u tehle objektivu vetsinou clonit, rozdil se pro stejne casy ve stejnou dobu nejen maze...mohlo by to byt zajimave srovnani. Muzem neco takoveho cekat nebo srovnani RX10 se zrcadlem staci?
Odpovědět1 0
Tiez sa prihovaram za takyto porovnaci test - ultrazoom kompakt verzus zrkadlovka s ultrazoom objektivom.
Ked si dam vedla seba kresbu v praxi z recenzie tohto objektivu a kresbu v praxi z recenzie napr. takeho kompaktu Panasonic FZ150, aj ked na zrkadlovke budem clonit, stale mi vychadza ze FZ150 ma lepsiu kresbu. A ked prilis clonit nechcem (aby som vobec mohol vyuzit potencial zrkadlovky pre hlbku ostrosti a fotenie v slabom svetle), tento zrkadlovkovy objektiv vychadza z porovnania doslova katastrofalne, hlavne pri kresbe v rohoch.
Obcas si preto kladiem otazku, ci to ti vyrobcovia zrkadlovkovych ultrazoomovych objektivov nerobia schvalne, aby odradili ludi od kupy univerzalneho objektivu a tlacili ich do kupy (vyrazne drahsej) sady jednoucelovejsich objektivov. Na jednej strane mi je mi jasne, ze velky zoom prinasa kompromisy v kvalite a cene, ale na druhej strane napriklad taky FZ150 krasne ukazuje, ze to s tymi kompromismi vobec nie je az take horuce ako by sa mohlo zdat a je mozne vyrobit aj kvalitny ultrazoomovy objektiv za rozumnu cenu.
Ked si dam vedla seba kresbu v praxi z recenzie tohto objektivu a kresbu v praxi z recenzie napr. takeho kompaktu Panasonic FZ150, aj ked na zrkadlovke budem clonit, stale mi vychadza ze FZ150 ma lepsiu kresbu. A ked prilis clonit nechcem (aby som vobec mohol vyuzit potencial zrkadlovky pre hlbku ostrosti a fotenie v slabom svetle), tento zrkadlovkovy objektiv vychadza z porovnania doslova katastrofalne, hlavne pri kresbe v rohoch.
Obcas si preto kladiem otazku, ci to ti vyrobcovia zrkadlovkovych ultrazoomovych objektivov nerobia schvalne, aby odradili ludi od kupy univerzalneho objektivu a tlacili ich do kupy (vyrazne drahsej) sady jednoucelovejsich objektivov. Na jednej strane mi je mi jasne, ze velky zoom prinasa kompromisy v kvalite a cene, ale na druhej strane napriklad taky FZ150 krasne ukazuje, ze to s tymi kompromismi vobec nie je az take horuce ako by sa mohlo zdat a je mozne vyrobit aj kvalitny ultrazoomovy objektiv za rozumnu cenu.
Odpovědět0 0
Kvalitny ultrazoomovy objektiv pre APS-C a vyssie vyrobit problem je. Cim vacsi snimac, tym tazsie. Asi jediny slusny 28-300 UZ objektiv je Canon pre FF, ktory vazi 1.5kg a stoji neskutocne peniaze. Ale je dost slusny.
U malych snimacov je omhono lahsie dosahovat pozadovany vysledok, ostatne aj preto, ze sa obraz sw zbavuje deformacii. Staci pozriet, ako vyzera skutocny RAW z UZ typu FZ150 a porovnat s tym, co lezie napr. s UZ u APS-C. ten rozdiel je nebetycny a vela vysvetluje. Kvalitny UZ objektiv za rozimnu cenu neexistuje :)
U malych snimacov je omhono lahsie dosahovat pozadovany vysledok, ostatne aj preto, ze sa obraz sw zbavuje deformacii. Staci pozriet, ako vyzera skutocny RAW z UZ typu FZ150 a porovnat s tym, co lezie napr. s UZ u APS-C. ten rozdiel je nebetycny a vela vysvetluje. Kvalitny UZ objektiv za rozimnu cenu neexistuje :)
Odpovědět0 0
Tak ked uz sme pri rawoch, tak taky nekorigovany raw z FZ150 pri 25mm vyzera fakt sialene :) Ale k veci. Podla mna, nie je dolezite, ako vyzera raw, pretoze SW korekcie mnohych optickych chyb su predsa uz aj v zrkadlovkach.
Rozumiem tomu ze na velke cipy treba aj velky objektiv, co so sebou prinasa aj viac materialu, opticke sklo je drahe, (a specialne LD sklo obzvlast) + pevnejsia konstrukcia + vykonnejsie motory, takze cena by mala rast umerne k hmotnosti, ale zase na druhej strane, malicke kompaktne objektivy musia byt zase ovela presnejsie vybrusene, a vobec vsetko tam musi fungovat o rad presnejsie. Skratka, aj miniaturizacia nieco stoji.
Rozumiem tomu ze na velke cipy treba aj velky objektiv, co so sebou prinasa aj viac materialu, opticke sklo je drahe, (a specialne LD sklo obzvlast) + pevnejsia konstrukcia + vykonnejsie motory, takze cena by mala rast umerne k hmotnosti, ale zase na druhej strane, malicke kompaktne objektivy musia byt zase ovela presnejsie vybrusene, a vobec vsetko tam musi fungovat o rad presnejsie. Skratka, aj miniaturizacia nieco stoji.
Odpovědět0 0
Taky se přimlouvám, bylo by myslím zajímavé - testovaná sestava a vedle toho FZ1000 a/nebo RX10...
Ultrazoomových objektivů jsem měl několik a všechny jsem pustil dál (a to je používám takřka výhradně na video, kde ty nároky nejsou takové), až na jeden - Panasonic 14-140mm pro m43. Ten se mi zdá na danou kategorii vynikající.
Ultrazoomových objektivů jsem měl několik a všechny jsem pustil dál (a to je používám takřka výhradně na video, kde ty nároky nejsou takové), až na jeden - Panasonic 14-140mm pro m43. Ten se mi zdá na danou kategorii vynikající.
Odpovědět0 0
Srovnani RX10 vs. D3300 + 18-140mm uz tady bylo ;) mne by zajimalo srovnani objektivu s jeste vetsim rozsahem, ktere jsou samozrejme kompromisnejsi...samozrejme priznavam osobni zajem kdyz FZ1000 vlastnim :)
Odpovědět0 0
myslel jsem si, že méně ostrý objektiv, než je můj Tamron 70-300 4-5,6 Di LD už není... no mýlil jsem se. na můj vkus je tohle příliš velký kompromis. ultrazoomy nebrat :(
Odpovědět0 0
Další test univerzálního skla za poslední dobu. Ještě bych se přimlouval za test Sigmy 18-200 C, ideálně s D7200. Podle mě je to nejlepší volba mezi univerzály na trhu, cena, rozměry, hmotnost. A hlavně ostrost na všech ohniscích, což u konkurence není samozřejmostí. Zatím u nás nevyšla žádná podrobnější recenze, což je škoda.
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
