Brebo_SH
|
26.9.201116:12
Dobrý den. mam pujceny fotak Nikon Coolpix P100 a neco uvnitr trochu stercha, sice jen decentne ale prece jen. Mam pocit jako by to byl trochu uvolneni objektiv. Jelikoz ho mam jen pujceny tak jsi nejsem jisty jestli je to normalni nebo vada ktera mohla vzniknout nespravnym zachazenim. Prosim o odpoved.
Odpovědět0 0
Tezko rici, ale mirne vule v objektivu jsou docela beznym jevem (nicmene nepamatuji si, ze by to testovana P100 delala). Pokud to nema vliv na funkci, neresil bych to.
Odpovědět0 0
Brebo_SH
|
26.9.201122:06
Děkuji mockrát za odpověd. zadny vliv to (z amaterskeho pohledu) nema, je to jen decenti vule, ale zdalo se mi ze to dříve nedělalo. Jen bych se ale prosim jeste zeptal jestli ta vule muze byt i pri vysunutem objektivu. tzn mohu s vysunutym objektivem hybat do stran, priblizne 2mm na kazdou stranu??
Odpovědět0 0
Dva milimetry mi prijdou byt uz trochu vetsi vule, ale ted tezko rici. Zkusim se zitra mrknout na nejake testovane kompakty, ktere tu mam, jake jsou u nich vychylky.
Odpovědět0 0
ZdenekJH
|
15.6.201121:29
Dobrý den.
Vlastním tento přístroj, ale jsem velmi zklamaný z toho, že většina fotek 95% je rozmazaných při focení malého dítěte v pohybu. AŤ fotím na automatiku či na programovou automatiku.
Co s tím? Jak Nikon správně nastavit. Když jsem měl foťák za 3tis., tak se mi nikdy nic podobného nestalo.
Fotím s bleskem, bez něj. Prostě fakt nevím...
Děkuji za pomoc
Odpovědět0 0
A akym sposobom su tie fotky rozmazane ? Su zle zaostrene, alebo trpia pohyblivou neostrostou ?
Ak je to iba pohybliva neostrost, da sa to riesit nastavenim rezimu priority casu a nastavit mu natvrdo nejaky kratky cas, napr. 1/125 sec. A clonu a ISO nech si automatika uz dopocita ako vie. Pri foteni s bleskom treba nastavit synchronizacny cas blesku.
Ak su rozmazane zlym zaostrenim, to je horsie. Ale aj to sa da riesit. Treba zamerat zaostrovaci bod na nieco kontrastne (napr. to male dieta), stlacit spust len dopoly, pockat kym zaostri (mal by to signalizovat asi zelenym stvorcekom, neviem) a az potom spust stlacit uplne. Pritom sa ale nesmie zmenit vzdialenost medzi fotakom a predmetom / dietatom na ktore bolo zaostrene.
Odpovědět0 0
ZdenekJH
|
15.6.201122:22
Poslal bych Ti rád fotku, ale potřebuji email... Tam je to třeba pěkně vidět...
Odpovědět0 0
Vložte to do naší galerie ;-) Podíváme se na to všichni.
Odpovědět0 0
Udaje z exifu: 1/32 sec, ISO 160
Takze je to hlavne pohybova neostrost kvoli prilis dlhemu expozicnemu casu, jasne to vidno na rozmazanej ruke maminy.
Skusil by som nastavit prioritu casu - rezim S, v nom cas na 1/125 sec a povolit ISO aby mohlo ist vyssie, fotka bude sice o kusok viac zasumena, ale inak bude ovela ostrejsia.
Odpovědět0 0
Z toho jsem tedy velmi zklamaný. Koupil jsem si tento přístroj, abych měl co nej fotky, kvalitní, ostré, nerozmazané a můj dřívější Panasonic za 3tis dělal na automat mnohem lepší fotky než toto...
Přece to je špatně, né? Má to udělat vše samo na automat a ne, že musím vše nastavovat sám. Pak nebudu fotit podobnou fotku a mám tam dát co? Děti budou třeba tančit, pak budou stát... Chci dělat momentky a ne, že vždy nastavím jiný režim a to nej, co jsem mohl vyfotit už nestihnu. Je to tedy pěkný šmejd.
Automat to nezvládne, ale udělá ostřejší fotku. Když dám P, tak taky ne a fotka není tak výrazná. Ach jo...
Hodím ho z okna a koupím ten nejobyčejnější kompakt a fotky budou ostré a fajn...
To mám sám takový problém? To všichni nastavujete a nastavujete a ve své podstatě nic nevyfotíte. Nebo tedy jen to, co stihnete?
Odpovědět0 0
Podla mna osobne, kupovat ultrazoom Nikon, ked chcete mat co naj fotky, bola chyba. Nikon ma vynikajuce zrkadlovky, a posledny "profikompakt" P7000 je tiez velmi dobry, ale inak kompakty od Nikonu patria skor k podpriemeru. Napisal by som to tak, ze Nikon ma bezne kompakty a ultrazoomy len tak "do poctu", aby sa nepovedalo.
Dalej, pokial je priorita mat co najlepsie fotky, kupit kompakt s CMOS cipom tiez nie je moc rozumne. CMOS cipy s takymi pixelovymi hustotami, ake su v poslednom case v kompaktoch, proste nie su schopne dat peknu cistu fotku. Technologia BSI ich o kusok sice posunula dopredu, ale na kvalitu a cistotu klasickych CCD (na nizkych ISO) stale nemaju. Vyrobcovia CMOS cipy pouzivaju hlavne preto, lebo su lacnejsie a rychlejsie (stihaju dnes tak popularne Full HD) ako CCD a maju nizsiu spotrebu.
Ohladom nastavovania rezimov - neviem ako to robia ostatni, ale napriklad ja na svojom Panasonicu FZ28 pouzivam nasledovne nastavenie: Bezne pouzivam rezim "P" kde mam nastaveny hranicny cas 1/125 sec (t.j. dlhsi cas automatika volit nebude) a hranicne ISO 800 (nad tuto hodnotu automatika tiez nepojde). Tym padom mam fotky pri beznych scenach (napr. vystrajajuce deti) vzdy pekne, ostre, nerozmazane pohybovou neostrostou a nemusim sa ani bat zeby boli moc zasumene (to ISO 800 je pre web a tlac 10x15 velmi dobre pouzitelne). Ak je svetla tak malo, ze expozicia s 1/125 sec a ISO 800 nestaci, tak mi automatika vyraznym cervenym napisom da vediet, ze takto to nepojde. Vtedy sa rozhodnem co urobim - vecsinou rychlo otocim koliesko do rezimu "A" kde stale mam nastaveny limit ISO 800 ale bez obmedzenia expozicneho casu, tym padom uz hrozi pohybove rozmazanie a som si toho vedomy. Pokial je svetla tak malo, ze ani to nestaci a expozicia zacne vyzadovat doslova neudrzatelne casy (nad pol sekundy a pod.) tak prepem koliesko do scenickych rezimov a tam zvolim vysoku citlivost, ktora voli ISO 1600 az 6400.
Odpovědět1 0
Ta fotka mi prijde na P100 dokonce pekna :-) Fotit bez blesku s beznym kompaktem chce dost odvahy. Protoze dnesni kompakty maji stabilizaci, spolehaji na ni a jsou ochotne volit delsi casy, coz je sice fajn u statickych scen, ale pruser, kdyz se neco hybe. Obzvlast Panasonicy jsou v tomhle silene, ty na stabilizaci spolehaji opravdu dost vyrazne a obcas voli prilis dlouhe casy. Na druhou stranu maji funkci Inteligentni ISO, ktera v pripade detekce pohybu kasle na stabilizaci a navysuje ISO, aby byla fotka ostra (pohybove nerozmazana, byt s vyssim sumem). Jinak, Nikon P100 patri ve sve tride bohuzel k podprumernym strojum (ma par vybornych vyhod, ale take spoustu nevyhod, jde o to, co cloveku vyhovuje).
Odpovědět0 0
BTW, to navysovani ISO pri detekci pohybu ma i Nikon P100. Je v menu, ale ted nevim, jak se to presne jmenuje (mam jen anglicky manual). Hledejte neco jako detekce pohybu nebo redukce pohybu...Melo by to byt hned pod zapnutim opticke stabilizace VR.
Odpovědět0 0
Tak jsem vše nastavil jak je tu napsané. ISO max do 800. Čas 1/125.
Mám dáno P a když udělám fotku, tak čas je 1/30. To je špatně, ne? Nebo já už nevím...
Odpovědět0 0
No ja tam vidim podle EXIFu ISO 200 a cas 1/60 sec, bez blesku, vypada to na rezim P. Ocividne se zda, ze spoleha na stabilizaci. Vzhledem k podminkam se mi ta fotka zda byt slusna.
Odpovědět0 0
Ano, to tak je... Režim P. V Menu nastaveno ISO - Auto od 160 do 800.
Nejdelší čas závěrky je 1/125s! Tak nějak Nikon neposlouchá to, co jsem mu nastavil, ne?
Čas u fotky je větší než moje maximální doba, ne?
Odpovědět0 0
No fotka je ale opravdu povedená, i proto, že cichlida pěkně zapózovala... :)
Ty ale nastavuješ čas závěrky v menu pro nastavení automatiky ISO. A čas jaký tam nastavíš, není čas závěrky při každé expozici. Jestli chceš fotit při expozici 1/125 sec, tak nastav režim S - priorita času a v něm požadovaný čas. Pak se foťák bude řídit nastaveným časem závěrky a podle toho zvolí clonu a ISO (ve slabém světle maximální možné, v ještě slabším světle bude pak fotka tmavá). Režim P je automatický program a tam si foťák volí čas i clonu více či méně "automaticky".
Odpovědět0 0
Ale tu ide o nieco celkom ineho. Lepsie si precitaj moj prispevok vyssie. Ide tu o to, ze v rezime P si sice automatika sama urcuje cas a clonu, avsak nastavenim a) maximalneho casu a b) maximalneho ISO jej mozno urcit akesi mantinely, mimo ktore ist nemoze. U Panasonicov tieto mantinely velmi dobre funguju a ja ich naplno vyuzivam. Ale zda sa, ze Nikon ma nejaku chybu vo firmware - aj ked sa nastavia mantinely, automatika ich aj tak neberie do uvahy. Alebo limit pre cas treba hladat niekde inde v parametroch. A podporuju vobec nikony limit pre cas v rezime P ?
Rezim S neprichadza do uvahy, pretoze tam sa cas nastavuje natvrdo a automatika ho nijak nemeni. Ak sa tam nastavi 1/125 sec, a bude sa fotit slnkom zaliata scena, tak tento cas moze byt aj pri najvyssom clonovom cisle a najnizsom ISO prilis dlhy a namiesto fotky sa vyfoti len prepalenia biela plocha. Automatika musi mat moznost tento cast skratit, ak je to potrebne, a to prave rezim S neumoznuje.
Odpovědět0 0
Automatika není všemocná a bude vždy horší než poučený fotograf, který ví, co a jak má nastavit v konkrétních podmínkách. Nikde mu neradím ať fotí ve slunečném dnu při režimu S na 1/125!
Odpovědět0 0
Ale ano :) Je to tu:
"Jestli chceš fotit při expozici 1/125 sec, tak nastav režim S - priorita času a v něm požadovaný čas."
ZdenekJH ale predtym napisal:
"Má to udělat vše samo na automat a ne, že musím vše nastavovat sám. Pak nebudu fotit podobnou fotku a mám tam dát co? Děti budou třeba tančit, pak budou stát... Chci dělat momentky a ne, že vždy nastavím jiný režim a to nej, co jsem mohl vyfotit už nestihnu."
A problem je prave v tom ze ked nastavi S a tam natvrdo 1/125 sec tak
pri slnecnych scenach to zase bude musiet menit a to je pre neho neakceptovatelne.
Odpovědět0 2
Ježišmarja, nechytej mě za slovíčka a čti na co reaguji a nepodsouvej to, na co jsem nereagoval. Takže ještě jednou a naposled, reagoval jsem na Zdeňkovu fotku ryby a na to, proč tam nemá čas 1/125. Nic víc. Tančící děti jsou několik příspěvků nahoru a 2 dny zpět...
Odpovědět0 0
Ale my tu prave stale riesime problem tych tancujucich deti a s tym suvisiaci problem ako zabezpecit, aby automatika nesla na dlhsi cas ako 1/125 sec v rezime P. Len som sa ti snazil ukazat ze tvoj napad pouzit rezim S a natvrdo nastavit cas 1/125 sec je mozno riesenie konkretne na tu rybu spravne, ale vo vseobecnosti neprijatelne. Ta ryba bola len priklad jednej z mnohych situacii, a celkove tu nejde iba o tu rybu, ale o to aby clovek nemusel nic rucne nastavovat pri roznych beznych svetelnych situaciach. Pochop, ze su ludia ktori nepotrebuju/nechcu vo fotoaparate pred kazdym zaberom nieco rucne nastavovat, ale chcu proste vyuzivat automatiku ktora tu je.
Odpovědět0 0
Ne, tazatel kromě tancujících dětí, fotí i pózující rybu a stojící lokomotivu nebo nehybnou palmu. A ptá se opakovaně, proč nemá dobu expozice 1/125, když si ji nastavil někde v menu nastavení pro AUTO ISO. Lidi, kteří nechtějí nic nastavovat a učit se (netvrdím, že to je dotyčný Zdeněk), se pak diví, že fotka je podexponovaná nebo je na ní máznutý pohyb nebo dokonce stojící palma a svádí to na foťák. Už jsem ti jednou psal, že sebelepší automatika nebude nikdy lepší než znalý fotograf.
Odpovědět0 0
ta fotka je s bleskom .. a kedze sa pouzil cas mensi ako 1/60 sekundy, tak mas zapnuty "slow sync" bleks, kedy fotak exponuje takmer ako by blesk neouzil
Je to standardna vec, takto funguju vsetky fotaky ked mas povoleny slow-sync.
Vypni si v menu "slow-sync" blesk a fotky s bleskom budes mat vzdy 1/60 sekundy a nebudu maznute pohybom. Budu sice zvycajne vyzerat ako keby ti ludia vychadzali z tunela .. ale aspon budu ostry.
Je na tebe (lebo neexistuje "spravne" nastavenie) aky kompromis si zvolis :
- bud ostrejsie fotky s tmavsim pozadim (klasicky blesk)
- fotku s normalnym pozadim no moze byt maznuta (slow-sync blesk)
- alebo fotku menej rozmazanu pohybom, no co ma viac sumu (digitalna stabilizacia - navysenie ISO ci skratenie casu)
Odpovědět0 2
Ryba je focená bez blesku.
Jde právě o to co napsal Busy. Má pravdu.
Režim P neposlouchá to, co já mu navolím. Někde je tedy chyba.
Maximální doba času závěrky má být 1/125.
Chyba je tedy ve firmware podle mne.
Nebo se to nastavuje snad nějak jinak? Jinde se ale toto neukáže. Tak k čemu je tam tedy tato funkce?
Zde je další foto. Dnes ráno focené...
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=10563Odpovědět0 0
A co je na tom snimku spatne? Davejte pozor na to, zda je dana funkce skutecne potvrzena a aktivovana.
Odpovědět0 0
Špatně na tom je to, že režim P nesplňuje moje podmínky a nastaví větší čas, než má nákázáno z menu. A to, že musí být maximálně do 1/125s. Vše je dobře nastaveno a i uloženo...
Mohu poslat i návod na Nikon P100 v CZ jazyce. Ach jo... Není nějaká akce, že za starý Nikon můžu koupit jiný? :-)
Odpovědět0 0
Jinak vše nej k svátku, Milane...
Odpovědět0 0
Dekuji za prani. Co se tyce casu, ten je v poradku :-) Maximem je 1/125 sekundy. Ta fotka je pri 1/160 sekundy, coz je mene a splnuje to tedy podminku, ze pres 1/125 nepujde ;-) Divna byla ta predchozi fotka, kde sel na 1/60 sekundy (coz je vice), aniz by sla nahoru citlivost - ted me napada, nebyla u te ryby nahodou omylem zapnuta rucni citlivost ISO 200 (a nikoli automatika)?
Odpovědět0 0
Dle exifu bylo ISO u fotky ryby na AUTO. Otázkou je jakou volbu má skutečně nastavenou. Našel jsme návod na Nikon P100 a dle toho jsou tam pro automatiku 3 volby:
- Auto (výchozí nastavení): Na světlých místech je citlivost ISO160, na tmavých místech fotoaparát automaticky zvýší citlivost na maximální hodnotu ISO800.
- Autom.zvýšení citl.ISO: Citlivost ISO se automaticky nastaví v rozsahu ISO160 až 1600
- Autom. ve zvol.rozsahu: Rozsah, ve kterém fotoaparát automaticky upravuje citlivost, vyberte z možností ISO 160-200 (vých.nastav.) nebo ISO 160-400.
Dále je tam onen nastavitelný čas závěrky (1/125 až 1 sec) pro všechny tyto 3 volby, který by měl fungovat v režimech P a A. Důležitá je ale poznámka, že pokud je expozice po zvýšení citlivosti ISO stále nedostatečná, čas závěrky se prodlouží.
Otázkou je, co bude v exifu u první volby (světlá místa nízké ISO a tmavá vysoké) a co má skutečně Zdeněk nastaveno.
Odpovědět0 0
Nastaveno je Auto... tj.ISO 160-800; čas závěrky 1/125
Tak jsou pořízeny všechny fotky. Když fotím doma, tak čas hodí hned na 1/30s. Neposlechne a neposlechne jeden Nikoňák...
Odpovědět0 0
No jo, ale s bleskem je to uplne neco jineho. Tam pochopitelne nema nastaveni nejdelsiho casu zadny vliv, tam se to ridi uplne jinymi zakonitostmi (synchronizacnim casem blesku, ktery u kompaktu byva casto 1/30 s nebo 1/60 s). Nikon P100 ma s bleskem cas prave 1/30 sekundy, takze tam nebudete mit nikdy kratsi cas (leda v rezimu priority casu nebo manualu) - tyka se fotky dscn4809. Co se tyce dscn4808, tam jde o slow snychro blesk (tedy s pomalou synchronizaci), a jejim ucelem je prave foceni pri dlouhych casech. Takze to, ze foti pri 1/6 sekundy neni chyba, naopak je to to, k cemu byl tento rezim urcen.
Jde o to, ze pri normalnim blesku (tech 1/30 sekundy) jsou blizke objekty velmi svetle, prepalene bleskem, zatimco pozadi je cerne (schvalne si zkuste vyfotit dlan treba v 0,5metrove vzdalenosti). Slow synchro snima dele, tedy vyfoti svetlou dlan, ale tim, ze foti delsi dobu, nasbira trochu vice svetla i do pozadi, ktere nebude tak tmave. Tyto dve fotky s bleskem jsou naprosto normalni, temer presne podle toho, jak by se fotak mel chovat. Jediny problemem je to, ze Nikon P100 ma synchronizacni cas 1/30 sekundy, zatimco jine kompakty jsou na tom zpravidla trochu lepe s 1/60 sekundy. Tyto dva snimky jsou opravdu v poradku.
Odpovědět0 0
Nesmysl to není, Milan to popsal přesně. Zkus vyfotit stejnou scénu bez blesku, pokaždé s jiným nastavením 3 voleb AUTO ISO a uvidíš, jak se která volba chová v režimu P vzhledem k tomu volitelnému času závěrky. Nezapomeň ale, že pokud bude hodně slabé osvětlení v místnosti, tak ten čas 1/125 nedosáhneš ani při ISO 1600. (viz věta v návodu: "... pokud je expozice po zvýšení citlivosti ISO stále nedostatečná, čas závěrky se prodlouží").
Odpovědět0 0
"... pokud je expozice po zvýšení citlivosti ISO stále nedostatečná, čas závěrky se prodlouží?" => tak ale toto uplne meni celu vec, pretoze to nesplna to co od toho chceme. U Panasonicu ked raz nastavim v rezime P nejaky maximalny cas expozicie, a tak isto maximalne ISO do ktoreho moze ist, tak automatika tieto dva mantinely povazuje za "svete" a neprekroci ich ani keby traktory padali, aj keby na fotke mala byt len ciernocierna tma.
V pripade toho Nikonu sa zda ze to funguje tak ze ked sa narazi na maximalnu hodnotu ISO, a expozicia stale nie je dostatocna, ze potom sa predlzi cas aj napriek zadanej maximalnej hodnote. Skus preto zvysit maximalnu hodnotu ISO, aby automatika mala viac prestoru pre manevrovanie, v tomto pripade by som hranicu ISO dal uplne kludne aj na maximalnu moznu aku vobec fotak umoznuje. Ona je vzdy lepsia sice zasumena, ale inak ostra fotka, nez fotka pohybovo rozmazana.
Odpovědět0 0
Právě to si myslím. Když je něco nastavené, tak to má dodržet... Když je to už pro Nikon neúnosné, tak mě má Nikon nafackovat ať něco udělám já a ne, že si dělá co chce. Udělá s tím něco přímo společnost Nikon?
Odpovědět0 0
Neudělá s tím nic. Musí to udělat fotograf, který pokud zná svůj přístroj a ví jak se chová v konkrétních případech, tak pak také ví co a jak nastavit, aby byl chytřejší než automatika v režimu P. U Busyho Panasonicu při nedostatku světla v režimu P automatika vyfotí tmavou podexponovanou fotku, která pak poletí do koše. Zatímco u tvého Nikonu bude expozice správně, ale bude máznutý případný rychlý pohyb na scéně, ale když tam náhodou pohyb objektu nebude, snímek bude OK (viz ryba). Co je správně a co je lepší je věc názoru, osobně považuji za lepší přístup Nikonu. Ale ještě vhodnější je naučit se používat místo režimu P, režimy priorita času S nebo priorita clony A dle typu scény.
Odpovědět0 0
Presne tak, je to vec nazoru. Ja zastavam nazor, ze ked ja ako fotograf, ktory vie co ma robit, sa rozhodnem ze nechcem cas dlhsi ako zvoleny a nastavim tuto hranicu, tak automatika sa tym ma riadit a nie ignorovat moje nastavenie. Panasonic toto respektuje a jeho automatika si proste nedovoli nedodrzat co nastavim. Samozrejme, ak je svetla tak malo ze sa do zadanych hranic neda vojst, fotoaparat ma vyraznym blikajucim napisom nafackuje, ze mnou zadane hranice su neakceptovatelne. A ja sa mam moznost rozhodnut co urobim - bud spust stlacim uplne, cim davam najavo ze som uzrozumeny s tym ze fotka bude tmava, alebo podla charakteru sceny nastavim ine hranice expozicie.
Nesuhlasim s tym ze fotka poleti do kosa. Ak je fotka tmava, vzdy sa da zosvetlit, a pripadny zosvetlenim zosilneny sum nejakym sposobom vyzehlit. Avsak pokial je hlavny akter na fotke (napr. to dieta) pohybovo rozmazane, prave taketo fotka musi do kosa...
A pokial fotim nejaku slabo osvetlenu staticku scenu, o ktorej viem ze tam nebude moc pohybu, tak povolim dlhsi cas expozicie. U Panasoniku je to velmi jednoduche, staci mi iba pretocit koliesko rezimov z P na A, kde mam standartne nastavenu najlepsiu svetelnost a kde nastaveny limit maximalneho expozicneho casu z rezimu P neplati a automatika si moze zvolit cas aky skutocne potrebuje.
Odpovědět0 0
Zbytečně se asi do toho pletu. Jste profesiálové a já Vám každopádně moc děkuji.
Strašně mi tedy vadí, že si Nikon dělá v P co chce a neposlouchá mé nastavení. Dítě a cokoliv jiného tedy budu fotit DOMA na S, kde budu mít jasně konec 1/125s a venku je to pohoda. Tam se P chová v pohodě.
Při menším světle má prostě nějaký problém a neumí ho řešit, než že si udělá to co chce. A to mi nevyhovuje. Jelikož tedy Nikon má takové situace za správné, tak v mém případě je toto známka, že tuto značku už nebudu preferovat při další koupí.
Ještě bych ale měl prosím další otázky. Jak správně nastavit?
Činnost AF polí:
- prioritně ostření na obličej
- Auto
- střed
Měření:
- Matrix
- Zdůrazněný střed
- Bodové
- Bod. měření v místě AF
Režim Autofokusu:
- Jednorázový AF
- Nepřetržitý AF
Ostření:
- AF
- Nekonečno
Toto mě asi už jen trápí....
Odpovědět0 0
Tato nastaveni samozrejme zalezi na tom, co Vam vyhovuje. Napisu tedy to, jak bych si to nastavil ja a reknu i proc.
AF pole - bud Auto nebo stred, ja osobne preferuji spise ten stred, mam plnou kontrolu nad tim, kam chci ostrit.
Mereni - Matrix nebo zdurazneny stred. Osobne mam radeji zdurazneny stred, kterym muzu napr. namirenim do svetlejsiho mista rychle provest zapornou korekci expozice a naopak (nemusim ji nastavovat tlacitky), Vam bych ale asi obecne doporucil Matrix, ktery je asi takovy nejspolehlivejsi.
Rezim AF - Pokud si dobre pamatuju, P100 ma brutalne rychly AF, takze bych dal jednorazovy, at se tim nepretrzity nevybiji baterka, ktera ma uz tak prumernou vydrz.
Ostreni - AF. Pokud AF neni schopen zaostrit (treba v noci), tak zkusit nekonecno.
Odpovědět0 0
No ale u Nikonu je to také tak. Pokud by v režimech S nebo A vedl zvolený čas nebo clona k přeexponování nebo podexponování snímku zabliká při namáčknutí spouště indikace času nebo clony. Stejně tak může uživatel u Nikonu jednou otočit voličem režimu a má tam hned vedle režimu P režim S...
Fotograf, který umí v editoru pomocí křivek vytahovat zdařile světla ze stínů se nepochybně nebude amatérsky spoléhat na automat, i když možné je všechno... :) Na druhou stranu Nikon P100 oproti tvému Panasonicu nemá možnost snímání do formát RAW, takže i proto se dá předpokládat, že uživatelé nebudou chtít umět pokročile editovat podexponované snímky.
Odpovědět0 0
To je pravda, u Panasonicu si mozem zvolit fotenie do rawu a vtedy aj ked je fotka tak podexponovana ze 8-bitovy jpg sa uz nechyta, stale sa da z viacbitoveho rawu vytiahnut nejaka ta kresba.
Odpovědět0 0
Vsimol som si, ze niektore vase testovacie zabery su az nezvycajne zle .. napriklad tie z Olympus Stylus 9000 alebo z tohto Nikona. Bolo mi to divne, lebo na dpreview vyzerali zabery z Olympusu normalne (rozumej .. lepsie).
Ohladom toho Olyho som zistil preco a pri pozerani tejto recenzie som sa v tom utvrdil:
Tie zabery su horsie ako by mohli byt LEBO SU FOTENE NA CLONE F9 alebo F8!
To sposobi ze cely zaber je zniceny difrakciou (staci sa pozriet na vase testy v protisvetle aky je rozdiel na jednotlivych clonach).
To je asi aj problem CMOS BIS za dobreho pocasia (koli vyssiemu min. ISO, zdvihaju clonu => difrakcia).
Keby boli zabery robene na priorite clony (alebo sportovom rezime, ak prioritu clony fotak nema), tak si myslim ze by boli omnoho lepsie.
Este k tejto recenzii: aj to HDR mohlo byt lepsie, keby sa trosku podexponovalo
(s vysokou clonou sa tam asi vela spravit neda .. :-( ale podexponovanim by sa mozno znizila...)
Odpovědět0 1
No, nechci ti kazit radost, ale Olympus mju 9000 ma podle vseho ND filtr, takze at tam je clona jakakoli chce, je porad stejne otevrena, a tedy i difrakce je totozna. Otazkou zustava, zda nema neco jako Fuji F200EXR, kde byl udajne ND filtr kombinovan s mensim prumerem clonoveho otvoru (tomu by napovidal horsi vysledek pri F14, na druhou stranu vysledky byly u fotek mizerne, at uz byla pouzita nizka nebo vysoka clona - nekdy zase i u vysokych clon byly snimky mnohem ostrejsi, nez by pri F14 na tak malem cipu mely byt. Opravdu pochybuju o tom,ze by Olympus pouzil irisovou clonu se dvema polohami, to by vubec nemelo smysl. Bylo by to drahe a jeste navic k nicemu. Takze tady problem asi nebude :-)
To, ze Nikon P100 voli zbytecne vysoke clony, je fakt. Pokud vim, tak u HDR nefunguje korekce expozice (Uz si to nepamatuju. Jen vim, ze u nejakeho fotaku me to hodne stvalo, ze HDR dela velmi svetle fotky a jak se tak divam, dost dobre by to mohl byt prave P100).
Odpovědět0 0
Koník
|
13.9.201023:57
A když napíšu, že si netrvám na ultrazoomu? Resp. zeptám se takto. Jak už jsem psal, fotím si nejčastěji koncerty a sportovní utkání ... Jaký model by jste si pro tyto účely vybral Vy? Bavíme se na úrovni digitálních fotoaparátů ... Děkuji za odpověď ... Co si myslíte o zmiňovaném modelu Fujif?lm?
Odpovědět0 0
Tak ono jde fotit temer cimkoli. Ted jsem fotil koncert uplne beznym kompaktem a ze stovky fotek jich bylo zhruba 20 dostatecne pouzitelnych (tim nerikam kvalitnich, ale pouzitelnych). Pokud ale clovek chce neco takoveho jako koncerty a sport fotit dostatecne kvalitne, bude potrebovat idealne zrcadlovku s nejakym svetelnym teleobjektivem. Coz jsou silene penize. Nicmene mam za to, ze i kdyz clovek koupi neco levneho (treba udajne vyborny Nikon D3100) a placne na to 55-200mm nebo 55-300mm objektiv, muze fotit velmi solidni fotky, urcite lepsi nez s ultrazoomem.
Odpovědět0 0
Koník
|
13.9.201023:27
Dobrý den, bohužel jsem podlehnul a na základě příznivých ohlasů na P90 a zejména po prostudování výsledků testu digitálních fotoaparátů v časopise DTEST ( tam P100 s přehledem zvítězil ) jsem si tento "oslavovaný" model zakoupil. No, realita je taková, že jsem velmi zklamaný. Při takové investici jsem skutečně očekával něco opravdu jiného ... Použil jsem ho na hudební akci, ale všechny fotky jsem musel dělat na 3x, doostřování na větší vzdálenost je otřesné, fotky obsahují hodně šumu ... absence inzerovaného RAWu atd. Nejsem sice žádný profík, ale "pár" fotek jsem už nafotil, tak si nemyslím, že by byl problém na mojí straně ... Mohl bych požádat o doporučení nějakého slušného modelu? Klidně i staršího ... Fotím si amatérsky sportovní utkání a koncerty ... Velmi často jsem pracoval s modelem Fujifilm Finepix S1000fd a tam byla celkem spokojenost, při porovnání s P100 ještě o to víc ... Děkuji ...
Odpovědět0 0
Z modernich ultrazoomu vycnivaji Panasonic FZ38 a Fujifilm S200EXR. Oba modely jsou vybehove a zacina byt trochu tezke je sehnat.
Odpovědět0 0
support
|
28.8.20107:32
Prosím o radu. ako sa dá z P100 dostať RAW formát. Viem, že existuje CHDK, ale pre P100 som ho na nete nenašiel. Prosím niekoho kto s tým má skúsenosť aby mi poradil... Vďaka.
Odpovědět0 0
Pro Nikon nic takoveho bohuzel neexistuje.
Odpovědět0 0
support
|
28.8.201010:30
Vďaka za odpoveď. Som dosť rozčarovaný, lebo v niektorých recenziách sa píše, že P100 podporuje RAW. Niekde som čítal, že je potrebné prepáliť firmware. Cítim sa hlúpo, mám D90 s ktorým fotím výlučne do RAW. P100 som si kúpil do firmy ako druhý fotoaparát na bežné dokumentovanie s predstavou že ovládanie a prostredie bude podobné ako u D90, čo aj je a s tým, že RAW budem využívať aj na P100. Teraz mám chuť ho ísť vrátiť alebo hodiť rovno do koša po tom čo tu čítam za chválospevy na kvalitu výstupu.
Odpovědět0 0
MíraČ
|
27.7.201022:22
Dobrý den, už už jsem si chtěl Nikon P100 pořídit, ale to co jsem si v předchozí diskusi přečetl mě úplně rozhodilo. Váhal jsem mezi P100, CASIO EXILIM EX-FH25 a Sony HX1 , ale teď jsem tedy P100 zavrhl. Co si myslíte je lepší CASIO EXILIM EX-FH25 nebo Sony HX1 ? Díky za odpověď.
Odpovědět0 0
David2
|
1.8.201010:19
Zdravim Milane, chtel jsem se zeptat, zda nechystate take recenzi Nikonu D3000. (prece jen uz jsem prestal verit v kompromisy, se zrcadlovkami mam zkusenosti, predpokladam, ze bych si vystacil s objektivem 18-105mm, nebot mi moc nevyhovuje vymenovani objektivu). diky!
Odpovědět0 0
Zdravim. Recenze na Nikon D3000 se urcite nechysta, nemelo by to smysl. Nejpozdeji na Photokine (tj. v zari) se predstavi jeji nastupce, udajne pod nazvem Nikon D3100. V planu je recenze teto nove verze zrcadlovky, zvlaste kdyz se na podzim chceme ve zvysene mire venovat prave teto kategorii fotoaparatu.
Odpovědět0 0
RIS65
|
25.7.201020:39
Dobrý den, po přečtení recenze jsem byl trochu rozladěn, protože jsem chtěl P100 zakoupit. Fotoaparát mě připadá téměř nepoužitelný. Můžete mi doporučit, který ze současných ultrazoomů by byl podle vás nejlepší. Zvažoval jsem také ještě PANASONIC LUMIX DMC-FZ38. Jsem pokročilejším amatér, ale nechce se mi kupovat zrcadlovku a tahat se s objektivy, navíc i cena je výrazně vyšší.
Děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
V danem poradi od nejlepsiho Panasonic FZ38, Sony HX1 s Fuji S200EXR, Fuji HS10.
Odpovědět0 0
Kamil B.
|
4.6.20102:47
Zdravím...
Můj první digitál byl Nikon Coolpix 2000:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Řeknete si - stará rachotina :-) Jenže funguje dodnes, má minimální kompresi, prakticky nicotný šum proti tomu, co je zde prezentováno za 10tis a z mého pohledu dělá příjemné fotky. Nicméně možnosti nastavení prakticky nulové.
Před dvěma roky jsem tudíž koupil Nikon Coolpix P50. Výsledek?
Sice trocha šumu, ale ISO64 prakticky bez problémů (oceňuji hlavně na silném slunci, protože z nepochopitelných důvodů je nejrychlejší uzávěrka pomalá), širokoúhlý (ač zkreslující objektiv) ale narozdíl od Panazonicu FZ8 nízká komprese a tím mnohem více detailů (přesto barevné podání FZ7 hodnotím jako věrnější, i když v plném rozlišení to listí na stromě nemá s listím nic společného).
Bohužel, Nikon P100, na který jsem měl políčeno, je naprostá katastrofa. Držel jsem jej ve dvou různých obchodech v ruce, to proto, že zážitek z prvního kusu byl tak otřesný, že jsem se musel přesvědčit, jestli se mi to nezdálo. Mimo to jsem srovnával s FZ38, která je proti tomuto levnější, kvalitněji zpracovaná, s rozumnou baterkou, bohužel též s problémy se šumem a malými možnostmi (oproti Nikonům obecně - v nastavení).
Po přečtení recenze mám pocit, pane autore, že jste ten přístroj nedržel v ruce, nebo že jste asi již řádně zkažený dobou a zapomínáte, že fotografie není o toleranci katastrof na straně výrobce, ale o zážitku ze snímku (asfaltovou vozovku bez detailů za považuji spíš za sci-fi a osobně mě jakákoliv počítačová intervence štve kdykoliv ji odhalím). Takže popořadě:
1/ 26x zoom je díky vadám k ničemu, FZ38 a 18x je lepší a hlavně lehčí volbou
2/ začít ISO na 160 mě doslova nervově rozložilo - nemáte v recenzi jediný záběr bez šumu, šum je, jak vidno, velmi patrný i na zmenšeninách. Pokud vezmu fotku z N2000, asi byste zamířil raději místo do obchodu rovnou do bazaru pro něco, díky čemuž začala klasická fotografie svého času ustupovat té digitání.
Ten šum je doslova a do písmene zoufalý a prodávat takového bastarda a ještě jej nazývat digitálním fotoaparátem považuji za ubohé. Pro porovnání je to tožéž, jako byste koupil monitor FullHD kvůli rozlišení, ale díval se na něj přes igelit :-)
Trend moderní doby, bohužel, je neudělat kvalitní výrobek. To proto, aby bylo dál co výrabět. Takže namísto inovací v modelové řadě se produkuje řada zmetků. Je lhostejno, zda jde o mobily, foťáky, auta, notebooky nebo židle - k tomu se připojuje postřeh, že po třech letech života produktu jsme prakticky bez náhradních dílů. Ale přístroje jsou natolik nekvalitní, že dáme přednost koupi něčeho nového a doufáme, že to bude k lepšímu. Omyl...
3/ hmotnost - oproti FZ38 citelně těžší a větší na všechny strany
4/ ovládání - Nikoňácké menu OK, ale začíná to být nepřehledná slátanina. FZ38 s menším počtem možností je daleko přehlednější.
5/ volič režimů - příšernost. Jen tohle samo o sobě by stačilo, abych foťák vrátil. Na FZ38 je tuhost na hraně snesitelnosti, ale dokáži jej otočit palcem. Na P100 potřebujete dva prsty a máte co dělat!!! Mimo to se až po chvíli objeví na displeji signalizace otočení voliče s překrásnou omalovánkou, co že jste to vlastně provedl - nejsem idiot, vím, co dělám před vteřinou, takže k čemu tahle informace. Nevím, možná se dá vypnout? Takže to shrnu - na při změně programu počítejte se ztrátou 3 vteřiny nejméně!
6/ volič zoomu - zoufalé. Jednak má jinou tuhost doleva a jinou doprava (možná tím, že doprava je do kopce), ale ani to bych mu nevýtýkal, kdyby po něm prst neklouzal jak po másle - vroubkování žádné, takže smysl prvku je asi jen odpuzovat, aby se zoomovalo co nejméně.
7/ výklopný displej - rozlišení žádná sláva a není výklopný do boku
8/ u FZ7..38 mi ne zcela vyhovuje, ale toleruji, umístění pojistky na výklop blesku. Naprosto nechápu, který ignorant umístil na P100 tohle tlačítko na tubus objektivu zboku... nejen, že potřebujete ruku, ale bez očního kontaktu budete dlouho šmátrat - možná jde částečně o zvyk, nevím...
9/ celkový dojem z přístroje hned po vzetí do ruky je "odfláknuto made in východ". Zpracování je na tak drahý přístroj příliš laciné. Gumové krytky oproti dvířkám na FZ38, vyklající se blesk, klouzavý volič zoomu, tuhá volba režimů...
10/ HD video? No, já to vidím jako HD mazanici, jejíž smysl je mi utajen. Ostré video 640x480 je na FullHD minitoru s dnešními možnostmi grafických karet lepší variantou.
A osudová rána nakonec - víte, že se záznam HD videa po 29 minutám automaticky zastaví kvůli licenční politice? - k čemu je tedy vlastně foťák s HD videem bez HD videa???!
Má smysl pokračovat? To je opravdu pro výroce natolik těžké vložit do kompaktu větší čip, aby celková zmetkovost byla alespoň dorovnána skutečností, že foťák pořizuje lepší snímky než fotomobil od Nokie? O cenu čipu nejde, o místo v případě UZ rozhodně ne. Takže nás chtějí jenom vytočit?
Cena tohohle výtvoru je pro mě cca 3000,- Za větší peníz bych se velmi rozmýšlel a 10tis je výsměch a jen postupující trend, že co je nové, musí být automaticky předražené.
Rozhodující se uživatele mezi P100 a FZ38 jsem snad potěšil, ostatním se omlouvám za délku nářku :-)
Odpovědět0 0
Co mi presne vycitate? V recenzi je to odsumovani (patlani bez detailu) vytykano snad na kazdem druhem radku, takze nechapu o co Vam jde. Ano, ten objektiv na nejdelsim ohnisku opravdu velmi spatne kresli, opet je to v recenzi zmineno. Mimochodem, prave vcera jsem se dival na fotky z 5 let stareho 8MPx Aceru! a uznavam, ze takovou kvalitu snimku by co do mnozstvi detailu mohly dnesni kompakty jen zavidet. V odsumovani vidim stejne jako Vy metlu digitalni fotografie. Ted tu mam na test jiny pristroj, ktery dokaze ukladat i RAWy a proste ty RAWy jsou neskutecne lepsi. Kdyby se to zpracovani obrazu vyjma vyvazeni bile dalo uplne zrusit a ukladat JPEGy (u kompaktu obecne), bylo by to super. Nebo kdyby se odstranoval nanejvys barevny sum. Vyssi hmotnost muze byt pro nekoho i vyhoda, pristroj se snaze drzi. Co se tyce otocneho volice, doporucuji zkusit Canon PowerShot S90. Pak Vam P100 prijde velmi jemna :-) Pokud Vam totiz klouze prst na pacce zoomu, coz se mne nestalo, tak tim Canonem neotocite. Je vsak pravda, ze to jde dost ztuha. Displej, 460.000 bodu Vam prijde malo? Kolik byste chtel? Dnes je to vyssi standard. I ta FZ38 ma mene.
Tim nechci rici, ze P100 je dobry pristroj, osobne me opravdu hodne zklamal, ale v nekterych bodech jste trochu mimo. BTW, kdyby video nebylo omezeno na 29 minut, musely by se na to uvalit vyssi poplatky, protoze by se fotoaparat bral jako videokamera. A jeste vyssi cenu byste u P100 asi nechtel, ze?
Odpovědět0 0
Kamil B.
|
7.6.201011:12
Dobrý den,
jsem dalek toho, abych Vám cokoliv vytýkal. Pokud to tak vyznělo, omlouvám se. Spíše jsem chtěl dát podnět k diskusi. Článek jsem četl dost pečlivě na to, abych si všiml, že ani Vy nejste kvalitou fotografií nadšený. Můj nářek tedy, kromě fotografií, mířil spíše ještě k dílenskému zpracování - nemohu se prostě zbavit dojmu, že je to bezkoncepční výstřel do prázdna. Není mi tudíž jasné, na co vlastně chce výrobce lidi nalákat - na vyklající se blesk, rozostřené snímky, šumící iso, levný plast, mizernou baterku nebo jen FullHD na 29minut? Těch lajdáckostí je na mě u nového výrobku za 10tis poněkud příliš.
Díky za Vaši práci, těším se na další recenze a ještě více na fotící aparáty!
Odpovědět0 0
Tak to jo, trochu jsme si nerozumeli. No, je to pravda, kdyz uz nevadi sum, tak vadi odsumovani. Proste dobry kompakt, to je zazrak.
Odpovědět0 0
MillanekS
|
14.5.201011:16
co rikate na Casio Exilim EX-FH20 ?
Odpovědět0 0
S Casiem zatim nemam zadne zkusenosti, takze tezko radit, nicmene je v planu test modelu FH25.
Odpovědět0 0
MillanekS
|
14.5.20108:16
Odpovědět0 0
MillanekS
|
13.5.201023:24
Fujifilm FinePix S1800 nedoporucuji kvuli snimaci a NIKON Coolpix L100 nema hledacek :(
Odpovědět0 0
MillanekS
|
13.5.201023:22
Jaky fotak za porovnatelnou cenu udela lepsi fotky ?!?
btw. chystam se poridit fotak. Puvodni zamer byl investovat do 3000Kc ..už jsem se dostal na 6000 ...
a nad 6500 bych chtit nechtel ...neporadi nekdo co koupit? ..nejlepe s hledackem:) fotim vsechno :) a chci jeden fotak :) diky za rady .. vic investovat znamena lepsi fotak / kvalitnejsi foto atd. chapu ..ale nebudu davat 30000 za fotak... :) i kdyz by to za to stalo... DIKY za rady a namety ... nejradeji bych nejaky ultrazoom ..Fujifilm FinePix S1800 a napr. NIKON Coolpix L100 nema hledacek :(
Odpovědět0 0
Kdyz koukam na ty fotky tak si nemuzu odpustit poznamku. Kdo se chtel komu pomstit. Nikon Recenzentovi nebo Obracene. Ty fotky mi pripadaj jako z nedoladeneho firmware. O to horsi je ze se tento pristroj prodava jiz nekolik mesicu.
Odpovědět0 0
Mozno sa iba marketingove oddelenie Nikonu chcelo pomstit sirokej laickej verejnosti za to ze pytaju vela megapixelov, velke zoomy, HD videa a to vsetko za co najmensi peniaz ... :)
Odpovědět0 0
Aan
|
5.5.201014:08
autorovi by sa asi nieco stalo keby ho porovnal s HX1, FZ38 ci HS10, je teda lepsi nez FZ38 alebo horsi, lebo v podstate uvazujem len nad tymito dvoma, podla tohto testu mi skorpripada byt lepsi ten FZ38
Odpovědět0 0
HS10 je opravdu super.... Stojí taky desítku a produkuje mnohem lepší snímky než tento nepovedený Nikon. FZ38 neznám, ale 28 byla vcelku dobrá... Ale v těchto cenách je už potřeba přemýšlet i nas možností zrcadlovky. Pokud by o toho chtě člověk investovat ještě něco do budoucna.
Hlavne Nikon by měl zůstat u zrcadlivek a kompakty nechat jiným firmám. Zrcadlovky má špičkové, kompakty hrozné!!!
Odpovědět0 0
Jenže zrcadlovka (obvykle) = minimálně dvojnásobná investice než je ta původní, kvůli objektivům, nejspíš koupíte časem víc než jen setový
Odpovědět0 0
Což je neskutečně zažitý omyl. Pořád lepší seťák na levné DSLR, než tohle. Mám spoustu známých, co i se seťákem dokážou nafotit moc pěkné záběry. Problém je víc v rukách. Spousta lidí, kteří přejdou z kompaktu na dslr se musí vyrovnat s kratší hloubkou ostrosti a s tím, kam zaostřím. To na kompaktu neřešili, bylo jim to jedno. Jenomže u dslr je ostré to, kam to naostřím. Přece ale potom nepřiznají vinu. Co řeknou: seťák je k ničemu... Odsud pramení pocit, že si k dslr musí koupit nový objektiv.
Odpovědět0 0
Busy .
|
7.5.201013:13
Ale tu neslo ani tak o hlbku ostrosti (ktora je mimochodom uz dost kriticka aj pri ultrazoomoch na dlhsich ohniskach) ale skor o to ze keby sme chceli kompletom zrkadlovka + objektivy plne nahradit ultrazoom, tak sa pod niekolkonasobok nasobok ceny a vahy ultrazoomu proste nemame sancu dostat. Samozrejme, kvalita fotiek bude lepsia ako z ultrazoomu, ale nie kazdy nutne vyzaduje zrkadlovkovu kvalitu ak za to ma zaplatit tolko a potom tu vahu nosit so sebou.
Odpovědět0 0
Aan
|
8.5.201011:31
presne tak, pytal som sa na porovnanie s ultrazoomami pretoze zrkadlovka pre mna neprichadza v uvahu:
1. stoji 2x tolko ak ma poskytnut rovnake moznosti zoomu
2. nemam chut so sebou vlacit 20kil veci k fotaku, to si moze dovolit niekto kto chodi vsade autom alebo je kazdy druhy den doma a nie niekto kto ide dlhodobo do cudziny
s kvalitou fotiek som zmiereny, beztak je to hlavne o obsahu, radsej budem mat menej kvalitne fotky nez ziadne so zrkadlovkou a objektivmi ktore neunesiem
Odpovědět0 0
1 - s tou hloubkou ostrosti jsi to vůbec nepochopil. Já to uváděl jen jako obecnou námitku na setové objektivy, že jsou špatné. Pravda je taková, že lepší seťák, než tohle.
2 - ano, všichni potřebují zoom (ironicky) a když si ho koupí, první co vyfotí je letadlo. Zkoušeli jste někdy rychlost ultrazoomu na dlouhé sklo? Viděli jste někdy, jak se vám na ultrazoomu ztratí na dlouhém skle kontrast? Pak to pracně dorovnáváte na histogramu...
Kdepak, raději nejlevnější zrcadlovku, než tohle. Velikostí a váhou to zase tak rozdílné není, rychlost se nedá srovnávat, lepší záběry v temnějším prostředí, možnost vyššího ISO, no a když budu nakonec ty letadýlka fotit, mohu si klidně projít časem fotobazary.
Sám jsem z uz přešel na dslr, vím o čem mluvím.
Odpovědět0 0
Naprostý souhlas. I ta nejlevnější dnešní nová zrcadlovka za 8t. Kč strčí i nejlepší foťák s mini čipem 1/2,33 do kapsy v kvalitě a o rychlosti vůbec nemluvě :)
Odpovědět0 0
A zase na druhej strane, taky ultrazoom s 1/2.33 cipom pri rovnakom rozsahu ohnisk a pri tych istych svetelnostiach strci do kapsy v hmotnosti a cene aj tu najlahsiu a najlacnejsiu zrkadlovku :)
Naozaj zalezi na tom, co clovek potrebuje. Niekomu nevadi nosit drahu tazku vybavu (zrkadlovka + sada objektivov), iny zase da prednost nizsej cene a hmotnosti a uplne mu postaci kvalita fotiek potrebna pre papierove 9x13 cm.
Odpovědět0 0
solium
|
10.5.201020:52
Ja tiez riesim toto dilema, ale nakoniec som sa rozhodol, ze obetujem trochu vahy ( i ked pre mna je to dolezite), napr. s Pentaxom Kx, ci Pan GF1, Samsung NX10 a k tomu dalsi objektiv, pretoze kvalita obrazu a mozne podmienky pri foteni sa s tymito ultrazoomami skutocne nedaju porovnavat...ale ak ozaj nie je priorita ista kvalita, mas pravdu...:-)
Odpovědět0 0
Dobře jsi udělal.
Ostatní: Neargumentujte pořád tím, že UZ = DSLR + další objektivy. Popravdě ruku na srdce, kolik lidí doopravdy, myslím ale doopravdy, kdy už opravdu nemůžete zazoomovat nohama, kdyz tu fotku přiblíženou opradu potřebujete, tak kolik lidí takovej zoom nakonec potřebuje...
Jasně, že teď napíšou, že všichni, ale realita je nakonec jiná.
Navíc zdůrazňuji, že kontrast na UZ na dlouhém slke je vždy velmi špatný. Když uděláte fotku a pak kouknete do dalekohledu, máte pocit, že vám někdo umyl oči. Tak jestli tohle všichni potřebují...
Odpovědět0 0
solium
|
7.5.201020:16
Ovsem su oblasti zaujmu amat.fotografovania, kde sa nevyzaduje excelentna kvalita snimok zrkadlovky, ale je potreba vacsi zoom, mensia vaha - a toto tieto aparaty splnaju...kazdy sa na to diva zo svojho uhla pohladu a potreby...
Odpovědět0 0
Před 3 ley jsme s přítelkyní jako první foťák kupovali FujiFilm FinePix S800fd. Tenkrát stál cca 6000. Vady obrazu jsou na tomto mnohem horší, šum přibližně stejný... Jedinou výhodou je snad rychlost, zoomování při videu a výklopný displej!!! Ale 10000??? To jsou yhozené peníze!!!
Odpovědět0 0
pred asi tromi rokmi som si kupil canon 5s is, stal sice trochu viac, ale toto su naozaj vyhodene peniaze..je sice pekne, ze je fotak rychly, ale na moj vkus produkuje hrozne snimky. raw mam vdaka chdk, neda sa to vobec porovnavat, povedal by som ze chlapikom z nikonu sa toto nepodarilo. ked fotim nocnu scenu(ISO 80), odfoti mi ju cisto, pixely neustreluju a hlavne blaznivo nedoostruje..displej mam vyklopny tiez..za tu sumu sa da kupit hocijaky iny kompakt
Odpovědět0 0
No fuj, najde se foťák s horším poměrem cena/kvalita? Mám pocit,že po zmenšení na polovinu bude fotka odpovídat lepšímu mobilu (konec konců zmenšením na 3mpix fotky nejspíš neztratí žádné detaily a získají ostrost). Celkem nechápu, že na tak katastrofální foťák je tak dlouhá recenze, kde se autor snaží najít aspoň nějaké plusy (u jiných foťáků samozřejmosti). To se snad dá prodat jen lidem co to pak nemají odvahu reklamovat.
Odpovědět0 0
Obavam sa ze reklamacia by nepresla. Predajca lahko na inych kusoch moze ukazat, ze to nie je vyrobna vada konkretneho kusu, ale vseobecna vlastnost produktovej rady a teda reklamaciu neuzna.
Odpovědět0 0
Ted jsem zmeril skutecne rozliseni a cini priblizne 2,5 megapixelu :-D Neni to moc, ze?
Odpovědět0 0
Fuj S8000fd
|
29.5.201012:11
Chceč říct, že S8000fd se ti povedl ? ptám se proto, že já ho mám a je to šmejd ! V porovnaní s předešlým Fuji S5600 je to o 60% horší.
Jaké máš tedy ty s ním zkušenosti? Jetli byl tak dobrý, proč jsi kopil jiný ?
Děkuji za jakékoliv seriózní odpovědi.
Odpovědět0 0
