Obavam sa ze toto bude velmi tazke :­) PowerShoty A6x0 patrili medzi najlepsie fotiace kompakty vobec, a bude tazke dnes najst nieco, co by sa im v kvalite a cistote fotiek vyrovnalo. Podla mna, P300 so svojim cipom CMOS a hustotou 43 MPix­/cm^2 absolutne nema sancu v kvalite a cistote fotiek konkurovat cipu CCD s hustotou 11 MPix­/cm^2 v A610, aspon na nizkych ISO. Myslim si, ze pokial chce clovek vybrat dostojneho nastupcu A610, a nechce nieco velkeho ­(CSC, DSLR...­) mal by sa poobzerat v kategorii profikompaktov, ako napr. Canon G11,G12,S90, Panasonic LX3,LX5.

pozor na S90,95 či 100.... nájdu sa na tete aj také testy, kde canon S90 stojí za P300 aj keď má väčší senzor.

Jsou opravdu rozpatlané, v tomto směru vyslovuji nespokojenost a uvažuji o něčem lepším.
Jednoznačně musí mít větší čip, nebo počkat, zda se kvalita malých čipů nezvedne ­- pokrok se zastavit nedá.
Porovnávali jsme P 300 s Canonem 220, ten je v nerozpatlanosti o maličko lepší.

Také já vidám oba kompakty tak nějak nastejno. Kdybych trval na co nejkratším ohnisku objektivu nebo co nejjemnějším displeji, volil bych P300. Kdyby to měl být dárek pro dámu, pak by to byl Ixus.

podle toho, jak Milan vychválil tohoto Ixuse, tak bych sáhl po něm, Nikon zřejmě agresivněji odšumuje. Jinak pocitově je P300 úplná pecka, málokterý foťák jsem tak nerad pouštěl z ruky :­-­)
ještě mne napadá ­- možná že by stálo za to vyzkoušet oba přístroje někde na prodejně a porovnat práci blesku, jestli to tak nějak dává v pohodě, nebo přepaluje nebo co ­- u kompaktu to může být značné zjednodušení života...

Dekuju vam obema, ja uz byla rozhodnuta pro P300, kdyz mi pritel ukazal srovnani fotek tady na digimanii. Z toho to vyzniva lepe pro Ixus. Budu fotit hodne v prirode, a P300 na fotkach tady vyse opravdu dost maze hlavne travu, na prvni fotce krajinky se stromem, ktera je jako prvni i v recezi pro Ixus 300, kdyz se priblizi ten strom v pozadi, a linie lesa, jednoznacne vyhrava Ixus, a temer na vsech fotkach kde je trava taky :­]
P300 jeste je v kamennych prodejnach, ale ten Ixus jsem nikde nevidela, uz zmizel i z hodne internetovych obchodu kde ho driv meli, srovnat oba nazivo uz asi bude o velke nahode.
Takze mam zase dilema :]

já jsem ty fotky neštudoval, ale to už bych měl teda dilema vyřešené, navíc na krajinky asi s bleskem nepůjdete :­-­)
co by Vás mohlo ještě zajímat­- na dpreview dostal ten Ixus velmi dobré hodnocení za video, dokonce o dost lepší, než Canon S95...

Kvalitnejsi fotografie nabidne ten IXUS ­(obcas to ale chce rucni zasahy u vyvazeni bile­) , nicmene i P300 dela velmi pekne fotky ­(na to, jake delal Nikon donedavna spatne kompakty, je to doslova pecka­). Ani jednim clovek neudela chybu. Osobne si umim predstavit, ze bych si koupil oba :­-D Kazdy ma neco do sebe.

Děkuji :­-­) Mám ještě jeden asi nezvyklý a možná hloupý dotaz, ale... může mít barva fotáku ­- třeba stříbrná ­- nějaký vliv na kvalitu fotky v tom smyslu že může víc odrážet světlo a tím ­"rušit­"?

Uvedomte si, kolik svetla ­(a do jake vzdalenosti­) muze fotak vlastne odrazit. Moc to neni a spise to bude ku prospechu veci. Pokud uz bude fotak odrazet svetlo, bude ho muset byt hodne, tzn. v protisvetle, takze Vam odrazene protisvetlo spis bude fungovat na prosvetleni stinu, takova odrazna deska zadarmo. Ale i to leda tak u makro fotek. Vyhodu to bude mit spis v tom, ze takovy fotak se nebude tolik prehrivat na slunicku.

Děkuji panu Šurkalovi i všem ostatním co mi poradili, Vaše rady mi dost daly a mám už objednaný Ixus 300.
Přeji všem dobré světlo :)

Tak pak dejte vědět, jak jste spokojena s ixusem 300. Brácha ho má, měl jsem ho půjčenej a na auto režim v interiéru převážná většina fotek mázlejch. Mam 4 dny P 300 a brácha se chystá ixuse prodat.

Foták už je na cestě, ale určitě mi bude chvíli trvat než se s ním sžiju a přijdu na to umí a co nejlépe vyhovuje mně i jemu, už se těším na testování :­) mám momentálně k dispozici jen svou stařičkou Minoltu, a zrcadlovku, obojí úplně jiné. Jak vy jste spokojen s P300?

Já jsem z p300 nadšen. Do ted jsem měl kodak c 360, ten měl jen automat scény a tak jsem jen cvakal. Ted objevuju taje focení a jedu na poloautomat a zkoušim experimentovat s manuálem. O nějakym histogramu jsem neměl ani páru. Pro mě koupě P300 bylo přesedlání z Trabantu do BMW. Zítra projedu bráchovej HS300, zda li má taky takových manuálních funkcí.

jestli máte takto vysoký limit, určitě zvažte výprodej Olympus E­-PL1, vlezete se a výkon je někde úplně jinde, v eva.cz je zrovna akce
http:­/­/www.eva.cz­/zbozi­/51046­/fotoaparat­-olympus­-e­-pl1­-14­-42­-black­-black­-pen­/

No neviem neviem ci by sa s Olympusom E­-PL1 vosiel do tohto limitu, keby chcel mat ohniskovy rozsah ako maju TZ8­/TZ10­/FZ45 ...

jestli běží o rozsah, tak samozřejmě ne, v tom případě ­- vyčteno ze zdejších recenzí ­- asi bestofka bude Panasonic TZ8

ještě jedna poznámka ­- v diskusi níže byl jeden z možných kandidátů Samsung EX­-1, takže asi to s tím rozsahem ohnisek nebude tak horký

S pohybem a ostrenim na pohyblive objekty bude u kompaktu obecne velky problem. Na foceni pohybu bych ten limit asi navysil a ne malo.

Pohyb fotím jenom okrajově a spíš jako doplněk ­- za dobrého počasí se to dalo zvládnout i s obyčejným kompaktem bez stabilizace a manuálního nastavení starým 8 let. Samozřejmě je to o kvalitě, ale pro prezentaci na web to stačilo. Jde mi spíš o to, když byste měl tyto sručně srovnat, který byste všeobecně volil a proč? Především jde o všeobecné focení exkurzí, architektury, krajinky a sem tam nějaké makro. Moc děkuju

A jak velký je rozdíl např. mezi Panasonicem FZ45 a TZ8, když pominu zoom. FZ45 má lepší světelnost, ale je v tom ještě nějaký jiný rozdíl?

TZ8 je malicky ultrazoom do vrecka, naproti tomu FZ45 je uz typicky ­"velky­" ultrazoom ­(cca pol kila­) ktory sa tak­-tak vojde do vrecka na zimnej bunde.

Myslela jsem spíš co se týká kvality fotek :­-)

Inak v kategórii lepších kompaktov­/malých CSC sa mi ako momentálny líder javí Fujifilm X10. Na dpreview už sú nejaké fotky: http:­/­/www.dpreview.com­/galleries­/reviewsamples­/albums­/fujifilm­-x10­-preview­-samples#page=2 a vyzerá to pôsobivo: pri prvom porovnaní smelo konkuruje Nikonu 1 a možno i M4­/3, prekvapivo ostré fotky, farby, aj nejaká tá menšia hĺbka ostrosti. Kupovať kompakt ako doplnok k veľkej DSLR, ale bez rezignácie na kvalitu fotiek beriem X10 všetkými desiatimi.

Bohužel tu srovnáváš foťák v úplně jiné cenové hladině, cenový rozdíl skoro 10t je fakt hodně. P300 ka fotí hezky, RAW není pro ­"familyfoto­" potřeba a kdy chce fotit hezké fotky a hrát si s upravování, investuje do zrcadlovky. Jediné, co na P300 zaslouží výtku je neodrušený hluk motorku při zoomování a skoková změna světelnosti.

Tohle zkresleni je spise chyba fotografa nez fotoaparatu. Vyskytuje se u velmi sirokych ohnisek, kdy i velmi male naklopeni dolu­/vzhuru vytvari silny efekt perspektivy, ktere se promita do zvlastniho zkresleni. Jednoduse, s tak sirokymi ohnisky musite fotit vodorovne a je jedno zda je to Nikon, Sony, Panasonic nebo cokoli jineho :­-­) Pak bude zkresleni vyrazne mensi ­(nicmene castecne se na techto zkreslovacich problemech muze podilet i trochu silnejsi korekce zkresleni, nez by mela ­- pripad Sony­).

Děkuji za názor, zkusím ........ Je to tento případ? http:­/­/www.swoopshare.com­/file­/d9c90a8b1ec5687d4f9e12b7844feab3­/DSCN0983.JPG.html

Tady mi to zkresleni moc vyrazne neprijde, nicmene kdybyste fotil z vysky o nejakych 10 cm niz, vysledek by vypadal o neco lepe.

Případně i nějaký jiný podobný.

Zajímavý výběr a určitě záleží na preferencím. Pokud se jedná o kvalitu provedení a fotek, tak má navrch Samsung, v celém rozsahu má lepší kresbu i světelnost a navíc nabízí i lepší zpracování s možností ukládání do RAW formátu. Bohužel je zhruba o 2 000 Kč dražší. Nikon P300 je levnější, má lepší rozsah zoomu, ale horší světelnost a kvalitu obrazu.

Samsung EX­-1
+ kvalitní displej AMOLED
+ parádní světelnost v celém rozsahu zoomu
+ RAW formát
+ nízkošumový větší čip CCD
+ kvalitní fotky za dobrých podmínek
+ solidní kresebnost
- malý rozsah zoomu
- video jen VGA
- za vyšší citlivosti již vysoký šum
- chudší možnosti rozšíření

Nikon P300
+ kompaktní tělo
+ přijatelnější rozsah zoomu
+ dobrá světelnost na širokém ohnisku
+ Full HD video
+ vysokorychlostní snímání videa
+ lepší obraz u vyšších citlivostí
+ displej s vysokým rozlišením
+ dobrá cena
- horší kresebnost
- nemá RAW formát
- malý čip
- chybí pokročilejší možnosti rozšíření

Volba je tedy jasná. Pokud jde o focení za horších podmínek a na malé citlivosti, tedy hodně interiérové fotky a na větší formáty s důrazem na kresbu a zpracování obrazu, tak bych dal přednost Samsungu. Pokud však fotíte spíše fotky klasické a ráda natočíte video a chcete univerzálnější fotoaparát s většími kompromisy v kvalitě obrazu a kresbě, nicméně stále velmi dobré a to za různých citlivostí a celkově levnější fotoaparát, tak bych bral Nikon P500. Nyní se dal dokonce pořídit i za 4800 Kč a za tu cenu už nemá smysl moc váhat. Samsung je určitě profesionálnější přístroj, lépe zpracovaný, ale Nikon nabízí tak nějak víc ode všeho a udělá obecně více užitku. Osobně bych tedy volil Nikon, i když Samsungy jsou dneska v třídě kompaktů jedny z nejkvalitnějších fotoaparátů a to nejen v řadě W a jejich ultrazoomů, ale právě i v třídě EX­-1, ale podobně jako LX jde o příliš speciální fotoaparát pro užší použití a lidi, které jeho nesporné kvality naplno využijí. Za jeho cenu už stojí za zvážení raději koupit Samsung NX10 s velkým čipem APS­-C a výměnnými objektivy se setovým objektivem a nesrovnatelně širšími možnostmi použití.

Takže já bych určitě volil Nikon P100 i přes horší provedení těla, optiky a méně prokreslenému obrazu, neb většině lidí odvede lepší a univerzálnější práci.

Pro Samsung bych se rozhodl, pokud chcete fotit hodně za horšího světla a interiéry, tady malý rozsah zoomu nevadí a širokáč s hodně dobrou světelností a RAW zpracováním se určitě hodí. I když pořád je otázka zvážit raději rovnou bezzrcadlovku řady NX nebo jiné podobné cenově.

Díky za vyčerpávající odpověď.
Teď jsem z toho ale trochu zmatená, píšete Nikon P500 a pak P100? :­-­) RAW pro mě nehraje žádnou roli a fotky z interiéru na velké formáty rozhodně tisknout nebudu. Ale ještě by mě zajímalo, jak je to se stabilizací? A jestli se dá u těchto přístrojů manuálně ostřit a jestli to má u kompaktu vubec smysl řešit?

asi v tom má jen zmatek a myslí P300. Mno, myslím, že manuálně ostřit se u P300 nedá ­- ono u kompaktů obecně tohle moc nebývá. S tím CMOS čipem by to mělo trochu kompenzovat jeho menší formát díky nižšímu šumu. Optickou stabilizaci Nikon má, to jsem si ověřoval a myslím, že se to píše i v recenzi. :­-)

Omlouvám se za překlepy, P500 i P100 má být P300 samozřejmě, psal jsem to ve chvatu, tak to tak vypadá a překlepávaly se mi čísílka. Jinak P300 je pak pro Vás asi opravdu z těchto dvou vhodnější. Manuální ostření nemá, ale automatika funguje až na výjimky celkem spolehlivě, na druhou stranu je fakt, že ho nemá ani dražší Samsung EX­-1, je to zvláštní, neb některé levnější fotoaparáty ho mají. No MF s nimi je stejně obtížnější, i když displeje s velkým rozlišením už by to docela umožňovali. Mám staré Olympusu C­-5050­/5060, první má světelnost 1,8­-2,4 ­(parádní jako EX­-1, jen začíná na 35 mm, druhý začíná na 28 mm a světelnost má horší, ale pořád dobrou­), ty mají tyhle funkce lepší než ty současné, nabízejí funkce jako zrcadlovky prakticky včetně RAW a korekce záblesku a všeho možného. Na druhou stranu jsou těžké a na dnešní dobu pomalé a jen s 5 Mpx a malými displeji leč povedenými výklopnými a u 5060 i otočnými. Myslím si, že pokud opravdu využijete světelný objektiv třeba v tmavším interiéru a za horších podmínek, tak volte přeci jen P300, jeho CMOS čip nabízí větší možnosti a i přes mírně horší kresbu a kvalitu obrazu se mi jeví určitě i vzhledem k ceně lepší a univerzálnější volbou. Určitě Vás u něj potěší opravdu poměrně vydařené videosekvence ve Full HD nebo rychlosekvence a rychlé sériové snímání, což u Samsungu mít nebudete. EX­-1 má třeba i sáňky na blesk a různé pokročilejší funkce spíše pro náročnější fotografy, což ale asi nevyužijete. Pořád tvrdím, že za jeho cenu bych radši volil NX10 se seťákem, která dokonce vyjde levněji a není o moc těžší a větší a nesrovnatelně využitelnější, i když nemá tak světelný objektiv, v budoucnu se k němu dá dokoupit. Takže pokud chcete malý a opravdu šikovný, kvalitní ­(ne úplně plastový­) a lehký fotoaparát, který bude dělat slušné snímky, leč ne špičková a parádní videa na svoji třídu, tak běžte do P300, stojí okolo 5 000 Kč a za tuhle cenu nic nepokazíte. U vyšších investic je lepší už jít rovnou do kompaktů s výměnnými objektivy s mnohem lepšími snímky za horších podmínek a možnostmi, které se nedají s žádnými těmito kompakty moc srovnat.

Podľa môjho názoru porovnávaš dosť rozdielne kategórie. P300 je kompakt s klasickým malým čipom 1­/2,3­" a vysokou pixelovou hustotou, bez RAWu a niektorých pokročilejších nastavení. Konkurentom pre Samsung EX1 je P7000, resp. P7100, t.j. profikompakt s rovnako veľkým čipom 1­/1,7­" 10 MPix, RAWom a i. CMOS bude horší pri nižších ISO ako CCD v profikompaktoch. Mimochodom EX1 má manuálne ostrenie, ­(reálne ale moc nefunguje­). A o cene si už mimo úplne, EX1 je za 260 eur, NX10 ako údajná alternatíva začína od 350 eur ­(porovnateľne ako P7000 a P7100 je ešte podstatne drahší ­- 420 eur­). Výhody P300 sú len spomínané video ­(podľa mňa pri foťákoch zbytočne fetišizované HD video­) a dlhší zoom. Mimochodom pri teste EX1 na konkurenčnom portáli z neho boli dosť nadšení: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

No rozdílné kategorie to jsou, ale pro člověka, který fotí je podstatné, jaké to dělá fotky, jak se to ovládá a jak je to velké a dnešní bezzrcadlovky ­(kompakty­) s výměnnými objektivy jsou už poměrně malé i s nasazeným objektivem a hlavně stojí opravdu málo a nabízí díky velkým čipům a bohatým funkcím a příslušenství výrazně lepší užitnou hodnotu a životnost i do budoucna, kdy je možné je dále rozšiřovat nebo díky jiným objektivům, externímu blesku a příslušenství zlepšit. Navíc NX10 má i docela použitelný hledáček. Objektiv sice není tak světelný, ale opravdu stojí méně u nás ­(nepočítám teď Slovensko a Vaše ceny­). Koukni se např. tady: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] za 7790 Kč s DPH a to v renomovaném obchodě, žádný šedý dovoz a pak najdi za podobnou cenu EX­-1, budeš hledat jen těžko. Prostě podle mne se EX­-1 málokomu vyplatí, kdo chce pokročilejší kompakt, tak si vystačí s těmi kolem 5 000 Kč ­(Nikon P300 nebo Samsung WB2000 apod.­) a za vyšší peníze už si radši rovnou koupí nějaký kompakt s výměnnými objektivy či zrcadlovku. Můj názor prostě je, že takové malé drahé kompakty se hodí jen pro speciální použití a lidem, co je opravdu naplno využijí v těch oblastech, kde vynikají a jsou unikátní a to až na světelnost a poměrně kvalitní provedení těla u Samsungu moc není, sice má větší čip, ale velký bych netvrdil, pořád je dost malý oproti APS­-C u NX10. Na nějaké hrátky s hloubkou ostrosti nebo ISO 3200 u něj prostě můžeš zapomenout a u NX10 obojí budeš mít. Jinak možná EX1 manuální ostření má, ale asi nebude moc použitelné, u NX10 se využije lépe, hlavně se ostří kroužkem na objektivu, což je mnohem přesnější a praktičtější. Já nic proti kvalitám fotek EX­-1 nemám, ale stojím si za svým, že s NX10 i se seťákem udělám profesionálnější fotky ve více situacích, nižší světelnost vynahradí vyšší citlivost, která je u EX­-1 i přes nesporné kvality většího CCD čipu prostě omezená a to ani CMOS Samsungu NX10 není se šumem na tom nejlépe, ale fyziku neošidíš, rozdíl v ploše čipů je mezi nimi stále značný. P300 je kompaktík, ale mnohem s univerzálnějším použitím a téměř o 2500­-3000 Kč ­(tedy o polovinu levnější než Samsung­) a narozdíl od něj má i opravdu rychlé sekvenční focení a video, takže může částečně nahradit i videokameru. Vím, že P300 není žádný profi fotoaparát, ale spíše lepší amatérský a na úrovni jiných za podobnou cenu kolem 5 000 Kč.

Ak sú ceny u Vás také, samozrejme to dosť mení situáciu. Ja som pozeral na Slovensku a EX1 vs. NX10 je 260 € vs. 350 €, to je dosť citeľný rozdiel na to, aby som hovoril o alternatíve. Inak ja sám som fanúšik NX systému a po predaji EX1 som pozeral práve po NX11, odradili ma ale nakoniec trošku zašumené fotky na vyšších ISO, s lowend DSLR neporovnateľne horšie. Tak som skončil u DSLR. Ale niečo ako NX11 s pancakom 20­/30 mm by som ocenil.
Ale späť k EX1: tvrdím z vlastnej skúsenosti, že je to za dané peniaze ­(cca. o 100 eur menej, ako ostatné profikompakty­) super kúpa a nejaké lepšie kompakty s 1­/2,3­" čipom, najmä vzhľadom na cenu blížiacu sa EX1 nepredstavujú reálnu alternatívu. Hĺbka ostrosti je samozrejme jedna vec, ale na interiéry je kombinácia ostrého 24 mm f 1,8 objektívu lepšia voľba, ako lowend SLR­/CSC so seťákom 28 mm s f3,5.

No NX vypadá slibně, sice ten čip šumí více, ale Samsung už vydal nový 20 Mpx a i když to byl strašák na velký šum, tak z testů se zdá, že bych mohl být i nižší než u starého 14 Mpx. Navíc je výrazně rychlejší, už NX200 má 7 snímků v plném rozlišení za sekundu, což je opravdu slušné. No a teď jen čekám na NX20, neb ta má mít i hledáček a ergonomičtější tělo, takže náhrada za klasickou zrcadlovku je na světě, jinak ale fotím s Nikon a FujiFilm zrcadlovkami.

Jinak právě NX systém s pancake objektivy taky nebude špatně kreslit, sice ne na cloně 1,8 nebo 2, ale stačí jen malinko zvýšit ISO třeba na 400, kdy je ještě obraz OK a může být clona o dva kroky vyšší a tam už kreslí docela ostře ač ne úplně do krajů, ale kdo to zkoumá, kraje nemá ostré ani EX­-1, to při cloně 1,8 ani moc dobře nejde.

No ale pokud zrovna nefotíš architekturu a chceš pořádné zvětšeniny, tak určitě NX umožní udělat lepší fotky než EX­-1. Já bych do EX­-1 nešel, to by musela dnes stát tak kolem 6 000 Kč, pak bych o ní uvažoval, ale za 8 000 Kč už je drahá.

Tady bych si dovolil dost oponovat. Pokud beru NX10 s 18­-55mm a EX1, tak EX1 ma velmi slusny CCD cip, ktery ani na vyssich citlivostech nesumi az tak hrozne, zatimco NX10 ma sice APS­-C, ale sumi tak moc, ze tam i pres brutalni rozdily ve velikosti nejsou v praktickych vysledcich az tak velke rozdily, jake by se daly cekat ­(ISO 3200 u NX10 je naprosto nepouzitelne, mam zkusenosti, ze pro slusne barvy je maximem tak ISO 640, vyse uz tam zacinaji vznikat silne barevne fleky a naopak ta spravna barevnost zacina klesat­).

Vyrazne lepsi svetelnost u EX1 dale umozni minimalne o dva kroky nizsi citlivost, takze v praxi bych cekal nizsi sum spise u EX1 nez u NX10. Vyborna svetelnost dale priblizuje vysledky i co do hloubky ostrosti ­(tam, kde ma NX10 F5,6 se EX1 se svymi F2,4 tvari zhruba jako F7 objektiv na zrcadlovce, coz az tak brutalni rozdil neni­). Ja bych tu EX1 rozhodne nezatracoval, byt je za stejnou cenu jako NX10. Kazdy fotoaparat je trochu o necem jinem, EX1 muzes nosit s sebou skoro vsude, NX10 se setakem do kapsy strcis jen tezko. Samozrejme pokud vezmeme v uvahu 30mm F2,0 pancake, dostava se NX10­/11 obrazovymi vysledky uplne nekam jinam, ale to i cenou. Rozhodne NX10 a NX11 nezatracuju, za dane penize je to fotoaparat, ktery se da urcite doporucit ­(a ktery i vrele doporucuji­). Nicmene podival bych se na realne vysledky driv, nez je zacnu ­"odhadovat­" z papirovych specifikaci, ktere jsou uplne k nicemu ;­-)

Já jsem s NX10 fotil i na nejvyšší citlivosti a po zpracování v RAW a citlivému odstranění šumu, má kresbu pořád použitelnou, při ISO 3200 sice není tak kvalitní jako při ISO100, to je jasné, ale nebral bych ji jako nepoužitelnou, to rozhodně ne, pokud nezvětšíte 1:1, tak to ještě ujde. Asi taky jde o kousek, který člověk má v ruce a zda nechá fotky v JPEG nebo zpracovává v RAW a pokud si koupím NX10, tak budu do RAW fotit, samozřejmě EX­-1 je do interiérů výborná, ale její užitná hodnota není celkově taková jako u NX10 či NX11, CCD čip 1­/1,7­" se povedl, to je pravda, ale je to pořád kompakt, tedy na portréty má moc velkou hloubku ostrosti, která se nedá snížit vyzoomováním jako např. u superzoomů či ultrazoomů a hodí se tedy jen na specifické použití, u NX10 je použití výrazně širší. Pokud někdo chce opravdu jen kompakt do kapsy a fotit interiéry, tak se dá EX­-1 doporučit, ale já bych už bral NX10. A s tím šumem jsem zaznamenal sice trochu vyšší, ale po citlivém zpracování v PC na RAW formátu je opravdu v pohodě focení i na ISO 3200 a pokud jste fotil jen do JPEG, tak asi spokojenost nebyla, ale je to spíše o softwarovém zpracování než o nekvalitě použitého čipu, CMOS obecně mají oproti CCD jiné charakteristiky, ale se snímky z NX10 jsem byl spokojen. Je fakt, že se najdou kvalitnější čipy, třeba na NEX mi přijdou fotky lepší co se týká šumu, ale není to zase tak extrémní rozdíl. Jde o to, zda jste testoval opravdu odladěný kousek s nejnovějším firmware a bez vad.

Kdybych s NX10 neměl osobní zkušenosti, tak to tady nepíšu. Nechválím ji do nebes, ale za danou cenu mi přijde opravdu jako rozumná koupě, EX­-1 už bych za tu cenu tak univerzálně nedoporučoval, pokud nechce někdo fotit ty speciální účely, i tak se ale dá říci, že mezi kompakty do 10 000 Kč s menšími čipy je to jeden z nejlepších co se týká kvality obrazu a světelnosti.

No šum NX10­/11 na ISO 3200 robí snímku podľa mojich kritérií nepoužiteľnou: http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/nikond3100­/page18.asp ­(daj si tam NX10 a iné lowend DSLR ako Pentax K­-r či 550D­), najlepšie je šum vidieť na hodinkách vpravo dolu. Ja mám na SLR nastavenú hodnotu ISO 3200 ako hraničnú a aj to len pre krajné prípady ­(hoci foťák teoreticky umožňuje až 25600­).

No, ja mam s NX10, NX11 a NX100 take hodne zkusenosti ­(vcetne nejnovejsich firmwaru­) a objektivne i subjektivne si myslim, ze to jsou vynikajici fotoaparaty. Ten cip je tam ale vazne dost podprumerny ­(fotim do RAWu­), ale jestli Vam prijde ISO 3200 pouzitelne pro kvalitni snimky ­(tzn. i na neco vice nez Facebook­), tak mate dost nizko stanovena kriteria. Znovu opakuji, ze EX1 ma hloubku ostrosti pro portrety skoro stejnou jako NX10 ­(a jakakoli jina APS­-C zrcadlovka­) se zakladnim setakem, takze tento argument je trochu mimo. Ten rozdil v hloubce ostrosti je pomerne maly ­(samozrejme NX10 ma trochu vyhodu­).

Vam prijde EX1 cenove mimo, protoze jste schopen akceptovat velke rozmery. Kdo chce fotak do kapsy, asi nebude o NX10 vubec uvazovat, protoze je proste moc velka. Takze za stejne penize koupi EX1, ktera nabidne skoro totez, ale v mensim baleni. Sum je u EX1 stejny jako u NX10, ne­-li lepsi ­(diky vyrazne lepsi svetelnosti totiz EX1 muze fotit na ISO 400 tam, kde NX10 potrebuje ISO 1600­-2000­), hloubka ostrosti je jen o trosku horsi a mensi rozmery jsou vykoupeny horsim ovladanim. Neco za neco. Oboji ma naprosto skvely smysl a misto na trhu.

No tak s tou kvalitou fotek nesouhlasím, že by to muselo být jen na facebook, šum tam je, ale použitelné to je i na tisk. Neříkám, že je to nějaká extra kvalita, samozřejmě kresba už není příliš dobrá, je to trochu rozmytější, ale pořád ve srovnání s kompaktem na stejné citlivosti je to nebe a dudy a i když má EX­-1 nízký šum, tak na vyšších citlivostech ho má dle mne horší, i když jsem viděl jen fotky z webu. Jinak seťák má bezesporu hloubku ostrosti na vyšších clonách pořád v lepším rozsahu, na objektivu lze nastavit velký rozsah a když si pořídíte pancake, tak je to jiná píseň.

Vím, že se EX­-1 hodně zastáváte, ale přeci jen má omezenější použití než NX10, to mi nevymluvíte, výměna objektivů je velký potenciál a příslušenství, s EX­-1 je zoom v hodně omezeném rozsahu a to přeci jen může vadit, na interiéry, architekturu může být jaktakž dobrý, ale jinak bych to moc neviděl. Ano, cena asi odpovídá kvalitě a provedení, lehký také není, má okolo 300 g, jen je skladnější než NX10, to určitě, u NX100 je už rozdíl méně značný. Já bych o EX­-1 i uvažoval, kdyby stála okolo 6 000 Kč, ale za 8 000 Kč mi už udělá i NX10 se seťákem lepší služby a do budoucna si ji mohu doplnit o nové objektivy atd., což u EX­-1 možné není a přeci jen fyzicky menší čip je trochu znát, i když CMOS první pro NX systém se až tak nevydařil. Jsou situace, kde bude mít navrch EX­-1 a situace, kde zase NX10, souhlasím, že oba mají místo na trhu a najdou uplatnění, jen u NX10 je bezesporu univerzálnější než u EX­-1, kde jsou možnosti rozšíření omezené. Také nemá např. hledáček apod.

Opravdu mi přijdou fotky z Vaší recenze NX10 zašumělejší než ty, co jsem nafotil já s tímhle foťákem, ale to je jedno, asi taky záleží na podmínkách a co se fotí a je to taky kus od kusu trochu a způsobu zpracování RAW, u kterého je vyhlazení šumu na specializovaném programu a ne laciném softwaru či firmwaru od Samsungu. Je fakt, že RAW vyšší šum samozřejmě neřeší, ten je problém čipu jako takového, ale nejspíše bude u tohohle foťáku i trochu hrát roli kusovost, neb vím, že je více lidí, co si na vyšší šum stěžují, ale na mnou testovaném kuse to tak hrozné nebylo. Vyšší šum než u Nikonů apod. samozřejmě znát byl, ale ne tak rapidní, co vidím u jiných na webu, ISO 3200 se dalo použít i na tisk rozumně velkých fotek a webovou prezentaci, tím myslím 10x15, 13x19, ne nějaké A4 apod. Nikde netrvdím, že bych z toho chtěl dělat výstavní zvětšeniny, ono taky hodně záleží, co fotíte, ten šum se projevuje jinak ve stínech a jinak ve světlech a je jinak barevný za různých nastavení a zpracování pak softwarem ho vyhladí podle potřeby zachování detailů. Tam, kde není nutné mít dokonalou kresbu, tam jde vyhladit dobře, jinak je lepší ho více ponechat a odladit jen kanály barevné, které ruší nejvíce.

Tak sum se samozrejme na malych fotkach krasne schova, jde mi spise o nedostatecnou barevnost pri vysokych citlivostech. Nikdo nerika, ze na vyssich citlivostech nema EX1 vyssi sum. Tvrdim, ze v praxi je diky lepsi svetelnosti u EX1 mozno fotit s o tolik nizsimi citlivostmi, ze se sum srovna, mozna je dokonce u EX1 nizsi. Kdyz srovname ISO 1600 u EX1 a NX10, samozrejme, ze NX10 zvitezi. V praxi ale NX10 foti na ISO 1600, kdezto EX1 na ISO 400 a to uz je jina pisnicka. Ja se nezastavam EX1, jen tvrdim, ze Vas pohled je ponekud zkresleny ­(bavime se zde o koupi za 8 tisic, tak nechapu proc tu porad tahate rozsiritelnost NX10, kdyz budeme chtit k NX10 kupovat jine objektivy, je jasne, ze se dostaneme uplne nekam jinam ­- cenou i moznostmi NX10­).

Pan Šurkala má pravdu, dostali jsme se trochu na jiný level. Já chci foták na univerzální focení ­- dosud mi stačil Coolpix 5600 ­(ten měl pro mě fotky dobré ­- krásné barvy a ostrost fotek už z fotáku bez dalšího upravování­), ale je prostě hrozně pomalý ­(hlavně při focení s bleskem­). Fotím jenom pro sebe a nepotřebuju za každou cenu super foták s velými možnostmi, když nebudu dokupovat náhradní objektivy. Chci něco co by se kvalitou fotek vyrovnalo právě coolpixu 5600, ale byl rychlejší ­(což už je dneska asi všechno­). Myslím, že právě ten P300 by mohl být adekvátní náhradou.

https:­/­/www.digimanie.cz­/doporucene­-fotoaparaty­-cervenec­-2011­/3939
Doporucujem niektory z kategorie ­"profikompaktov­" ktory sa vojde do 300 eur.

Žiaľ, z tých fotoaparátov som nenašla žiadny, ktorý by vyhovoval ­(Samsung a Canon ­- malý zoom­) alebo stoja vyše 400 eur a na to moja študentská peňaženka nestačí :­)
Nejaká ďalšia rada? Ďakujem a pekný večer!

Rada by som sa ešte spýtala, aký máte názor na Nikon S9100 ­- aj v porovnaní s Nikonom P300 a v súlade s mojimi predošlými kritériami? Ďakujem :)

Takove doostrovani, ktere je az zbytecne moc vyrazne, nerealne ­(casto vytvari vyrazne artefakty, zde u P300 to neni az tak velky problem, ale staci se podivat treba na nocni fotky z P100, na kontury kolem svetel a odlesku­).

Zalezi na tom, nac ten fotoaparat chcete. S95 je pro ty, kteri chteji v kompaktnim baleni kvalitu snimku podobnou zrcadlovce ­(alespon ve dve­). P300 je trochu vic hracka se zajimavymi technologiemi, nelze cekat tak dobrou kvalitu snimku, nicmene myslim, ze potesi i toho, kdo chce od fotoaparatu trochu vice ­(co se tyce nastaveni casu a ani ta kvalita snimku neni spatna­).

Pardon, pochopitelně mělo být ­"den po D3100­". Škoda, že není možnost zpětně editovat své příspěvky.

Nějak moc šumí ne? :­( Jinak chválím, opět skvělá recenze pane Milane.

Přidávám se k poděkování za tuhle skvělou recenzi. O fotoaparátu uvažuji a potvrdil jste mi jeho kvality. Drobný překlep máte u nočních snímků, kde druhý snímek je focen ISO160 a v komentáři máte ISO100.

A které kvality máš na mysli? Všechny fotky na ISO160 jsou pěkné omalovánky, na každý pixel se muselo hrábnout, tam já vidím. Takže jde zase o oslavu průměrnosti:­-­( ­(fotím jeho prapraprapra uf předkem, P4)

Při té dnešní bídě, jaká panuje mezi kompakty to je asi opravdu ten lepší kousek.
Jinak samozřejmě souhlasím, že je to děs. Moje děti fotí asi 10let starým 3MPix Sony P52, kdy tráva je trávou a listy na stromech jsou listy a ne zelené barevné fleky.
Smutnou pravdou o dnešních kompaktech je, že namísto toho, aby zkvalitňování technologií přineslo technicky lepší fotografie, lezou z kompaktů čím dál tím rozpitější omalovánky. Snad ještě smutnější je, že lidé si to neuvědomují a takové přístroje kupují.

Avidemux to stříhat neumí? V režimu Smart Copy by to mohl umět.

Uz jsem nad tim stravil mrte hodin, zkusil tri desitky softu a nic, zadnej soft kdyz uz format nacte a nezmrvi ho v projektu neumi ulozit bez rekomprimace. Nejnadejnejsi je avidemux, stable 2.5.4 je bohuzel na strih nepouzitelna ­(video se trha­), beta 2.6 je sice na tohle ok ale minalne jeden zavazny problem existuje ­- pokud chci spojovat vice kousku, tak je eportovane video zmrsene. Zacinam resit na foru Avidemuxu.... no a treba se panbuh smiluje a v nove verzi premiery to pujde, ale moc si nefandim....

zkus PowerDirector, i na bídném železe jde v pohodě stříhat full HD video, tady je recenze starší verze, řekl bych že výstižná...
https:­/­/www.tvfreak.cz­/recenze­-cyberlink­-powerdirector­-8­-prekvapivy­-domaci­-video­-editor­/3167
...dá se pro něj stáhnout i čeština...

nerozumime si, mam na mysli pouze a jen primy strih, bez rekomprimace. A tam jsem prozatim nahranej, protoze jedinej soft z cca 30 co jsem testoval co umi direct cut je avidemux a ten blbne :­-(

To trhání videa po zpracování v avidemux mi dělalo také, chce to vyzkoušet výběr správného natavení při ukládání, přip. pohledat nějaký návod na webu ­- třeba http:­/­/home.zcu.cz­/~msvantne­/Periskop­/Navody­/video.html

o trhani az tak nejde, nejnovejsi verze je ok, jde ale o to, ze spojovani videji nefunguje. Resim zde ­(bohuzel po nadejnem zacatku nevimproc uslo­): http:­/­/www.avidemux.org­/smf­/index.php?topic=9851.0

Zkus http:­/­/www.videoredo.net­/beta­/VRDTVSH264­-4­-20­-7­-629b.exe, divil bych se kdyby byl výsledek horší než Avidemux.

neco to umi, ale asi jsem hloupej, nepodarilo se mi spojit vice videi dohromady...