Skutočnú radu Ti môže dať len ten, kto urobil niekoľko tisíc fotiek s jedným aj s druhým modelom, aby ich mohol porovnať.
Pred podobnou voľbou ako Ty som stál pred tromi mesiacmi. Rozhodoval som sa podľa recenzií aj na zahraničných stránkach. Nech urobíš čokoľvek, vždy to bude ­"schôdzka na slepo­". Lebo aj recenzie sú len subjektívne názory, kým sa neporovnávajú porovnateľné veličiny.
Ako úplný amatér som sa rozhodol pre D5000. Pokiaľ odoláš režimu ­"Auto­", budeš sa pár dní, možno týždňov, trápiť, že nie si schopný urobiť čo i len jednu ostrú a peknú fotku, zo 100 pokusov bude 100 nepodarených. Prepadne Ťa panika, že so strojom za 500 € + objektiv, si odkázaný len na režim ­"Auto­". Ale ak sa potrápiš s manuálnymi režimami, časom sa spomedzi stoviek záberov sem tam nájde unikátny, a pôjdeš si ho dať okamžite vyvolať, aby si zhmotnil tú nádheru.
Už tretí mesiac nie je deň, aby som sa aspoň chvíľu nepohral s D5000 a stále ma fascinuje. Aj po troch mesiacoch sa musím občas vŕtať v návode.
Aj keď ho nemám s čím porovnať, preskočil všetky moje očakávania. Rozhodol som sa pre objektív 105 mm. Väčší asi nemá význam, chcel som foťák, nie ďalekohľad. Prechod z kompaktu za 50 € na D5000, je ako prestup z trojkolky na F22 Raptor. V situáciách, kedy pôvodný kompakt nestíhal s bleskom, D5000 bez blesku urobí jasnú, ostrú a krásnu fotku, s neuveriteľne pravdivými farbami. Sklopný displej mi dovoľuje fotiť dieťa v polohách, pri ktorých by som musel byť inak z gumy, čo má pre mňa väčšiu hodnotu, ako niektoré z funkcií, ktoré by som aj tak pri amatérskom fotení asi nikdy nepocítil ako stratu.
Držím palce pri správnom výbere !!!
Tomáš

Díky moc za super radu, vážím si jí, a máš určitě pravdu vtom, že každej bude radit podle sebe a svých zkušeností s tím či oním. Dokud nebude mít jeden člověk možnost porovnat oba dva modely po delší dobu tak jsme zase jen v porovnávání technických vymožeností. Ty mám asi už i dostatečně porovnané. Zatím se asi přikláním k novince D3100. Myslím, že v jednom můžu bejt asi klidnej, že ani jeden model nebude totálně špatná volba.. díky..

Ztých dvoch model urcite zober D­-5000, uz len ten výklopný display je výhoda ak chces robit pekné zábery z netradicných uhlov, podhladov a nadhladov. Ale aj tak ked sa mi potom do ruky dostala D­-90 tak som si uvedomil, o com je fotenie a ze urcite sa oplatí si priplatit. U tej 5000.cky sa stávalo ze napr. pri fotení s bleskom v sále foták nebol dost dlho schopný fotit v rýchlom slede, spravil foto a potom sa dlho spametával­-dobíjal blesk a nedovoloval mackat spúst. U D­-90 sa mi to nikdy nestalo pripravená je okamzite, tiez nehovorím o sériovom snímaní vonku, o ostrení v zlých svetelných podmienkach. Je to ako vozit sa vo Felícii a v BMW. Proste pohotovost, rýchlost, presnost to tomu aparátu este chýba, nemá vsak výklopný blesk, pre mna obrovský nedostatok. Ale fotáky, ktoré porovnávas ty sú kvalitatívne­-fotograficky obidva rovnaké.
V tejto cenovej kategórii badatelné rozdiely nie sú a uz vôbec nie pokial budes pouzívat k tomu SETOVE objektívy. Niekedy si povies naco to vlácim aj s kvalitným kompaktom urobím takú fotku, avsak pri znízenom osvetlení urobís vzdy lepsiu kôli velkosti snímaca­-sum, ostrost a ISO pri 800 bude este stále OK. Tým aj rozmazané zábery v zlom osvetlení nehrozia. Co u komaptov, kôli velkosti cipu nedosiahnes. Ale aj tak najlepsie by si urobil, keby si pockal az trochu klasne a kúpil si Canon D­-60, je to taká amatérska spicka v zrkadlovkách. Má to výklopný display, výborné cisté­-video­-oproti NIKONOM a perfektne, bez problémov to fotí. Má vsetko co by foták pre amatéra mal mat a bohato si s tým vystací. Rozlísenie je vsak dost vysoké­-velké súbory, stacilo by 12.megapix, aby si vyuzil tých 18.mil musel by si mat exelentný objektív a to si amatér nekúpi, preto nechápem tento pocin o Canonu.

Tak Vám všem děkuji za odpovědi. Koupil jsem nakonec D3100, už teď nelituji.

Presne s tymto problemom som sa boril v roku 2001 s mojim Olympusom C­-2. Ten funguje tak, ze najde na karte fotku s najvyssim poradovym cislom a novu fotku ulozi s cislom o 1 vecsim.

Riesil som to tak, ze pri mazani karty som na karte vzdy nechal poslednu fotku, a tu som zmazal az po vyfoteni novej fotky. Pokial som kartu formatoval, tak som po formate na nu normalne nahral posledne vyfotenu fotku.

Ďakujem za radu, aké ľahké riešenie. Predsa len môj predošlý kompakt Kodak za 100 € má túto maličkosť vyriešenú lepšie. Nebyť tejto ­"muchy­", D5000 ma zatiaľ fascinuje.

Pokusil bych se podivat na volbu d4: File number Sequence. Podle popisu v manualu to zni dost slozite, ale mozna by z toho neco mohlo byt. Alepson ja s restarty cislovani pri testu problem nemel.

Bingo,
ďakujem za radu. Profík sa nezaprie :o)

Bez externeho blesku je to dost problematicke... Ale da sa napr. take dost drasticke riesenie ­- interny blesk odmontujes a primontujes na nejaku konstrukciu ktora ho oddiali od osi objektivu. Alebo, menej drasticke, ale priestorovo narocnejsie riesenie, svetlo z blesku akoze oddialis nejakou sustavou dvoch zrkadiel.
Pre svetielko na zaostrovie sa takato sustava dvoch zrkadiel tiez da pouzit, ale musi to byt presnejsie. Na svojom starom Olympuse C­-2 som nemal zaostrovacie svetielko, tam som si pomahal obycajnou baterkou ­- pri zaostrovani som si proste posvietil na scenu :)

Dik za radu, ale v praxi si to neviem predstavit.
1. zasah do fotaku mi pripada dost drasticky a asi ani neuskutocnitelny minimalne pokial je v zaruke. Naviac pri niektorych rezimoch, pokial to nie je zakazane, blesk vyskakuje automaticky preto by bolo oddialenie konstrukcne naozaj dost narocne.
2. zostava zrkadiel no neviem ako by fungovalo meranie a pod.
To radsej zainvestujem do externeho blesku.

Pravda, s tym demontovanim blesku z fotaku ­(ktory nebol lacny a este je v zaruke­) som to nemyslel az tak vazne ... ale mozno by pomohlo pomocou malickeho zrkadielka nasmerovat svetlo blesku hore a potom pomocou nejakeho difuzora rozptylit dopredu. Zaroven by to svetlo blesku bolo o kusok mozno aj prirodzenejsie.....

Ja by som podla toho co preferujes isiel do toho SONY má aj podstatne vecsiu sérivú rýchlost snímania 5.obr­/s cez hladácik a 4.obr­/s Live viev fotí na SD­-Karty nie len Memory. Kvalitatívne mi to pripadá ako Nikon D­-90. Musís si ale zistit ci dalsie veci ­- objektívy potom v konecnom dôsledku nebudú drahé v porovnaní s Nikonom, tam sa to dá zohnat za zaujímavé ceny u Sigmy, Tamronu. Sony nemá to video, ale to ako píses tebe nevadí, ja to povazujem za plus. Nikdy nevie kedy sa to môze hodit. V kazdom prípade budú fotky zo Sony výborné.

Sony A500 ­(ani A450 ci A550­) som v ruke nemal, takze nemozem povedat. myslim, ze ani jednym fotakom chybu neurobite a skor by som si vybral podla objektivov, ktore budete kupovat.

zdravim.tak podla tohto testu je lepsi nikon
http:­/­/snapsort.com­/compare­/Nikon_D5000­-vs­-Sony_Alpha_DSLR­-A500
ale podla tohto porovnania to je zasa vyhra pre sony
http:­/­/www.alphamountworld.com­/product­-shootouts­/sony­-alpha­-a500­-nikon­-d5000­-and­-canon­-rebel­-t1i
stale sa neviem rozhodnut.potrebujem kvalitne fotky az do formatu A2 mozno aj do A0ale to uz vynimocne...
skor by som potreboval poradit aky objektiv okrem 18­-108­-ten je samozrejmy aj ked stale neviem od ktorej firmy by ste mi poradili na makro,na portrety a na fotenie panoram.xem sa totiz zamerat na take uni fotenie s uprednostnenim svadobnej fotografie

Jedine v MENU nájst polozku VIDEO, tam sú rôzne nastavenia rozlísenia.

Ahoj, dik za dobrou reakci na kterou musim reagovat a upresnit. Volba Nikon a Canon , Canon myslim, ze v digi foto celkem predstihl Nikon a premyslel jsme jestli 5000 nebo EOS500 a testy rikaly NIkon,coz jsem cuvital, protoze mam doma F2 a k tomu par super fixnich objketivu od Nikoru. Co se tyce designu tak sozuhlas NIkon je absolutne lepsi.Argument pro Canon byly levnejsi objektivy kvuli ostreni ......... Jaky je tvuj nazor na toto moje dilema ? Nakonec ale prece u me vyhral Nikon a ta 5000 me prijde idelani: Chapu, ze to neni profi telo, ale to ani neocekavam. Jedna se me krome bezne reportazni fotografie o sportovni fortky z lezeni, celkem dost se venuju spotovnimu lezeni po skalach a bez zoomu to asi nepujde slusne fotit takze fixni sklo asi neni to co resim. Mas pravdu jeden objetiv by byl idelani, ale ta Sigma ma hodoceni horsi nez ty originalni setaky. A Nikon 18­-200 je docela drahy

Ono u tej 5000 je problém s tými motorom, ktorý musí byt zabudovaný v objektíve a tým sa to predrazuje.
Ak by si kupoval Nikon D90 tak túto dilemu nebudes riesit, aj sériové fotenie je bez vecsích obmedzení. Zas nemá výklopný displej a to je dost chyba. U tých tvojich starých objektívov bude problém kôli lepsej spolupráci s tou 5000. Nemajú motor. Ale na lezenie po skalách a fotenie pre radost ti bude 5000 stacit v pohode, je na to ako stvorená aj kôli velkosti, váhe a výklopnému LCD. Taktiez video je u nej o nieco lepsie ako u 90.
Ak sa naucís moznosti svojej optiky mozes robit aj fotky prírody na výstavu.... Sám nad 5000 uvazujem ako kvalitný dovolenkový foták. Jej cena je uz velmi ­- OK.
Neviem si ale dost dobre predstavit menenie tej optiky ak budes niekde vysiet na lane. Okrem toho v horách je dôlezitá svetelnost takze ak ZOOM tak sa este pozri na Tamron SP AF17­-50mm F­/2.8 Di II LD Aspherical ­(IF­) Lens with hood for Nikon­-D DSLR Cameras je s motorom teda aj pre 5000 vpohode. Konstantná svetelnost tohto ZOOM objektívu je výborná, cana asi 10.000, v bazáre bezia po 7.000. Ono je to fakt o tých prachoch,
ale taký objektív ktorý je dobrý kupujes len raz a drzí si stále svoju cenu. Robí na fotáku podstatnú cast roboty!!! Prajem ­- dobré svetlo na horách.

Děkuji za pochvalný komentář. Portréty mi také udělaly radost, nicméně obávám se, že moc často v recenzích takové snímky nebudou :­-­( Uvidíme.

Tak se podívejte na 24fps video z kamery a 24fps video z fotoaparátu ;­-­) A budete překvapen, jaký je to rozdíl. Víte, ona kamera snímá trochu jinak než fotoaparát, který ty snímky vlastně ­"fotí­" s podstatně kratším časem. Takže zatímco na kameře máte krásně plynulý pohyb i při 24 fps ­(jednotlivé snímky jsou vlastně rozmazané, protože se snímá s dlouhým časem­), u fotoaparátu máte jen sekvenci statických plně ostrých snímků focených s časem např. 1­/160 s, má pak dost času na zpracování těchto snímků. Jednotlivé mezifáze tam pak chybí a při 24 fps to je trochu trhané. Při 30 fps už ta ostrost jednotlivých podsnímků tolik nevadí, ta snímkovací frekvence je dostatečně vysoká na to, aby se absence částí videa nepostřehla.
Schválně si zkuste stopnout nějakou trochu dynamičtější scénu z DVD videa, uvidíte, že pohybující se objekt bude rozmazaný, zatímco na dynamické scéně z fotoaparátu bude o něco statičtější, ostřejší. A proto je 24 fps na většině fotoaprátů nedostatečné. Chcete­-li to vysvětlit ještě podrobněji, můžu se o to pokusit.

Ještě abych byl přesnější, u videokamer ten ­"delší čas­" je to, že se snímá dvakrát rychleji a snímky se kombinují dohromady, proto jsou částečně rozmazané. Ono těch způsobů záznamu videa je opravdu spousta, nicméně zatím je to tak, že 24 fps z videokamery nerovná se 24 fps z fotoaparátu.

Pár mojich skúseností s videom z fotákov:
Mám Canon, ktorý tocí 30.obr.­/sek a video som tocil aj s Nikon D­-90 ktorý má 24.obr­/sek. Vzdy vsak nastáva problém u oboch znaciek a to ked bezný clovek chce svoje video napalit ako DVD­-VIDEO. Problém je v tom ze potrebujete 25.obr­/sek to je pohyblivé netrhavé video: norma­-PAL. Surovému videu z Nikona chýba na netrhavý pohyb 1.obrázok co sa prejavuje tým ze, ak dieta bezí a v urcitom momente sa obraz na málinko pozastaví teda kazdú sekundu raz co zacína byt otravné uz pri minúte videa. U Canonu také nic neekzistuje vdaka 30 obr­/sek. Ale to je vlastne USA­-Japan norma NTSC 30.obr­/sek, my máme Pal 25.obr.­/sek a to je kamen úrazu aj pre Canon aj Nikon, ak chceme DVD­-VIDEO s nasou normou.. Bezný video soft napr. Power­-6, Pinnacle­-12 spracuje tieto videá tak ze ich softwarovo prevedie a snazí sa ich upravit na 25.obr­/sek aby bola norma Pal. K videu z Nikona pridá 1.obrázok v kazej sekunde, u Canonu musí ubrat 5.obrázkov v sekunde. Výsledok ­- na DVD je video trhané, PARADOX ... u Canonu sa mi zdá este viac ako z Nikonu, asi kôli tomu ze musí ubrat az 5.obrázkov za sekundu. S videom v konecnej podobe som bol maximálne nespokojný. Ak si vsak zadovázite POLO­-PROFI software asi za 20.000 sk dokázete tento prevod na Pal ­- 25.obr.­/sek spravit velmi uspokojivo, bez trhania. Takýto drahý soft si vsak vsak bezný clovek pre ktorého je 5000 alebo 500 urcená nekúpi. Za to kúpi kameru a je to bez problémov. Ked som sa Canonu, ktorý robí aj výborné kamery pýtal preco nerobia fotáky s videom na 25.obr­/sek, ved kamery bezne robia ­- odpoved bola asi taká ze, by tým obmedzili nákup kamier. Proste je to naschvál robené, kôli biznisu. Takze fotáky sú stále hlavne na fotenie a este to aj tak dlhú dobu bude. Myslím ze sa výrobcovia na tom aj madzi sebou dohodli. Pokial chce mat niekto multi­-prístroj a tocit aj video, a surové, teda bez spracovania pozerat v PC, tak jednoznacne je dalej CANON 30.obr.­/sek, má aj viac skúseností s videom. Suroví obraz je nekomprimované Avi a je velmi cistý. Nikon D 5000 ma vsak nadchol výklopným displejom. Ten je pre mna na netradicné uhle fotenia nenahraditelný. Stále sa válam pri fotení po zemi. Optika v danej cenovej kategórii je u Nikonu lepsia a výber sirsí. Kôli tomu by som isiel do Nikonu.

ahoj,mozna by to chtelo vyzkouset treba i sw zdarma. Na linuxu jich nekolik chodi a jsou velmi dobre. Na pinnacle bych nespolehal. Pokud mas nejaky vzorek dat z Canonu nebo i z Nikonu ,pak to mohu zkusit.Rozhoduji se mezi temito fotaky a video je pro mne docela dulezite.Mam male deti a nekdy bych kameru nestacil ani vytahnout.
diky

S Linuxom skúsenosti nemám, mne bezí vsetko OK aj pod Windovsom, takze nemám to potrbu skúsat a menit ale nejaké surové video by som nasiel, problém je ze na poslanie netom je to avi dost velké, mozno cez úschovna cz. by to slo poslat, ale neni som si istý. Na takéto prevody ti power a pinnacle nebude stacit, bude to trhat. Neni to operacným systémom, ale samotným softwarom pow+pin. Drahý soft aspon poloprofi trieda to robí uspokojivo aj ked kamera to nikdy nebude.

Tak si tu větu přečti ještě jednou a pořádně. Ono je to tam fakt napsané :­-)

No tuhle větu si použil u všech třech recenzí. Zrcadlovka není IMHO o tom, dělat z ní za každou cenu ultrazoom ;)

To netvrdím, ale určitě máš podstatně lepší možnosti focení s 18­-105mm objektivem než s 18­-55mm. A to ať vezmu v úvahu rozsah ohnisek nebo de facto trochu lepší světelnost. Ani jeden objektiv ale na tom opticky sice není nikterak výborně, nicméně opět se tady pohybujeme v určité cenové relaci. To, že pevná ohniska mají lepší optické vlastnosti, to se tady s tebou nepřu. Jen tvrdím, že z výběru 18­-55 mm a 18­-105 mm je ten druhý lepší volba.

Vzledem ke stupni aberace, která je mimochodem zřetelná i při focení ­"čárového obrazce­", určitě ne. A s tvrzením že tento obejktiv dokáže využít rozlišení snímače bych byl hoooodně opatrný.

To jsem někde tvrdil?

Když jsem to ráno četl, nemůžu se zbavit dojmu, že to tam někde bylo :­)­))

Už to vidím ­- ­"Je to už objektiv hodný této zrcadlovky­" ­- četl jsem ještě spoustu jiných věcí, splynulo mě to, pardón. Nicméně stejně nevím, proč zrovna tento objektiv by měl být ­"hodný této zrcadlovky­" :­)­)­)

A není lepší užívat si focení než se předhánět komu který objektiv vykreslí o pár čáreček víc?

No, obavam sa, ze niektori si uzivaju fotenie prave tym predhananim ktory objektiv vykreli o par ciarociek viac :)

Kdyby ses konečně naučil rozumět čtenému textu, tak bys to věděl :­-­) Je to tam opravdu napsané. Nikon D5000 je zrcadlovka vyššího low­-endu a základní 18­-55mm takovou zrcadlovku zbytečně omezuje, ať už optickou kvalitou, tak rozsahem ohnisek. 18­-105mm sice není opticky až tak moc kvalitnější, ale aspoň se díky většímu ohniskovému rozsahu dá lépe použít pro více příležitostí a využije více z toho, co D5000 nabízí. já vím, že ty bys hned kupoval pevné objektivy, proti nim nic nemám, ale z nabízených setů mi D5000+18­-105mm přijde jako nejlepší volba.

Kdyby ses naučil psát závěrečná hodnocení přehledněji tak, abys ob odstavec neskákal od hodnocení objektivu k nastavování ISO a přes hodnocení těla opěk k hodnocení objektivu ­(zvláště není li pevně připojen k tělu­), tak by toto nedorozumění nevzniklo ;­). Bohužel po pročtení všech tvých recenzí zrcadlovek jsem vypozoroval určitou tvoji averzi k 18­-55, což dost dobře nechápu, protože toto je univerzální rozsah ohniska, který má naopak podstatně menší optické vady než 18­-105 a jestli moje nestabilizovaná 18­-55 s nerotujícím předním členem aberuje víc jak tento stabilizovaný objektiv 18­-105 , tak sežeru řemen od foťáku ­(pro ty, co by se eventuálně chtěli vsadit, doporučuju výměnu nylonového řemenu za řemen kožený­- bude se vám lépe žvýkat :­)­)­)

Mam dotaz k nabizenym setum D 5000 + 18­-105mm nebo 18­-55mm +55­-200mm, rozdil v cene je cca 3tis Kc, ale nejsem si jisty, ktery je lepsi volba? dekuji za D.

Kúp si samotné telo a k tomu objektív Sigma 18­-200 s motorom a stabilizáciou za nejakých 10.000 korún a más to vyriesené po vsetkých stránkach, pre amatéra maximálne vhodné. Obraz je vizuálne rovnako kvalitný ako s objektívov co spomínas. Budes mat jeden na vsetko ak to nechces preplácat. Ak más viac penazí zober18­-200 Nikon VR II je lepsí ako Sigma, ale podstatne drahsí.

Diky za radu, ale podle recenzi tato Sigma nic moc a dokonce jsem cetl, ze originalni setove Nikory 18­-55mm + 55­-200mm jsou lepsi navic cena tela + sigma vyjde na stejne penize. dik y za nazor D.

Tú 18­­-105 Nikona mám na Nikone D90 ­­- fotky sú v pohode, a tiez ju v recenziách nechvália, stojí primerane svojej kvalite, je to vzdy o cene. Kazdý ZOOM objektív má svoje najlepsie hranice, za nimi je to slabé. Musís ich poznat. Lacné riesenia totiz v profi sfére neexistujú. Zálezí ako vázne sa tomu chces venovat. Ak vázne setáky vôbec neber ­­- zbytocne vyhodené peniaze. Sú o nicom aj ked Nikon v setákoch je na tom lepsie ako Canon. Ak sa chces venovat amatérsky, myslím ze aj tá Sigma bude v pohode. V recenziách sa preberajrú detaily a tie amatér skúmat nebude. Kamarát má 18­­-200 Nikona a fotí s tým svadby ­­- NÁDHERA. Pritom urcite pevné ohnisko by podalo este lepsie fotky, ale uz tieto sú výborné a nyvyse je to praktické a pohotové­­-bezstarostné riesenie. Prehadzovat objektívy je otrava ­­- vzdy más nasadený ten co práve nepotrebujes. Hlavne pri akcnej fotografii. Je pravda ze na tú Sigmu musís mat aj stastie, alebo vybrat v obchode tú najostrejsiu. Kamarát ma na Pentaxe výborný kus ­­- urcite lepsí ako seták od Nikonu. Mám aj Canon Eos 40D a myslím ze tie Canony cez to vsetko, ze majú horsie setáky fotia lepsie fotky, o videu vo fotáku uz ani nehovoriac. Asi je to ich vlastným senzorom a bohatými skúsenostami v digitáloch a kamerách. Ten Nikon zozaciatku digitálneho foto­­-veku zaspal. Bol vsak lídrom pokial sa jednalo o kinofilm. Ale Nikony sú vzhladovo krajsie a tá 5000 s tým výklopným displejom nemá chybu. Az na tie nestastné obmedzenia pri sériovom snímaní ­­- je to proste amatérska trieda. Ja sa pri fotení totiz stále válam po zemi a tá 5000 to riesi inteligentne. Rozdiel medzi Canonom a Nikonom je tiez môj subjektívny a preto na testy moc nedávaj.

70­-200­/2.8 VR

Jednoznačně. Při troše cviku se dá obejít bez VR, takže je pak možné uvažovat o Sigma 70­-200­/f2,8 HSM. Fotím s ní v divadle balet, ale také plochou dráhu, fotbal, hokej nebo krasobruslení. Pokud nebudete dělat plakáty, tak nemusíte řešit ­"kvalitu­" kresby. Samozřejmě, že pokud máte zbytečných 60tisíc, tak rozhodně doporučuji Nikkor 70­-200­/f2,8 VR. Stabilizace je velice příjemná, velice návyková a kvalita kresby je také o fous lepší než u Sigmy ­(běžně to ale nemáte šanci poznat ;­) ­).

Iba o malo drahsie?
To jest 5000,­-
D5000 má i některé výhody výklopný displej, rozměry a váha, cena...

Výsledky na vyšších citlivostech jsou zřejmě velmi dobré viz. recenze:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/nikond5000­/
http:­/­/www.optyczne.pl­/103.9­-Test_aparatu­-Nikon_D5000_Podsumowanie.html
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/D5000­/D5000A.HTM

Jistě, já vím. Proto jsem to napsal tak jak jsem to napsal. Dovolím si vlastní hodnocení, že šum odpovídá D90 nebo D300 s nimiž oběma mám osobní, a mohu říct, že velice bohaté, zkušenosti. Normální uživatel by šum do ISO3200 neměl řešit. Jistě, jsou vyjímečné situace, kdy šum brutálně vyleze ­(např. focení v divadle, hlavní motiv se rychle pohybuje, je tak daleko, že musíte použít 200mm ohnisko, je slabě nasvícen reflektorem a všude okolo je černá látka­), ale to je zcela jiná diskuse.
Běžnému fotografovi by tedy D5000 mohla plně vyhovovat na dlouhé roky. Výklopný display je velice příjemným bonusem.

Zdravim vospolok. Chcem sa opytat na kompatibilny bateriovy grip k tomuto Nikonu D5000? Vdaka za odpoved