> Jako další je nastavení kontrastu od -2 po +2.
> Mezi snímky jsem si ale nevšiml žádných rozdílů. Zajímavé.
Nastavenie kontrastu sa neprejavi, ked je gradacia nastavena na "Auto" (vtedy je kontrast lokalny).
Spomenul som to v diskusii "Olympus a kontrast":
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 2
Taffey
|
19.9.201010:40
No, to je prosté. Třeba pro takové lidi, jako jsem, třeba, já. Vlastním velkou zrcadlovku se sedmi pevnými skly a dvěma 2x zoomy. Na vážnou tvorbu nepostradatelné. Leží mi v tom šestimístná částka. Ale tahat sedmikilový vercajk na dovolenou nebo na výšlap do hor? No, vyflákl bych se na to, pokud bych zrovna nejel do Grand Kanyonu, kde by bylo mým prvotním zájmem poflakovat se tam, čekat na světlo a fotit a fotit. Ale na něco, jako je PEN nebo Nexus jsem čekal léta. Relativně velký čip, relativně solidní ohniskový rozsah-nad 135mm nic nechci, strčím to do kapsy a jsu. Tak, tazateli, pto takové lidi to je. Pro majitele zrcadlovek, kteří si chtějí dokumentovat svůj život a netahat se s hovadem dvou kilech. Už je ti to jasné?
Odpovědět1 0
Vojtěch Kilián
|
6.9.200913:23
Olympus E-P1 podle mého názoru měl být nazván, vydán a prodáván jako výroční dárkový čínský výrobek (samozřejmě o jiné ceně), o čemž svědčí spodní strana se značkou "MADE IN CHINA" a zrejmě i následkem toho mnohá neostrost fotek a při ručním odaretování objektivu jeho oba hodně hejbacící se a klapající díly.Do prezentovaných předprodučních snímků a videoklipů má hodně a hodně daleko. Moc jsem se na něj těšil, ale nyní půjde rychle z baráku. Olympusem a jeho obchodní politokou jsem zklamán a nic již nenepraví vydáním Penu 2, 3 a dalšími, ten první měl mít kvalitu.
Odpovědět0 0
Petr V.
|
6.9.200919:45
Tak nevím, doporučuji buď se zkusit víc s Penem seznámit delší praxí nebo kus reklamovat. Žádný z popsaných problémů nemám. Ostrost i zpracování mi vyhovuje a jestli avizovaný zářiový upgrade firmware opravdu vyřeší rychlost ostření, nebudu mít žádnou významnější připomínku.
Odpovědět0 0
F.P
|
16.2.201019:55
Vydal už Olympus nový firmware? Díval jsem se na web a nic nenašel.
Uvažuji mezi P1 a Lumix GF1, který je dle vás lepší?
Odpovědět0 0
F.P
|
16.2.201022:21
A nějaký pádný argument? :-)
Po přečtení recenzí obou fotoaparátů mi vychází, že oba fotí velice dobře, pouze Olympus nemá blesk, pomalu ostří ( mělo být firmwarem odstraněno ), má horší display na druhou stranu je levnější a líbí se mi víc ( subjektivní ).
I recenze GF1 je shrnuta tak že je o něco lepší než P1 ale prosil bych o shrnutí největších rozdílů, resp. výhod a nevýhod toho kterého fotoaparátu...
Je možno srovnat s nejlevnějšími zrcadlovkami? Jak si stojí micro 4/3? Budou výsledky srovnatelné nebo tam bude velký rozdíl?
Odpovědět0 0
E-P1 je prostě stylovka. Hůře se drží, chybí ji blesk a ano, pomaleji ostří. Pokud vím, nové firmwary to stále vylepšují, těžko říci, jak moc. Každopádně ve stylu má E-P1 fakt navrch a i ten skládací objektiv je velmi zajímavá věc. Osobně je E-P1 zatím nejlepší Olympus, který jsem kdy testoval. Objektiv je lepší než ten u Panasonicu, alespoň co se týče průběhu světelnosti a optických chyb.
GF1 má nicméně výhodu v tom, že je více pro fotografa. Snazší nastavování (ačkoli v počtu nastavení vede E-P1), ergonomie je prostě obecně lepší, rychlost jakbysmet. Osobně bych volil asi GF1 (nejde mi o styl, ale spíše o přívětivost a zde GF1 trochu vede)
Co se týče obrazových výstupů, tak je srovnatelná s levnějšími APS-C zrcadlovkami. Takže si myslet, že bude nějak horší než Canon EOS 1000D nebo Nikon D3000, to ne. Budou na tom stejně, ne-li lépe (objektivy u Micro 4/3 mi přijdou trochu lepší než seťáky Canonu a Nikonu). Samozřejmě APS-C zrcadlovky vyššího low-endu a mainstreamu už nabídnou lepší kvalitu.
Odpovědět0 0
F.P
|
17.2.20100:46
Takže pro člověka který upřednostní styl, kupuje svoji první "zrcadlovku" a složitější ovládání nemusí být problém protože pro něj na začátku bude zřejmě složité obojí nemusí být olympus špatná volba? Fotky by tedy měli být lepší spíše z toho olympuse?
Pak tedy jedinou vadou může být ten blesk a pomalejší ostření?
Pomalu se také přikláním k panasonicu ale ten design mi nedá spát :-) Každopádně na rozhodnutí mám ještě čas...
Takže poměr cena/výkon není o mnoho horší než u základních zrcadlovek?
Může být zajímavá alternativa i nový kompakt Panasonic Lumix TZ8,10? Sice tam bude manuální režim a cena podstatně nižší ale bude schopen dělat fotky které by se micro4/3 byly schopny alespoň přiblížit?
Odpovědět0 0
To se těžko hodnotí. Olympus má dle mého názoru poněkud jemnější snímky, méně ostré (má trošku horší odšumovací algoritmy). Panasonic je na tomto lépe, ale tam zas objektiv na širokém ohnisku více vinětuje a podobně. Takže z hlediska kvality snímků má každý své pro a proti.
TZ8 a TZ10 se kvalitám z Micro Four Thirds jen tak nepřiblíží. Pokud jste ochoten s sebou tahat stativ, tak i docela ano, když budete fotit na nízké ISO. Tam bude i TZ8 a TZ10 fotit pěkně. Problém je ale spíše při běžném focení. Zatímco E-P1 a GF1 umožňují při ISO 400 fotit snímky prakticky bez šumu a při ISO 800 ještě velmi dobře použitelné fotografie, u TZ8 a TZ10 budou tyto hranice spíše někde u ISO 100 a ISO 200. Panasonic slibuje lepší odšumovací algoritmy (které opravdu dobře umí), takže by můj odhad byl možná trochu vyšší, max. tak ISO 160/320 (oproti ISO 400/800 u Miro Four Thirds je to ale stále velký rozdíl). TZ8/TZ10 vám navíc neumožní si až tak moc hrát s hloubkou ostrosti. Každý fotoaparát je zaměřen trochu jinak, za dne ale dle mého názoru rozdíly mezi TZ10 a Micro Four Thirds nebudou příliš velké (nepočítám-li již zmíněnou hloubku ostrosti), už jen proto, že objektiv u TZ10 je fakt vynikající. Dodnes nepochopím, jak do tak malého těla mohli nacpat extrémně širokoúhlý objektiv s 12× optickým zoomem a ještě k tomu téměř bez optických chyb.
Odpovědět0 0
Ganec
|
17.2.201012:23
Olympus uz vydal E-PL1, ktory je lacnejsi a ma aj blesk.
Ma aj tracking autofocus ako E-P2, ktory mozno dokaze eliminovat nevyhodu pomalsieho ostrenia .. no este som to nevidel v praxi .. E-PL1 si nekupim lebo E-P1 uz mam...
Volakde som prirovnaval PEN su notebooku (vs PC) .. moze byt aj drahsi ako zrkadlovka, moze mat aj nevyhody .. ale aj tak sa moze viac oplatit...
Odpovědět0 0
F.P
|
17.2.201012:44
A jste s ním spokojen?
Vím o PL1 ale už se mi designově tolik a navíc Olympus má nějakou akci a do konce dubna dává zdarma blesk k P1 takže asi budu objednávat...
Je něco co by jste mu po delším používání vytkl? Ten nový firmware ostření zrychlil?
Odpovědět0 0
Ganec
|
17.2.201019:10
Ja som uplne spokojny (samozrejme v ramci svojich ocakavani) .. rozmery su este v norme, JPG mi vyhovuje uplne (len obcas z RAW-u menim WB), dokonca robi dobre zabery aj ked si uz myslim ze je osvetlenie o nicom...
Co sa mi nepaci su len drobnosti:
- napriklad pozeranie fotiek: ked chcem len pozerat fotky aj tak musim zapnut "optiku" (co niekedy spusti cistenie od prachu) a az potom sa prepnut do prehliadania.
- takisto posuvanie na dalsiu/predchadzajucu fotku trva dlhsie ako na inych fotakoch (proste JPG nacita cely, nie len nahlad, co by mal hned)
- pri prehliadani vypisuje parametre zaberu (ISO, clona, cas) len sucasne s histogramom kde je zaber len stvrtinovy
- pri "auto ISO" nevypise ake ISO vygeneruje (len clonu a expozicny cas) .. aj ked neviem ci to dake fotaky robia
- pri MF sa pri nocnych zaberoch v zlom osvetleni neznzi refresh rate LifeView .. tak by sa asi dalo presnejsie zaostrit
ale je na nom viac veci co ma prekvapili prijemne
Odpovědět0 0
F.P
|
17.2.201021:39
To jsem rád, je objednaný a zítra bude doma :-)
Odpovědět0 0
Viktora Tomáš
|
17.2.201010:42
Olympus vydal nový firmware na E-P1 13. ledna 2010. Jedná se o verzi 1.2.
K aktualizaci firmwaru stačí fotoaparát připojit k počítači a v programu Olympus Master kliknout na "Update Camera". Počítač musí být samozřejmě připojen do internetové sítě.
Odpovědět0 0
Ganec
|
17.2.201019:38
Odpovědět0 0
Huva
|
28.8.200921:40
Dobry vecer pane Šurkala,
neplanujete nejake srovnani s GH1, uz je konecne na trhu... nebo rovnou velky test GH1?
Je to velmi zajimavy stroj a ze stejne rodiny:-) Diky a odpoved.
MH.
Odpovědět0 0
Dobry vecer. GH1 nemám v plánu testovat, už jsem zkoušel G1, která je velmi podobná. Video, 14-140mm objektiv a trochu lepší čip jsou sice velkými lákadly, ale své omezené testovací kapacity si spíše nechám na nově příchozí GF1.
Odpovědět0 0
huva108
|
28.8.200922:35
To je skoda, uvazuji o nem, ale cena je vysoka, tak me zajimalo jestli je opravnena?
A ma kvalitni hledacek, coz ani LX3 ani E-P1 nema. Tak jako tak, dik za odpoved.
Odpovědět0 0
Pre G1 / GH1 by mali byt aj drahsie objektivy, pretoze telo nema stabilizovany cip a funkciu stabilizatora musi prevziat objektiv, co je v tomto pripade skoda.
Odpovědět0 0
crusoe
|
27.8.200918:04
škoda že recenzent nedostal k dispozici taky pevné ohnisko 17mm 1:2.8 Pancake - zajímalo by mě jestli je s ním ostření rychlejší - ikdyž podle recenze na dpreview moc kvalitní neni... teprve malý a světelný objektiv (kolem f2) by z E-P1 udělal rozumnou konkurenci high-end kompaktům...
Odpovědět0 0
Pancake si zkusím půjčit k E-P2, pokud vyjde :-)
Odpovědět0 0
Jaká má být u tohoto přístroje vlastně cílová skupina uživatelů??? Nechápu... Fotí to stejně blbě jako každý druhý kompakt, akorát se dají vyměňovat objektivy. Nerozumím tomu eskamotérství s 14/42 ojbektivem. To se nedokáže "zaparkovat" automaticky při vypínání foťáku??? :O Zvyknout se dá asi na cokoli, ale proč toto probůh??? Baví mě časté užívání eufemismů v recenzi - ovládání zoomu manuálně "je poměrně přesné", snímky jsou "poměrně kvalitní" (poměrně k čemu? :))) Rychlost ostření nevalná, blesk jenom jako doplňek za dost nechutné peníze...a 20 000 za toto??? Olympust má tedy hodně přidrzlou cenovou politiku. Za 20K si člověk může koupit zrcadlovku v double zoom kitu a být na úplně jiném levelu než s touhle kostkou másla :))) Pokud se skutečně chystá EP-2, je toto aspirant na titul nejzbytečnější přístroj roku...
PS: Jako (příjemné) překvapení bych čekal spíš recenzi třeba takové K-7 :)))
Odpovědět0 0
Věřím, že kdyby se objektiv zasouval elektronicky sám, znamenalo by to rovněž elektronickou vazbu pro všecko ostatní a hned by bylo zase zle. Je třeba si uvědomit, kam je fotoaparát směřován. Je to prostě stylovka, stejně jako u aut nové Mini, také není nejlevnější vzhledem tomu, co nabízí. Oproti kompaktům fotí lépe (ale na Canon EOS 500D nebo Nikon D5000 to pochopitelně nemá, máme-li zůstat v přibližné cenové hladině), jen má pro Olympus typicky měkčí kresbu (patrně je to také díky silnému moaré filtru). S absencí blesku a cenovou politikou příslušenství je to ale dost mimo, to souhlasím. "Poměrně" si můžeš nahradit slovem "docela", snad se bude více líbit :-) Prostě ve srovnání s tím, co by se od dané věci dalo na první pohled očekávat.
Jinak, recenze na K-7 sice zatím přesně v plánu není, ale do konce roku bych se na ten fotoaparát chtěl blíže mrknout. Vypadá totiž velmi slibně, ale nemohu nic slíbit.
Odpovědět0 0
K-7 byl na trh vypuštěn s monohem menším humbukem než E-P1 o zrcadlovce Canon s videosekvencemi ani nemluvě, takže bych předpokládal, že uživatel platí skutečně za přístroj, ne za tuny reklamy...
Odpovědět0 0
Co se stylovky týká, dokážu si představit našeho managera, jak s E-P1 oblbuje sekretářky na firemním večírku...Na nic jiného se to asi nehodí :)))
Odpovědět0 0
Ganec
|
27.8.200923:02
> ale na Canon EOS 500D nebo Nikon D5000 to pochopitelně nemá
len spracovanim sumu .. olympusy dokazu optimalne vyuzit cely dynamicky rozsah .. co som videl prve zabery z 500D za horsich podmienok: bud prepaly alebo cista tma, aj ked bez sumu .. brrr
> jen má pro Olympus typicky měkčí kresbu ?(patrně je to také díky silnému moaré filtru?)
vraj uz ma slabsi AA filter ako mali 520 alebo 420, preto dokaze s lepsim objektivom zobrazit viac detailov
Napriklad tu:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page17.asp
sa detailami spominanym C/N fotakom vyrovna
Odpovědět0 0
500D jsem měl v ruce a snímky má o něco ostřejší. Ona úroveň detailů je u Olyho dobrá, jsou tam (nejsou rozmyté nebo rozpatlané jak je tomu u kompaktů této značky), ale jsou poněkud zastřené, jakoby zamlžené a méně ostré. Ale tak se aspoň chovaly testované kusy. Např. Canon EOS 1000D měl podobně zastřené snímky také.
Odpovědět0 0
uberpr0
|
28.8.200917:38
neplac, ty si ho nekupis ale ludia co na to maju ano... toto nie je kritika toto je zdovodnenie frustracia s nemoznosti si pristroj zaobstarat... trapne...
Odpovědět0 0
Pravdaže, priateľko :)))
Odpovědět0 0
ekramus
|
27.8.200916:50
Celkem jsem se u recenze pobavil. Mam z ni pocit, jako kdyby autor fotoaparat drzel v ruce velice zbezne, nebo nebyl schopen odlisit kov od plastu. Pro opravdovou "megarecenzi" doporucuji
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/, autorovi doporucuji k precteni
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm (napriklad je tam vysvetlene, proc se na malych snimacich s vetsim zaclonenim ztraci ostrost).
Co se tyce fotoaparatu, jsem s nim vice mene spokojen, pro akcni fotografii neni, ale pro chozeni a foceni "jen tak" je idealni.
Odpovědět0 0
Na focení "jen tak" můžu použít foťák v mobilu :)))
Odpovědět0 0
ekramus
|
27.8.200917:36
To asi dost tezko, tohle je kvalitou opravdu nekde jinde. Mobil mozna odfoti dobre, kdyz je dostatek svetla, ale jakmile se podminky zhorsi, tak se to neda porovnat.
Odpovědět0 0
Mobily obvykle nemavaju vymenne objektivy :)
Odpovědět0 0
Když si budu chtít měnit objektivy, vezmu si zrcadlovku ;) s podstatně lepším poměrem výkon/cena, než má E-P1 a s obrazovým výstupem, kterému E-P1 nesahá ani po víčko objektivu... :)))
Odpovědět0 0
ekramus
|
27.8.200919:39
To bych celkem chtel videt. Rozdil mezi timto a Canonem 500D nepoznas. Na urovni pixelu mozna ano, ale na webu nebo vyvolanych fotkach tezko. Obrazove to urcite konkurence pro fullframe, ale ten je nekde dost jinde.
Odpovědět0 0
Pokud aávaš na web něco v 640x480 pix, tak asi fak nee :))) Tipuju, že než E-P1 zaostří, zrcadlovka už naseká nejmíň 3 snímky ;)
Odpovědět0 0
ekramus
|
27.8.200921:48
Heh, tak nevim, asi fotim spatne veci, protoze to nejak stiham. Ale jo, kdyz ti vyhovuje noseni kila a pul neustale s sebou, nic proti. Tohle muzu mit porad pri sobe v batohu a nezavazi. Zrcadlovku proste porad nenosim.
Odpovědět0 0
ekramus
|
27.8.200921:57
Ale jinak zalezi od toho, jak fotis. Kdyz umis alespon trochu odhadovat, tak neni problem predostrit a pak foti stejne rychle, jako zrcadlovka. Podivej se na dpreview na recenzi, porovnavaji jej tam s Canonem a Nikonem ve stejne tride a neni to tak, ze by nejak vyrazne dostal na frak.
Odpovědět0 0
Já PEN E-P1 beru jen jako koncept - takhle nějak by to mohlo být, ale muselo by se to udělat pořádně.
Navíc dost nechápu, proč se snažit být retro na úkor použitelnosti.
Odpovědět0 0
