Další redakční test bude věnovaný Micro Four Thirds fotoaparátu Olympus PEN E-PL2. Již čtvrtý PEN přináší menší rozměry, interní blesk a nové setové objektivy. My jsme vyzkoušeli verzi s ultrazoomovým objektivem 14-150 mm.
Diskuze k článku: Olympus PEN E-PL2: PEN počtvrté a zase lépe
6.6.2011, Milan Šurkala, recenze
Asi blbý dotaz, ale jak se tyhle fotoaparáty vlastně mají držet? Já teď skoro devět let fotil s Olympusem C4000, který má na zadní straně 2-3 cm bez tlačítek, takže dá krásně zapřít dlaň a palcem ovládat tlačítka... ovšem teď už dosluhuje, tak koukám po novém foťáku, včera jsem koukal v obchodě na tento a Sony NEX-5 a nějak jsem nepřišel na to, jak se vlastně mají držet, když se ani palec (natož část dlaně) mezi tu spoustu tlačítek nevejde...
Odpovědět0 0
prostě se mi nelíbí, mě se to špatně drží, na to co to dovede je to předražené, nehorázně drahé příslušenství.
Maslím, že se dají najít mašiny aj levnější a na stejné úrovni.
nikdo mě nemože nařknout z averze proti OLY, mám E-3 a dal bych za ni ruku do ohně !!!
Maslím, že se dají najít mašiny aj levnější a na stejné úrovni.
nikdo mě nemože nařknout z averze proti OLY, mám E-3 a dal bych za ni ruku do ohně !!!
Odpovědět0 0
Nařknout může... ale neoprávněně ;-)
Odpovědět0 0
šak ať já to unesu, zdvihnu přez metrák
Odpovědět0 0
Ked si clovek navykne na drzanie zrkadlovky tak si nevie rychlo zvyknut na drzanie plochej bezzrkadlovky a naopak. Brat si teraz kupil 60D a mne sa to drzanie zda take odveci a neprirodzene .. mozno este horsie ako predchadzajuca 500D. Je to len o zvyku. Takisto aj dizajn.
> na to co to dovede
ja to viem strcit do vrecka . . dokazes to iste?
> na to co to dovede
ja to viem strcit do vrecka . . dokazes to iste?
Odpovědět0 1
Naprosto stejnou, tzn. trochu rozporuplnou, zkusenost mam se vsemi Pentaxy se stabilizovanym cipem, od K100D az dodnes. V rade situaci se marne ptam, kam se podela a mazu fotku, se kterou jsem pocital - a naopak jindy prekvapi ucinkem az necekanym. Testoval jsem to velmi dukladne a zadny rad jsem v tom nenasel. Ale pritom treba pri videich a do 100 mm - obraz naprosto bez hnuti. Lepsi nez nic, ale dobre stabilizaci ve skle (Nikon, Canon) se to bohuzel neblizi, ani efektivnosti, ani vyrovnanosti vysledku.
Odpovědět0 1
Asi je problem hlavne s teleobjektivami .. z principu by sa chip vtedy musel posunut viac ako je jeho rozsah.
Lebo s beznymi objektivmi nemam u mojho E-P1 problem (no vraj PL ma menej ucinny stabilizator).
Zhrniem to: v beznych rozsahoch je stabilizacia v tele lepsia ako v objektive, pri teleobjektivoch horsia.
Lebo s beznymi objektivmi nemam u mojho E-P1 problem (no vraj PL ma menej ucinny stabilizator).
Zhrniem to: v beznych rozsahoch je stabilizacia v tele lepsia ako v objektive, pri teleobjektivoch horsia.
Odpovědět0 2
> Videosekvence: Podporována je mechanická stabilizace, ta ale bohužel nemá tak vysoký účinek jako dnes moderní dynamická optická.
Naozaj? Lebo moja E-P1 ma pri videu len elektronicku stabilizaciu (zarovnavanie snimkov). Stabilizacia chipu vtedy nefunguje :-(
Prekvapivo funguje aj ta, ale pri myknutiach alebo na velkom dosahu to vyzera zle (koli rolling shutter problemom)
Naozaj? Lebo moja E-P1 ma pri videu len elektronicku stabilizaciu (zarovnavanie snimkov). Stabilizacia chipu vtedy nefunguje :-(
Prekvapivo funguje aj ta, ale pri myknutiach alebo na velkom dosahu to vyzera zle (koli rolling shutter problemom)
Odpovědět0 2
Možná málo fotím s teleobjektivy za šera, ale mám Pentax K-x a nepamatuju si, že bych někdy musel smazat fotku kvůli nedostatečné stabilizaci, to myslím smrtelně vážně. Dokonce i při časech něco málo pod jednu vteřinu funguje naprosto spolehlivě. Podle mě je účinnost stabilizace čipu (Pentax) dejme tomu 90% oproti stabilizaci v objektivu (Canon, Nikon, atd...), což mi ale stonásobně vynahradí fakt, že stabilizované mám naprosto všechna skla, včetně starých M42 apod.
Odpovědět1 0
V tom s Vami nesouhlasim, mel jsem K100D, K-x mam dodnes, mel jsem i dve K-r na testy. Krome toho mam D7000 se stabilizovanym setakem 18-105 (tzn. v tom ani neni ta nejnovejsi, efektivnejsi stabilizace). Realna efektivnost je i na tech 105 mm nesoumeritelna, nikoni stabilizace pobere casy o 2-3 EV delsi, testovano na shodne scene pri stejnem svetle a stejnou rukou. Zavadu na K-x je mozne vyloucit - byl v Nemecku na testech a serizeni. Pentax mam rad dlouhou dobu, za velmi priznive penize delaji neuveritelne dobre fotoaparaty, ale tvrdit, ze je cipova stabilizace skoro stejne efektivni jako na cocce u C&N bych si netroufl - i proto, ze to mam dukladne otestovane v praxi.
Coz nic nemeni na tom, ze je skutecne hodne prakticke mit byt i treba s cca polovicnim efektem stabilizovana vsechna skla, vc. starych.
Coz nic nemeni na tom, ze je skutecne hodne prakticke mit byt i treba s cca polovicnim efektem stabilizovana vsechna skla, vc. starych.
Odpovědět0 0
no, pentax mam rad, ale ze by stabilizoval casy pod 1s, to je nesmysl. Stabilizace na cipu je urcite fajn, hlavne pro kratke a stredne dlouhe ohniska. U opravdu dlouhych skel je zase lepsi stabilizace v objektivu, jsou tam proste technicke limity. Pentax i nabidkou skel na ty dlouhe ohniska trosku zanevrel a je zamerenim spise krajinar, toto je asi treba zvazit pri volbe znacky.
Odpovědět0 0
Teď sem testoval stabilizaci na svém K-x a od 0,3 s mám výsledek vždycky lepší z ruky, než se stabilizací. Celkově mě stabilizace občas zklame, skvěle funguje jen u videa. Zrovna jsem třeba natrefil na nějaký divočejší kus, ale posílat se mně to nikam nechce.
Odpovědět0 0
no u stabilizace na cipu je potreba smirit se s tim, ze je uz z principu ucinnejsi na kratsich ohniskach. Nejsem si jisty, jestli je ten limit na tech 100mm a nebo vys. Ja mam dobrou zkusenost i pro delsi ohniska. Byla tu ale jedna vec - nekdo zkoumal ucinnost pentaxi stabilizace pro jednotlive casy a zjistlo se, ze casy kolem 1/100 muzou byt nekdy problem. Je fajn o tom vedet a temto casum se trosku "vyhybat" a nebo proste udelat par fotek navic "do jistoty".
Odpovědět0 0
To je pokud vim jen internetova fama, nic takoveho se neprokazalo. Ale mozna minite to, ze se u nekterych implementaci stablizace na cipu ukazalo, ze jsou ostrejsi snimky s vypnutou stabilizaci nez se zapnutou v ultrakratkych casech od 1/1000 vys. Ne, ze by ty se zapnutou nebyly nekde v mantinelech toho, co lidi obecne jeste plus minus povazuji za ostre, ale prosty nebyly razor-sharp.
Odpovědět0 0
asi sa to fakt niekedy moze stavat .. ukazka je v recenzii E-P1 na imaging-resources:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
("Blur issue with image stabilization (IS1) on" - nazvali to: image-doubling)
No vraj je to uz osetrene novsim firmwarom (aj ked v popise firmwaru sa toto nenachadza)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
("Blur issue with image stabilization (IS1) on" - nazvali to: image-doubling)
No vraj je to uz osetrene novsim firmwarom (aj ked v popise firmwaru sa toto nenachadza)
Odpovědět0 0
Jo tohle myslite ... to je tedy naramne zajimavy, ponevadz se to stavalo i na skle, o kterem jsem uvazoval na nikona do drsnejsich podminek - na sigme 50-200 os hsm, ktera mela samozrejme stabilizaci na cocce.
Odpovědět0 0
jsou na to nejake clanky, napr.
http://www.scribd.com/doc/27274532/Study-of-the-Effectiveness-of-Shake-Reduction-in-the-Pentax-K7
nevim, jestli to je presne ten, co jsem videl kdysi. Ted to procitat nechci. Jen se ohrazuji proti tvrzeni, ze to je "nejaka internetova fama". Pokud vite, ze se to neprokazalo, tak mi sem dejte link na zdroj.
http://www.scribd.com/doc/27274532/Study-of-the-Effectiveness-of-Shake-Reduction-in-the-Pentax-K7
nevim, jestli to je presne ten, co jsem videl kdysi. Ted to procitat nechci. Jen se ohrazuji proti tvrzeni, ze to je "nejaka internetova fama". Pokud vite, ze se to neprokazalo, tak mi sem dejte link na zdroj.
Odpovědět0 0
Jen jsme si neporozumeli, nepochopil jsem, ze mluvite o tom "double-bluru". Mne se to tedy s pentaxi stabliziaci nikdy nestalo a dotaz na to, zda stabilizace nemuze nekdy rozostrovat obraz, jsem pokladal primo pentaxu.
Odpovědět0 0
nene, ten double blur v "nasi" diskusi nebyl. Ani necekam, ze by Pentax oficialne neco rikal o tom, ze ta jeho stabilizace nekdy selhava :-) Chtel jsem jen upozornit na to, ze ten problem tu je a mozna to je pricina, proc si myslite, ze to ohnisko 100mm je zlomove. Pro uplnost dodavam, ze ja osobne jsem si toho problemu se stabilizaci taky nevsiml a nemyslim si, ze by to byl nejaky zasadni problem. Daleko vic fotek zatim zkazim svou nesikovnosti :-)
Odpovědět0 0
Tu o tom blure pisu podrobnejsie:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM
Komu sa to nechce citat, staci ked si pozrie tento obrazok:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/DecayingSinusoid.gif
Ak som to dobre pochopil, ide tam o to, ze vibracie od spuste, ktore stabilizacia nemusi dobre zvladat, trvaju prvu 1/160 sec. Potom su len vibracie od fotografa, ktore stabilizacia uz zvlada. Preto expozicia s casom 1/160 sec je rozklepana, a cim dlhsi cas nasleduje po prvej 1/160, tym to rozklepanie zabera menej z celkoveho expozicneho casu a tym menej ho je vidno.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM
Komu sa to nechce citat, staci ked si pozrie tento obrazok:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/DecayingSinusoid.gif
Ak som to dobre pochopil, ide tam o to, ze vibracie od spuste, ktore stabilizacia nemusi dobre zvladat, trvaju prvu 1/160 sec. Potom su len vibracie od fotografa, ktore stabilizacia uz zvlada. Preto expozicia s casom 1/160 sec je rozklepana, a cim dlhsi cas nasleduje po prvej 1/160, tym to rozklepanie zabera menej z celkoveho expozicneho casu a tym menej ho je vidno.
Odpovědět0 0
To maximalne odsumenie nevyzera zle (teda strata saturacie je podobna, ale inak mi to pripada lepsie) .. a po zmenseni este lepsie .. asi tomu dam sancu a vyskusam na tom mojom...
Odpovědět0 2
Ani jsem nečekal, že se na Digimánii objeví recenze povedené E-PL2ky. Śkoda, že jste jej netestovali s vylepšeným základním setovým objektivem MSC ED 14-42 II, který je kompaktnější, tišší, svižnější a jako základ stále velmi dobrou volbou. Vůbec mi přijde ideální kombinovat m4/3 s pancaky, příp. zákl. seťákem 14-42, s většími objektivy se výhoda systému stírá a převažují nevýhody (např. nedostatečné vyvážení těla oproti velkému objektivu apod.).
Co fotoaparátu vytknout?
- slabší blesk (GN 7 je sice lepší než drátem do oka, ale i tak je to slabota)
- průměrně rychlý AF (ač nejrychlejší ze všech PENů), je, dle testů na teleohnisku 140 mm stále líné (0,8 s)
- video používající obstarožní a neefektivní mjepg (stejně jako Pentax u nižších modelů DSLR), když už ho nahradí něčím použitelnějším?
- předražené příslušenství obecně, např. externí EVF pro případné zájemce o hledáček (5 990 Kč) za hledáček, nebo silnější blesk FL-14 za 4 990 Kč je taky šílenost.
- ostatní věci plynou ze staršího snímače, popř. původního obrazového procesoru, ale to bych tu nevytahoval, protože E-PL2 jako takový je slušný (použitelný) foťáček i pro serióznější zájemce o fotografii.
- až klesne cena na 12 990 Kč se zákl. seťákem, půjde o dobrou náhradu P&S
Celkově vzato je povzbudivé, že Olympus pomalu a jistě piluje PENy k dokonalosti, nicméně cesta na fotografický Olymp je daleká a trnitá. Jsem opravdu zvědav, co přinese chystané duo (trio) nových PENů, jejichž srdcem má být inovovaný 12MP snímač.
Co fotoaparátu vytknout?
- slabší blesk (GN 7 je sice lepší než drátem do oka, ale i tak je to slabota)
- průměrně rychlý AF (ač nejrychlejší ze všech PENů), je, dle testů na teleohnisku 140 mm stále líné (0,8 s)
- video používající obstarožní a neefektivní mjepg (stejně jako Pentax u nižších modelů DSLR), když už ho nahradí něčím použitelnějším?
- předražené příslušenství obecně, např. externí EVF pro případné zájemce o hledáček (5 990 Kč) za hledáček, nebo silnější blesk FL-14 za 4 990 Kč je taky šílenost.
- ostatní věci plynou ze staršího snímače, popř. původního obrazového procesoru, ale to bych tu nevytahoval, protože E-PL2 jako takový je slušný (použitelný) foťáček i pro serióznější zájemce o fotografii.
- až klesne cena na 12 990 Kč se zákl. seťákem, půjde o dobrou náhradu P&S
Celkově vzato je povzbudivé, že Olympus pomalu a jistě piluje PENy k dokonalosti, nicméně cesta na fotografický Olymp je daleká a trnitá. Jsem opravdu zvědav, co přinese chystané duo (trio) nových PENů, jejichž srdcem má být inovovaný 12MP snímač.
Odpovědět0 0
Tahle koncepce fotoaparatu se mne od zacatku libila a umim si podobny fotoaparat predstavit jako nastupce meho Oly 410. Nektere chybicky postupne odstranuji (blesk), nektere ne (sezor natoceni), ale jeden zasadni pretrvava - cena. Ne ze bych chtel fotak zadarmo, ale tento "Leika" koncept zapada nekam mezi kompakty a DSLR, tak by tomu mela odpovidat i cena. Jestli jsem poridil novy Oly 410 + 2 objektivy za 11000 Kc, tak se mne za neco podobnoho nebude chtit davat dvoj-trojnasobek.
Tak snad EPL4 nebo EPL5 ...
Tak snad EPL4 nebo EPL5 ...
Odpovědět0 0
preco dvoj-trojnasovok?
napriklad [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
E-PL1 s 2 objektivami 12 990 Kč s DPH a k tomu mas este fotoknihu zdarama...
napriklad [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
E-PL1 s 2 objektivami 12 990 Kč s DPH a k tomu mas este fotoknihu zdarama...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
