Asi blbý dotaz, ale jak se tyhle fotoaparáty vlastně mají držet? Já teď skoro devět let fotil s Olympusem C4000, který má na zadní straně 2-3 cm bez tlačítek, takže dá krásně zapřít dlaň a palcem ovládat tlačítka... ovšem teď už dosluhuje, tak koukám po novém foťáku, včera jsem koukal v obchodě na tento a Sony NEX-5 a nějak jsem nepřišel na to, jak se vlastně mají držet, když se ani palec (natož část dlaně) mezi tu spoustu tlačítek nevejde...
Odpovědět0 0
prostě se mi nelíbí, mě se to špatně drží, na to co to dovede je to předražené, nehorázně drahé příslušenství.
Maslím, že se dají najít mašiny aj levnější a na stejné úrovni.
nikdo mě nemože nařknout z averze proti OLY, mám E-3 a dal bych za ni ruku do ohně !!!
Odpovědět0 0
Nařknout může... ale neoprávněně ;-)
Odpovědět0 0
šak ať já to unesu, zdvihnu přez metrák
Odpovědět0 0
Ked si clovek navykne na drzanie zrkadlovky tak si nevie rychlo zvyknut na drzanie plochej bezzrkadlovky a naopak. Brat si teraz kupil 60D a mne sa to drzanie zda take odveci a neprirodzene .. mozno este horsie ako predchadzajuca 500D. Je to len o zvyku. Takisto aj dizajn.
> na to co to dovede
ja to viem strcit do vrecka . . dokazes to iste?
Odpovědět0 1
J. Vich
|
6.6.201122:20
Naprosto stejnou, tzn. trochu rozporuplnou, zkusenost mam se vsemi Pentaxy se stabilizovanym cipem, od K100D az dodnes. V rade situaci se marne ptam, kam se podela a mazu fotku, se kterou jsem pocital - a naopak jindy prekvapi ucinkem az necekanym. Testoval jsem to velmi dukladne a zadny rad jsem v tom nenasel. Ale pritom treba pri videich a do 100 mm - obraz naprosto bez hnuti. Lepsi nez nic, ale dobre stabilizaci ve skle (Nikon, Canon) se to bohuzel neblizi, ani efektivnosti, ani vyrovnanosti vysledku.
Odpovědět0 1
Asi je problem hlavne s teleobjektivami .. z principu by sa chip vtedy musel posunut viac ako je jeho rozsah.
Lebo s beznymi objektivmi nemam u mojho E-P1 problem (no vraj PL ma menej ucinny stabilizator).
Zhrniem to: v beznych rozsahoch je stabilizacia v tele lepsia ako v objektive, pri teleobjektivoch horsia.
Odpovědět0 2
> Videosekvence: Podporována je mechanická stabilizace, ta ale bohužel nemá tak vysoký účinek jako dnes moderní dynamická optická.
Naozaj? Lebo moja E-P1 ma pri videu len elektronicku stabilizaciu (zarovnavanie snimkov). Stabilizacia chipu vtedy nefunguje :-(
Prekvapivo funguje aj ta, ale pri myknutiach alebo na velkom dosahu to vyzera zle (koli rolling shutter problemom)
Odpovědět0 2
Jenc
|
7.6.201114:13
Možná málo fotím s teleobjektivy za šera, ale mám Pentax K-x a nepamatuju si, že bych někdy musel smazat fotku kvůli nedostatečné stabilizaci, to myslím smrtelně vážně. Dokonce i při časech něco málo pod jednu vteřinu funguje naprosto spolehlivě. Podle mě je účinnost stabilizace čipu (Pentax) dejme tomu 90% oproti stabilizaci v objektivu (Canon, Nikon, atd...), což mi ale stonásobně vynahradí fakt, že stabilizované mám naprosto všechna skla, včetně starých M42 apod.
Odpovědět1 0
J. Vich
|
7.6.201120:55
V tom s Vami nesouhlasim, mel jsem K100D, K-x mam dodnes, mel jsem i dve K-r na testy. Krome toho mam D7000 se stabilizovanym setakem 18-105 (tzn. v tom ani neni ta nejnovejsi, efektivnejsi stabilizace). Realna efektivnost je i na tech 105 mm nesoumeritelna, nikoni stabilizace pobere casy o 2-3 EV delsi, testovano na shodne scene pri stejnem svetle a stejnou rukou. Zavadu na K-x je mozne vyloucit - byl v Nemecku na testech a serizeni. Pentax mam rad dlouhou dobu, za velmi priznive penize delaji neuveritelne dobre fotoaparaty, ale tvrdit, ze je cipova stabilizace skoro stejne efektivni jako na cocce u C&N bych si netroufl - i proto, ze to mam dukladne otestovane v praxi.
Coz nic nemeni na tom, ze je skutecne hodne prakticke mit byt i treba s cca polovicnim efektem stabilizovana vsechna skla, vc. starych.
Odpovědět0 0
no, pentax mam rad, ale ze by stabilizoval casy pod 1s, to je nesmysl. Stabilizace na cipu je urcite fajn, hlavne pro kratke a stredne dlouhe ohniska. U opravdu dlouhych skel je zase lepsi stabilizace v objektivu, jsou tam proste technicke limity. Pentax i nabidkou skel na ty dlouhe ohniska trosku zanevrel a je zamerenim spise krajinar, toto je asi treba zvazit pri volbe znacky.
Odpovědět0 0
Teď sem testoval stabilizaci na svém K-x a od 0,3 s mám výsledek vždycky lepší z ruky, než se stabilizací. Celkově mě stabilizace občas zklame, skvěle funguje jen u videa. Zrovna jsem třeba natrefil na nějaký divočejší kus, ale posílat se mně to nikam nechce.
Odpovědět0 0
no u stabilizace na cipu je potreba smirit se s tim, ze je uz z principu ucinnejsi na kratsich ohniskach. Nejsem si jisty, jestli je ten limit na tech 100mm a nebo vys. Ja mam dobrou zkusenost i pro delsi ohniska. Byla tu ale jedna vec - nekdo zkoumal ucinnost pentaxi stabilizace pro jednotlive casy a zjistlo se, ze casy kolem 1/100 muzou byt nekdy problem. Je fajn o tom vedet a temto casum se trosku "vyhybat" a nebo proste udelat par fotek navic "do jistoty".
Odpovědět0 0
J. Vich
|
8.6.20119:31
To je pokud vim jen internetova fama, nic takoveho se neprokazalo. Ale mozna minite to, ze se u nekterych implementaci stablizace na cipu ukazalo, ze jsou ostrejsi snimky s vypnutou stabilizaci nez se zapnutou v ultrakratkych casech od 1/1000 vys. Ne, ze by ty se zapnutou nebyly nekde v mantinelech toho, co lidi obecne jeste plus minus povazuji za ostre, ale prosty nebyly razor-sharp.
Odpovědět0 0
asi sa to fakt niekedy moze stavat .. ukazka je v recenzii E-P1 na imaging-resources:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
("Blur issue with image stabilization (IS1) on" - nazvali to: image-doubling)
No vraj je to uz osetrene novsim firmwarom (aj ked v popise firmwaru sa toto nenachadza)
Odpovědět0 0
J. Vich
|
8.6.201110:08
Jo tohle myslite ... to je tedy naramne zajimavy, ponevadz se to stavalo i na skle, o kterem jsem uvazoval na nikona do drsnejsich podminek - na sigme 50-200 os hsm, ktera mela samozrejme stabilizaci na cocce.
Odpovědět0 0
J. Vich
|
8.6.201112:12
Jen jsme si neporozumeli, nepochopil jsem, ze mluvite o tom "double-bluru". Mne se to tedy s pentaxi stabliziaci nikdy nestalo a dotaz na to, zda stabilizace nemuze nekdy rozostrovat obraz, jsem pokladal primo pentaxu.
Odpovědět0 0
nene, ten double blur v "nasi" diskusi nebyl. Ani necekam, ze by Pentax oficialne neco rikal o tom, ze ta jeho stabilizace nekdy selhava :-) Chtel jsem jen upozornit na to, ze ten problem tu je a mozna to je pricina, proc si myslite, ze to ohnisko 100mm je zlomove. Pro uplnost dodavam, ze ja osobne jsem si toho problemu se stabilizaci taky nevsiml a nemyslim si, ze by to byl nejaky zasadni problem. Daleko vic fotek zatim zkazim svou nesikovnosti :-)
Odpovědět0 0
To maximalne odsumenie nevyzera zle (teda strata saturacie je podobna, ale inak mi to pripada lepsie) .. a po zmenseni este lepsie .. asi tomu dam sancu a vyskusam na tom mojom...
Odpovědět0 2
Ani jsem nečekal, že se na Digimánii objeví recenze povedené E-PL2ky. Śkoda, že jste jej netestovali s vylepšeným základním setovým objektivem MSC ED 14-42 II, který je kompaktnější, tišší, svižnější a jako základ stále velmi dobrou volbou. Vůbec mi přijde ideální kombinovat m4/3 s pancaky, příp. zákl. seťákem 14-42, s většími objektivy se výhoda systému stírá a převažují nevýhody (např. nedostatečné vyvážení těla oproti velkému objektivu apod.).
Co fotoaparátu vytknout?
- slabší blesk (GN 7 je sice lepší než drátem do oka, ale i tak je to slabota)
- průměrně rychlý AF (ač nejrychlejší ze všech PENů), je, dle testů na teleohnisku 140 mm stále líné (0,8 s)
- video používající obstarožní a neefektivní mjepg (stejně jako Pentax u nižších modelů DSLR), když už ho nahradí něčím použitelnějším?
- předražené příslušenství obecně, např. externí EVF pro případné zájemce o hledáček (5 990 Kč) za hledáček, nebo silnější blesk FL-14 za 4 990 Kč je taky šílenost.
- ostatní věci plynou ze staršího snímače, popř. původního obrazového procesoru, ale to bych tu nevytahoval, protože E-PL2 jako takový je slušný (použitelný) foťáček i pro serióznější zájemce o fotografii.
- až klesne cena na 12 990 Kč se zákl. seťákem, půjde o dobrou náhradu P&S
Celkově vzato je povzbudivé, že Olympus pomalu a jistě piluje PENy k dokonalosti, nicméně cesta na fotografický Olymp je daleká a trnitá. Jsem opravdu zvědav, co přinese chystané duo (trio) nových PENů, jejichž srdcem má být inovovaný 12MP snímač.
Odpovědět0 0
Radon99
|
6.6.201119:08
Tahle koncepce fotoaparatu se mne od zacatku libila a umim si podobny fotoaparat predstavit jako nastupce meho Oly 410. Nektere chybicky postupne odstranuji (blesk), nektere ne (sezor natoceni), ale jeden zasadni pretrvava - cena. Ne ze bych chtel fotak zadarmo, ale tento "Leika" koncept zapada nekam mezi kompakty a DSLR, tak by tomu mela odpovidat i cena. Jestli jsem poridil novy Oly 410 + 2 objektivy za 11000 Kc, tak se mne za neco podobnoho nebude chtit davat dvoj-trojnasobek.
Tak snad EPL4 nebo EPL5 ...
Odpovědět0 0
preco dvoj-trojnasovok?
napriklad [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
E-PL1 s 2 objektivami 12 990 Kč s DPH a k tomu mas este fotoknihu zdarama...
Odpovědět0 0