Krásný objektiv, rychlé ostření, zajímavé funkce a celkem dobré ovládání kazí však horší zpracování obrazu a snímací čip. Bohužel to snižuje výhodnost Panasoniců a zpracování obrazu u jeho kompaktů není silnou stránkou ani dnes.
Odpovědět0 0
dotek
|
27.7.200623:27
nevím jak vy ..dělal jsme porpovnání s starým olympus c 675 a kvalita snímku z lumixu je děs jsem zklamaný..........je to na rekalmaci
Odpovědět0 0
Pelikan
|
12.8.20068:05
dlouho jsem přemýšlel o koupi, ale po tehle recenzi a predvedenymi snimky jsem si jisty ...... nekoupim si ho, kvalita obrazu zejmena sum v obraze je obrovsky
Odpovědět0 0
raza
|
21.12.200511:26
Je to DĚLO!!!
Odpovědět0 0
Veš v kožichu malomocného nosorožce
|
29.11.200511:49
...tady je absence bleskových sáněk, nebo aspoň nějakého konektoru pro tentýž účel seriózním důvodem k lamentacím. Stejně jako nemožnost nasadit filtr a pohon plackou místo seriozními (a lacino vyměnitelným) AA články, což je sice u kompaktů obvyklé, ale práve kompaktní Panasoniky by mohly díky optice a O.I.S. aspirovat na vyšší cíle. Pan výrobce by moh kouknout přes rameno Canonům na dávnou řadu PowerShot Axx, kde sice pravda taky není možnost externího blesku, ale aspoň ty AAčka a předsádky. Jiná věc je, že ty předsádky jsou tak drahý, že se jednoduše nevyplatí.
PS. "... ani jako automat pro manželku, jíž dělá potíže zapamatovat si, který z těch knoflíků je vlastně spoušť."
Běda! Chtěl bych toho vědět o fototechnice tolik jako moje manželka. Přiznávám, že některé z jejích výkladů třeba o ateliérových světlech přestávám stíhat :-(
Odpovědět0 0
johny5
|
28.11.200523:05
jo tak Samospoušť pouze 2 nebo 10 s...?
a kolik by tak asi autor chtěl? třeba 3,1415926 s. ?
Odpovědět0 0
