Panasonic Lumix FZ45 a FZ100: na vrcholu

Oba fotoaparáty mají malý 1/2,33" snímač s velmi vysokým rozlišením 14 megapixelů. Jak je známo, takto vysoká pixelová hustota způsobuje velmi vysoký šum. My se nyní na tento problém podíváme. Zatímco FZ45 má CCD čip, u modelu FZ100 najdeme MOS senzor. Bohužel při takto vysoké pixelové hustotě je přítomnost MOS snímače pro šum velmi špatným předpokladem. Uvidíme, jaká bude praxe. Snímky jsou v menším rozlišení na výšku, ať lze jednotlivé výsledky lépe porovnávat. Fotografie převedené z RAWu mají vypnuté odšumování a staženo saturaci na 70 % (jinak dochází k přepalování modré barvy v dodávaném RAW konvertoru).

V RAWu je jasový šum poněkud patrný, detaily jsou ale velmi slušné. JPEG jasový šum odstraňuje dobře, občas si ale můžete všimnout malých tmavších hrudek.

RAWy vypadají u obou docela podobně. Jasový šum je jemný. JPEG u obou odšumuje, FZ100 výrazněji. Plochy jsou tedy hladší, ale ustřelené pixely také výraznější.

Při citlivosti ISO 200 začíná v RAWu významně růst barevný šum. JPEGy opět ukazují výrazně silnější odšumování u FZ100, kde jsou detaily výrazně slabší. Zatímco ISO 200 se u FZ45 dá ještě slušně použít, u FZ100 bych už byl hodně opatrný.

FZ100 začíná šumět trochu více, RAW vykazuje více narušené detaily. Totéž jde vidět v JPEGu, kde FZ100 dává rozmyté plochy bez detailů. FZ45 má trochu výraznější detaily a méně výrazné ustřelené pixely, ale ani zde není kvalita nijak přesvědčivá.

ISO 800 vykazuje u MOS čipu modelu FZ100 silnější narušování detailů i výraznější barevný šum. JPEG tohoto fotoaparátu je naprosto nepoužitelný, rozmytý. FZ45 více zachovává linie, ty se ale zase více třepí.

Totéž se ukazuje u citlivosti ISO 1600. FZ100 v RAWu vykazuje silnější barevný šum, v JPEGu je snímek totálně rozmytý. FZ45 se naopak snaží zachovat ostrost, opět se to projevuje v silném roztřepení linií.

Režim vysoká citlivost fotí v rozlišení 3 megapixelů a nabízí citlivosti ISO 1600 až ISO 6400. Testované snímky byly pořízeny s ISO 2500. Jak je vidět, FZ45 dává jakž takž použitelný výsledek, zatímco FZ100 je totálně neostrý a rozmazaný. Dále předkládám tři snímky z FZ45 při citlivosti ISO 400 a různých stupních odšumování.

Střední odšumování začíná mít trochu nepravidelnější šum, který je u maximálního odšumování na hranách velmi patrný. Naopak plochy jsou více vyhlazené s méně pravidelnými ustřelenými čárami.

Funkce Inteligentní rozlišení se snaží hrany, plochy a detaily zpracovávat zvlášť. Plochy by tak měly být vyhlazeny, zatímco hrany by se neměly rozmazávat. Výsledkem je ale spíš větší množství jasového šumu na hranách. Snímek je focen modelem FZ100 na ISO 100.

Nesmíme zapomenout na snímky vousů plyšového zajíce, kde krásně uvidíme míru zachování detailů. Opět zde máme i snímky v RAWu, tabulku si rozdělíme po jednotlivých citlivostech, abych mohl uvést komentáře k jednotlivým výkonům a nebylo nutno rolovat k zbláznění.

Citlivost ISO 80 je k dispozici pouze u modelu FZ45. RAW i JPEG jsou poměrně čisté, nicméně i tak si v RAWu můžete všimnout barevných flíčků. Při citlivosti ISO 100 má FZ100 lehce výraznější barevný šum, JPEG je pak u FZ45 přijatelný s jemnými hrudkami, u FZ100 je zbytečně přehlazený.

Citlivost ISO 200 je už na MOS čip modelu FZ100 moc. Barevný šum je všude a je poměrně silný. FZ45 je na tom o něco lépe a výrazně detailněji vypadají i JPEGy. U FZ100 je výsledkem spíše patlanice. A to je druhá nejnižší citlivost!

Další navýšení citlivost opakuje situaci. FZ100 je barevně velmi flekatá a už to nelze ani odšumět. Dokonce i její JPEG už obsahuje fialové fleky, kresba je minimální. FZ45 s CCD čipem má RAW trochu detailnější, barevně taky flekatý, ale jasově je na tom mnohem lépe. Jde to vidět i v JPEGu, který sice postrádá vyšší barevnost, ale má aspoň nějaké detaily.

Zatímco u FZ100 bych se bál používat už ISO 200, u FZ45 je první nevyužitelná citlivost ISO 800. To už je JPEG opravdu hodně rozmytý a roztřepený. MOS čip modelu FZ100 má neuvěřitelně vysoký jasový i barevný šum, JPEGy jsou totálně rozpatlané.

FZ100 opět šíleně šumí, ale ani FZ45 na tom není příliš dobře. JPEGy jsou u obou nepoužitelné. ISO 2500 je foceno do nižšího rozlišení 3 megapixelů a u obou přístrojů vypadá relativně dobře. Ještě se podíváme na snímky bílých ploch, tentokrát v jediné tabulce.

Zde už není třeba rozsáhlých komentářů. Na snímcích bílé plochy je vidět, že šum u MOS snímače modelu FZ100 je minimálně o jednu citlivost horší než u FZ45. Např. ISO 400 modelu FZ100 vypadá skoro tak jako citlivost ISO 1600 u FZ45! A to není pro FZ100 dobrá vizitka.