taky pevny zuiko 45­/1.8 ho kvalitou vystupu schova hravo do vacku, resp nielen kvalitou ale hlavne aj cenou.. nic lepsie z pevnych skiel v pomere cena­/kvalita ci uz na csc panak alebo olympus v kategorii 4­/3 niet a co sa tyka zoomov asi len pancake 12­-32­/ f3,5­-5,6 prip ak chcete kvalitu ale na ukor ceny svetelnejsi ale drahsi zuiko 12­-40­/ f2,8 ­(prip obdobneho brata od panaka­) ...kazdopadne chyba mi tu pre 4­/3 system ako sol nieco taketo svetelne a hlavne lacnejsie napr od sigmy s rozsahom povedzme 16­-70­/ f2,8 trebars.. kiezby take nieco uzrelo svetlo sveta bud od sigmy ci tamronu, nevaham ani chvilu s kupou 4­/3 csc systemu.. takto som hlavne koli videu na vazkach pre sony a6000 ;­-­) a najnovsie sa uz pridal aj samsung NX500 aj ked v oblasti foto ich velmi nemusim a vidiet moc nechcem..­( no tu je dost velke ­- absencia hladacika aj blesku)

U tohoto objektivu je úplně šílená cena, za stejné peníze je dvacítka a ta je bez debat někde úplně jinde ve všech směrech. Čtrnáctka se ale dá senat na ebay ­(nebo i českých aukcích­) nová okolo 3500, myslím je to dané tím, že se probávala v bundlech a existuje komunita ­"rozbalovačů­", kteří vezmou celý bundle a prodají po částech. Takto jsem přišel ke svému kousku ­(za cca 3300­) a za takovou cenu mi přijde adekvátní. Ale už jsem ho prodal ­(za 3500­), dvacítka není o moc širší a za ten cca dva rok, co jsem je měl obě, jsem čtrnáctku bral jenom jednou na loď, kde stejně nebyla dost široká, a jednou na podzim na krajinky, kde zase vadí vinětace a méně ostré rohy ­- ale to beru spíš jako výzvu. Každopádně za e­-bay cenu mi přijde jako dobrá volba.

v plném rozlišení se mi jeví jako neostrý a mdlý, naproti tomu snímek č.11 se mi zobrazuje jako kvalitní fotka. Chtěl jsem vědět, jestli je to tím, že je snímáno v protisvětle nebo případnou konverzí na nižší velikost pro tisk. Díky! Zdravím! M.

Snímek je zobrazenýi nekvalitně, bylo to způsobeno při konvertování nebo jiná chyba? Díky za vysvětlení. Milan 35