No, plánujeme, to ale neznamená, že bude :­-­) Je to však hodně pravděpodobné.

On TZ6 sa este da zohnat ? V kazdom pripade, ja by som do vyberu zaradil aj TZ7. Fotograficke moznosti ma podobne ako TZ7, avsak ma ovela lepsi displej ­(vecsi a lepsim rozlisenim­), vecsie moznosti videa ­(HD video­) a tiez myslim ze pouziva novsi CCD cip ­- predpoklad nizsieho sumu.

TZ18 by som urcite nebral, voci TZ6­/TZ7 je to jednoznacny krok vzad ohladom fotografickej kvality.

Fotograficke moznosti podobne ako TZ6, som chcel napisat :)

na TZ6 jsem dnes narazila nahodou v jednom e­-shopu, pred chvilkou jsem vsak byla informovana, ze jim dnes nejaky pan vykoupil vsechny 4ks, ktere meli skladem...TZ7 bohuzel vypada nesehnatelne stejne jako TZ8 +10 :­-­( mohu se zeptat proc nedoporucujete TZ18 ? za kazdy typ na vhodneho kandidata budu vdecna... :­-)

Pretoze na zaklade Milanovych recenzii TZ18­/TZ20 sa ukazuje, ze maju vzhladom na vyssiu pixelovu hustotu ­(viac megapixelov na urcitej ploche cipu­) menej kvalitny obrazovy vystup ­- viac zasumeny ­/ rozpatlany nez predchodcovia TZ8­/TZ10.
https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-B9D212E8E348CA26C12578B1004EAB7D.html
A podobne tak recenzia TZ8­/TZ10 zase ukazala, ze ich predchodca TZ7 je na tom s obrazom este lepsie.
https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-68FDDB12ABDD44B6C125773E007BCAD1.html
Takze ak sa vam uz vobec nepodari zohnat TZ6­/TZ7, skuste aspon ten TZ8. Ak ani ten, az ako treti v poradi by som bral TZ18. On ten pan asi velmi dobre vedel preco chce prave ten TZ6 a nie najnovsie TZ18­/TZ20 ...

..rikala jsem si, ze ten pan asi vedel co dela :­-­) diky moc za radu..

http:­/­/www.cinema­-shop.cz­/panasonic­-dmc­-tz6ep­-s­-ceska­-verze­-i592.html ­(prý skladem...)

diky...to je ten obchod, kde me predbehl pan, ktery dnes odpoledne vzal vsechny 4 ktere meli :­-)

Este som ho nasiel tu:
http:­/­/www.tpd.sk­/katalog­/detail­/?detail=8203

A nebo v Německu: http:­/­/viewitem.eim.ebay.cz­/PANASONIC­-Lumix­-DMCTZ7­-­-ZS3­-­-Digitalkamera­-10MPX­-12xZoom­-2gb­-Karte­-­-Schwarz­-­/280809806392­/item

Aha... :­)
Tak pak jsem ještě zahlédl: http:­/­/viewitem.eim.ebay.cz­/Panasonic­-DMCTZ8­-121­-MP­-Digital­-Camera­-­-Black­/110812470987­/item , ale ten člověk má na můj vkus málo prodejů, tak nevím...

nwdavno som si kupil panasonic TZ10 ako založny aparat k zrkadloke nikon D5100. pred kupou som si preštudoval o tomto aparate všetko dostupne a aj o konkurencie v tejto kategorii. urobil som si tabulku parametrov roznych aparatov a podla svojej požiadavky som si vybral prave TZ10. možem len potvrdit to, čo pišu odbornici. je to skvely aparatik. 12xzoom uplne stači. po tom čo som mal ultrazomy 24x a viac som zistil, že kvalita snimok na dlhom ohnisku prudko klesa aj za dobreho svetla. nehovorim o stabilizacii na dlhych ohniskach bez stativu. TZ10 ma velmi dobry obrazovy vystup. ako majitel zrkadla to možem porovnat. tažko sa už zhaňa, ale videl som na nete,že ešte sa da zohnat za 216e. ešte na koniec. skvely aparak za dobru cenu. určite odporučam.

No, abych rekl pravdu, vetsim problemem u TZ18­/TZ20 vidim spise objektiv nez cip. Zatimco stary objektiv byl svetelny a dobre kreslil na vsech ohniscich, u TZ18­/TZ20 je svetelnost mizerna a na delsich ohniscich ma casto velmi spatnou kresbu. Proto si myslim, ze pokud Panasonic predstavi rekneme TZ28­/TZ30 s timtez objektivem jako u TZ18­/TZ20, nebude to patrne nikterak uzasny fotak cip necip.

Rozhodne neoplati ! Treba si poriadne precitat recenziu, Milan tam vysvetluje preco.

Pokud si chces vyrazne pohorsit, smele do toho :­-­) Ne, menit za TZ20 opravdu nema smysl ­(obzvlast z TZ10­). A v recenzi je v zaveru i srovnani s TZ10, tak nechapu, proc vubec ten dotaz? To je tak tezke si precist aspon ten zaver?

To je relativne. Moj stary Oly C­-2 sa zapinal bud odsunutim krytky objektivu alebo klasickym tlacidlom. A este nikdy sa mi nestalo, ze by sa mi to tlacidlo nejak omylom stlacilo vo vrecku. Zase na druhej strane, posuvne tlacidlo mozes omylom posunut ked siahnes rukou do vrecka.

Mne osobne az tak velmi nezalezi na tom ci sa fotak zapina stlacenim tlacidla alebo posuvnym prepinacom, ale hodne mi vadi ked sa posuvym prepinacom prepina rezim fotenie ­/ prezeranie fotiek. Pretoze uz sa mi velakrat stalo, ze som vytiahol fotak, zapnem, a zistim ze prepinac je v polohe na zobrazovanie fotiek. Tak ho rychlo prepnem, ale uz je neskoro ­- fotak sa dve­-tri sekundy startuje do rezimu prezerania, zacne zobrazovat fotku, a az potom zisti ze prepinac som prepol a cele startovanie do rezimu fotenia ide odznovu, ako keby som fotak znovu zapol. A to je hrooozne otravne...

Ano. Záznam­/prehrávanie by mohol byť zmenený na tlačítko to súhlasím.

existuju este bezzrkadlovky:
tie su mensie ako zrkadlovky ­(lebo nemaju zrkadlo a ostatne mechanizmy okolo­) a pritom maju podobny chip
No ak pozadujes velky zoom, tak tiez mozu co­-to zavazit: moj 75­-300mm objektiv ­(150­-600 mm eq­) vazi 430g a to je najmensi s takymi parametrami...

Time­-lapse nebo interval shooting. http:­/­/www.dpreview.com­/products­/search­/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsTimelapseRecording&includeDi­scontinued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1&paramSpecsCoreParamsBo­dyType=Compact%2CSLRLike%2CLargeSensorCompact

Špatný odkaz. Správně je: http:­/­/www.dpreview.com­/products­/search­/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsTimelapseRecording&include­Discontinued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1&paramSpecsCorePara­msBodyType=Compact%2CSLRLike%2CLargeSensorCompact

Takže ještě jinak. Je potřeba tam zaškrtnout ­"Timelapse­"...

Vzhledem k tomu, ze datovy tok Full HD videa je jen lehce pres 2 MB­/s, mela by bohate stacit i obycejna Class 4 karta ­(minimalne nejaka rychlejsi edice Class 4 karty bude stacit bohate­).

Ano, recenze na HX9V bude.

Ten probleme neni vubec v tom, ze by lide meli kratkou pamet. Problem je v tom, ze v marketingovych­/vyvojovych oddelenich sedi lide, kteri nerozumi tomu, co delaji a okolnosti jim umoznuji, aby to tak zustavalo.

Temi okolnostmi minim to, ze nikdo nema odvahu jit vyrazne jinou cestou a vsichni vyrobci tise a spokojene prijali snadnou cestu ­- misto skutecneho vyvoje provozuji pouze vyvoj papirovy, to jest navysovani megapixelu, zoomu a rozliseni videosekvenci, pripadne snimkovacich frekvenci videa. Diky tomu je 99% produktu tak podobne spatnych, ze si dnes lide v kompaktech nemaji z ceho vybirat. Proste nemaji. I vyrobci, kteri se driv snazili jit trosku jinou cestou ­(treba Panasonic nebo Fuji, kteri kdyz uz nic, tak produkovali kompakty se svetelnymi objektivy­), se uz dnes propadli do teto bezvyrazne, pasivni ne­-vyvojove vlny, kdy je s kazdym novym modelem obrazova kvalita jen a jen horsi.

Je to ubohe a tristni, zodpovedni lide na tech mistech si sve platy nezaslouzi, ale nic se uz po radu let nemeni. Zpatky se nikdo vracet nebude, protoze si vyrobci lidi timto zpusobem uz tak zmasirovali, ze vetsina techto tupych konzumentu uz by nizka cisla nezvala a nekupovala by to, byt by obrazoval kvalita a pouzitelnost takovych fotoparatu byla znatelne vyssi. Cimz Vam davam zapravdu v otazce te spotrebitelske tuposti, ale ta neni pricinou, jen dusledkem. Fotit chce dnes kazdy a kdyz se zakaznikum dlouho uspesne omezoval vyber, az se omezi na dnesni stav, tak se tomu spotrebitele prizpusobili.

Kazdopadne, na miste zodpovednych pracovniku za tyto veci bych se hluboce stydel.

Problemu je vice. Dnes se obecne vyrobci nesnazi zvysovat sve zisky tim, ze by prinesli na trh kvalitnejsi produkt nez konkurence, ale tim, ze prinesou produkt, ktery je bude stat mene co se tyce nakladu na vyrobu ­(proto napr. dnes nenajdeme kompakty s 1­/1,8­" cipy, byt ty byly kdysi bezne i v kategorii levnejsich kompaktu!!!­). Takze vsichni pouzivaji totozne objektivy, totozne cipy,... ­(byt tohle se delo i v minulosti­), levnejsi je objektiv s horsi svetelnosti,... Na ­"odvazne­" produkty nezbyva ­"odvaha­", stalo by to penize a cena pristroje by musela jit nahoru. Nekdy se to muze vyplatit, viz Fuji X100. Drahe fotaky si moc lidi kupovat nebude.
Doufejme, ze se zas nekdo trochu rozsoupne. Nedavno se to povedlo Fujine s jiz zminenou X100 ­(ta by snad mohla dat vyrobcum na srozumenou, ze kvalitni produkt se proda i za vice penez­), v nedavne minulosti napr. Panasonic se svou LX3 ­(ktera odstartovala kategorii svetelnych profi kompaktu­).

Z pohledu zákazníka si odpovědní pracovníci z marketingu a vývoje své platy nezaslouží.
Majitelé firem si ovšem myslí pravý opak. Z jejich pohledu musí být super, že tito školení odborníci dokáží prodat přinejmenším spornou kvalitu ohromné spoustě lidí. A to se stále nižšími výrobními náklady. Hlavně marketingová oddělení odvádějí pro své zaměstnavatele skvělou práci.

Z pohledu uvedomeleho zamestnavatele neodvadeji. Touto unifikaci a vzdavanim se odlisnosti, drive byvsimi vyhodami, znehodnocuji vlastni znacku.

Marketingovy pracovnik, ktery umozni pouzitim tristnich metody typu navysenim zoomu a megapixelu tim Panasonicu sebere vyhodu lepsi svetelnosti dela spatnou praci. Zrovnatak ten pracovnik, zodpovedny za to, ze dopustil zhorseni zpusobu ostreni, ktere bylo u Pana dlouhu o mnoho lepsi nez u konkurecne, ve smyslu, ze to ostrilo s vetsi uspesnoti na to, co clovek chtel ­- v auto vyberu mista ostreni.

Jinak receno, pracovnici, kteri dovoluji, aby znacka ztracela dosavadni vyhody jen kvuli lenosti prijit misto navyosvani lacinnych speficikaci s necim opravdu novym, skutecne vyvinutym ­(minim tim vysledkem vyvoje­) a ztracela tim i jistou pozitivni odlisnost, delaji zamestnavatelum spatnou praci.

Kdyby tomu tak bylo, vyhodili by je všechny už před pár lety a pak i ty další, co to dělají úplně stejně... Realita je ale jiná. Ideály vlastníkům peníze nevydělají... ;­-)

Ono to sice nebude mit okamzity dopad, ale postupne na to zas prijdou. Trh ma vzdycky nejake zpozdeni a setrvacnost, ostatne Panasonic byl kdysi znamy tim, ze priserne sumel a vysvihl se v tomto ohledu na spicku. Ve sve dobe ale dalo velkou praci lidi presvedcit, ze FZ28 je nejlepsi ultrazoom na trhu. Kazdy mel Panasonic jeste stale zafixovany jako vyrobce sumicich prisernosti. Dneska uz ma jmeno lepsi.

Naopak Olympus dlouho tezil ze sve povesti, v podstate v kazdem rozhodovani ­(a bylo jedno, jaka to byla kategorie­) figuroval Olympus. Behem cca 2­-3 let jeho povest ale tak rapidne poklesla i u ­"laictejsi­" verejnosti, ze dnes do vyberu uz jen malokdo tuto znacku zaradi ­(vyjimkou je XZ­-1­).

Cekam, ze podobne se to muze stat i zde. TZ18 ani TZ20 nemaji prilis dobre reference, a to predevsim proto, ze jde o tak vyrazne zhorseni proti puvodnim modelum ­(byt samy o sobe spatne nejsou­). Uz ted je myslim dost pravdepodobne, ze Sony se svou HX9V neprilis povedenou TZ20 totalne rozseka ­(byt i ona ma sve vyhody­) ­- myslim prodejne.

Otazkou je, kde je problem. Panasonic dost sel na kvalitu ­(vynikajici rada TZ i FZ poslednich par let, LX3 a LX5­), ale jeho prodejni cisla nebyla zas tak vysoka. Prave proto mozna rezignoval na kvalitu a sel cestou marketingu. Vsichni vime, ze je to skoda.

Co třeba Nikon Coolpix S9100, pokud oželíte poloautomatické a manuální režimy? V testu na photographyblog.com dopadl velmi dobře, česká recenze bohužel zatím asi neexistuje.
Jsem jeho velice spokojeným majitelem.

TZ10 a fotit do RAW .)

Kdyz uz jsme u toho marketingu, tak ono je to jedno k druhemu. Pri uklidu se mi do ruky dostaly mesic stare noviny s reklamni strankou Datartu ­(o jejichz diletantnstvi vseobecne neni treba diskutovat­). Nicmene na one strance byl inzerovan v jakemsi policku i Nikon D7000 a u neho se skvel tento popis:

16.2 Mpix. Objetkiv Nikkor. Sekvencni snimani. 3.0­" LCD displej. Stabilizator obrazu. Podpora karet SD­/SDHC­/SDXC. Pict Bridge. Hledacek. Redukce cervenych oci. Samospoust. ­[Konec citatu­]

Co ma tohle byt? To uz je za hranici urazky. Ktery nekompeteni kripl muze u zrcadlovky jmenovat tyto kompaktni atributy? A Pict Bridge? Pripadne davat do top bodu hledacek, kdyz je v nadpisu napsano DIGITALNI ZRCADLOVKA? Nemluve o ­"stabilizatoru obrazu­", kterou ma samozrejme objektiv, ne fotoaparat.

V prislusnych marketingovych oddelenich sedi v dnesni dobe skutecne nekompetentni, spatnou praci odvadejici hlupci v takove mire, jaka je tezko uveritelna. Z jejich dutych hlav rovez vychazi i tyto reklamy, ktere zminujete ­- a nejde jen Panasonic.

To zas neni pravda, ona TZ8 i TZ10 fotila aspon ve dne docela slusne ­(zejmena ve srovnani s konkurenci­).

Nesouhlasím. Ve srovnání s konkurencí možná, neboť ta nabízela ­(nabízí­) totéž ­- malý čip s mnoha megapixely. Porovnával jsem to na webu Imaging Resource a podle něj sice TZ7, 6 nedosahoval detailů 10 Mpx fotky ale na základní ISO negumoval detaily narozdíl od TZ10, 8. Případ TZ18, 20 je jen další zhoršení stavu. Ale fakt je, že na absolutní leadery v oboru odpad ­- značky kompaktů Olympus a Fujifilm to nemá, to je fakt.

Můžu jen potvrdit. Otec si po dlouhém vybírání koupil TZ8 a je to děs. Myslel si nejdřív, že přišel foťák porouchaný, než jsem došli k tomu, že mizerné fotky jsou jeho vlastnost a lepší dělat nebude. Dělali jsme porovnávací zkoušky s tři roky starým Lumixem FX100, který má 1­/1,72 čip a ten rozdíl je opravdu smutný.

No este aby ten Canon za 1800 nemal lepsie detaily, ked ma iba 10 MPix :­)
So vsetkym suhlasim. CMOS cipy by sa mali kompaktom zdaleka vyhybat. Popripade, som este ochotny akceptovat take riesenie, ze pri foteni nad ISO1600 sa pouzije CMOS, ale do ISO1600 bude stare dobre CCD :)

Tento 14M MOS chip je v podstate vynimka: je to obychajny MOS, nie CMOS BSI ako je pouzity u inych modeloch.

Vyraba si ho Panasonic sam a pouziva sa len u jeho modelov ­(a u odpovedajucej leicy­). Ze je to pruser uz zistili davno, takze uz oznamili novsiu verziu tohto chipu, ktora bude pouzita v buducurocnych modeloch.

Souhlasim. Tady to neni ani o tom, ze by byl CCD lepsi nez ­(C­)MOS, ale o tom, ze tento konkretni MOS cip se opravdu nepovedl ­(a odsumovani jeho vystupu jakbysmet­).

Tak na ten novy Panasonic CMOS cip som velmi zvedavy. Sice na jednej strane mam osobne radsej CCD ale zase na druhej strane, trosku ma prekvapil ten vysledok porovnania obrazu z CCD a CMOS na najnizsej citlivosti ­- obraz z CMOS cipu TZ20 sa mi nezdal horsi od CCD z TZ18. Aspon nie tak ako som cakal.

Hlavna marketingova vyhoda CMOSu ­- Full HD video ma sice az tak neoslovuje ­(aj ked potesi­), ale napriklad rychle videosekvencie ­(200+ fps­) a sice rozpatlany, ale pomerne dobre pouzitelny obraz pri extremne vysokych ISO su pre mna zaujimave veci ktore by som rad mal.

vsak myslis cosi ako ma Olympus SZ10: 28 – 504 mm ­(18×­) ;­-­)
http:­/­/www.dpreview.com­/products­/olympus­/compacts­/oly_sz10

Svetelnosť objektívu je veľmi slušná, tento Oly má jednu zásadnú chybu: nemá manuálne režimy, ani prioritu clony, ani uzávierky, teda je to úplný automat, nie priamy konkurent testovaných Lumixov.

já bych zase bral pravý opak, minimálně od 20 lépe však 18 mm ... a horní hranice je mi fuk ... :­-)

Jediny dovod preco ci ich kupit bude potom ked uz predchodcovia TZ8­/TZ10 nepojdu zohnat..

Megapixelizacia ... vyborny vyraz :­)­)­) Zial, marketing si to nemysli a megapixely budu stale pribudat ­(za neustaleho ubudania kvality a cistoty obrazu­). Obcas mam dojem, ze ti vyrobcovia su si vedomi ze vela megapixelov robi nekvalitne fotky, ale schvalne tam natlacaju tych megapixelov co najviac, aby sa co najviac ukazal rozdiel medzi kompaktami a zrkadlovkami, a snazia sa dotlacit fotografov, ktori chcu kvalitne fotky, do ­(bez­)zrkadloviek, kde sa predpoklada ovela vecsia utrata peniazi ­(nielen za samotne telo, ale za dalsie a dalsie objektivy a ine prislusenstvo­)...a ked aj hodia na trh nejaky kvalitnejsi ­(profi­) kompakt, nasadia mu taku cenu ... ze az.

Počet megapixelů v zrcadlovkách se za posledních šest let taky zhruba ztrojnásobil. Ještě jednou šest let a zrcadlovky a bezzrcadlovky ­(4­/3 a APS­-C­) budou fotit stejně hnusně jako kompakty dnes.

Jenze u zrcadlovek se kvalita i pres navysovani pixelove hustoty stale zlepsuje. Tam je stale dostatecny prostor.

Doma mam Nikon D40 s velkostou cipu APS­-C 6MPix a nepocitujem absolutne ziadnu potrebu navysovania pixelov. Skoda, ze tred vyvoja kompaktov sa ubera smerom ku kvantite namiesto kvality. Treba tam narvat kopec nepotrebnych veci ako GPS, aby ludia mali pocit ze to potrebuju. Ja osobne by som si radsej kupil Canon PowerShot A800, ktory ma mensi sum a lepsiu kresbu... za neporovnatelne peniaze. Sa mi tak zda, ze patlanie detailov v tejto kategortie je pomaly povazovane za standard

Tak toho sa tak skoro neobavam. Na to aby sa dali fotit kvalitne fotky, je rozumna minimalna velkost aktivnej plochy pixela 2x2 mikrometre ­(co zhruba zodpoveda tym 25 MPix­/cm^2 ­- ak zanedbame neaktivnu plochu­). A zrkadlovky maju ­(zatial­) pixely dost velke ­- napr. taky Canon 7D ­(18 MPix na APS­-C­) ma pixely zhruba 4.3 x 4.3 mikrometra, takze u zrkadloviek je este urcita rezerva na ­"megapixelizaciu­" bez vyraznejsiej straty kvality obrazu kvoli vysokej pixelovej hustote. Navyse, u zrkadloviek je este dalsia rezerva v podobe BSI technologie ­- ak by zacala byt aktivna plocha pixela prilis mala, da sa zvecsit pouzitim BSI CMOS cipov. Alebo nastane slavny navrat CCD cipov :)

Ano, kdyby mely na APS­-C cipu pres 100 megapixelu :­-­), tak by BSI pomohlo, ale pri dnesnich pixelovych hustotach APS­-C cipu by tato technologie prinesla zlepseni v radu nekolika malo procent a ne desitek procent jako u kompaktu. Ja doufam, ze u zrcadlovek nikdy nebude hustota pixelu tak vysoka, aby melo BSI smysl :­-D

myslim si, ze BSI by malo zmysel .. no najma u bezzrkadloviek: koli blizsej vzdialenosti k chipu idu svetelne luce trosku sikmejsie a vtedy sa cast svetla koli tomu nevyuzije
(cosi podobne bolo to v jednom DxO clanku kde to merali na APS­-C chipoch a svetelnych objektivoch)

BSI má smysl jen na superhustých čipech, tedy tam, kde plocha podpůrných obvodů užírá fotodiodám 25 a víc procent místa. Jinak se fakt nepozná. Velikost podpůrných obvodů se zmenšuje s technologickým pokrokem ­- obvody se stále zmenšují ­(a s tím klesá i spotřeba elektřiny­) ­- ale naopak se zase zvětšuje s nárůstem megapixelů.

Nicmene TZ18 ma stejny snimaci jako TZ8 ­(oba maji 14MPx cip, jen u TZ8 se pouzival 12MPx vyrez­). Na sirokych ohniscich jsou vysledky stale dobre, ale ta kvalita na nejdelsich me dost nemile prekvapila.

Inu, víc zoom, víc foťák.

Ibaze vecsi zoom, na rozdiel od viac megapixelov, nemusi nutne znamenat len zhorsenie. Napriklad taky FZ45 voci FZ38 ­- ma vecsi zoom, ale pritom objektiv ako taky je este lepsi a kvalitnejsi. Vsetko je to otazka optickeho navrhu a presnosti vyroby. Na rozdiel od megapixelov, kde sa uz proste naraza na technicke a pomaly aj na fyzikalne limity ktore sa len tak obist nedaju ­(so sucasnou urovnou technologii a know­-how­).