Suhlasim, tiez mam FZ28, foti vyborne a aj rozlisenie mi uplne staci, dokonca aj tych 8 MPix na cipe tejto velkosti by bolo absolutne dostatocnych na bezne fotenie a nie prilis extremne vyrezy. Btw. ked som prilis nepouzival blesk ­(max. na 10% fotiek­) tak mi bateria na jedno nabitie vydrzala az 1200 fotiek :­)

Ano , FZ28 vydrží opravdu hodně na jedno nabití , ale i ty kompakty co mám od Panasonicu jsou nenáročné na spotřebu. Používám GP Recyko plus. Jinak mimochodem měl jsem v rukou Panasonic DMC­-LS5 , 14 mpx se světelností f2,8­-6,5 ­- pětinásobný základní optický zoom , stabilizace. Zkrátka malinký kompakt docela svižný , levný hezky vypadajicí ale ten obrazový výstup... . Vůbec nevím k čemu to mám přirovnat. Nějak mi uniká smysl toho proč se to vyrábí , kdo je s tím spokojený.Nemusím být žádný odborník který zkoumá detaily a při prvním pohledu na snímek je jasné že prostě něco není v pořádku.S těmihle fotoaparáty které se k ničemu moc nehodí kdysi myslím začal Olympus.Vím že jsem byl na výletě s kamarádkou která měla takový kompakt od Olympusu a po návratu jsem si stáhnul i její fotografie a opravdu se nedalo nic použít , tedy v porovnání s mými snímky.V té době jsem fotil Kodakem Z8612IS .Moje snímky byly plné detailů , světlé hezké a ty s toho Olympusu byly tehdy nějaké zašedlé , tmavé nic moc se s tím nedalo udělat ani v editoru.Vím že tehdy byla dost zklamaná , protože za ten fotoaparát utratila kolem sedmi tisíc a ten můj byl za necelé tři v té době.To byl rok cca 2007­-2008.

A ako by sa mala prejavit, resp. ake vlastnosti by mala mat taka uzitocna rada mienena uprimnou snahou poradit ?

Omlouvám se za pozdnější reakci způsobenou dovolenou. Vážím si předem takové rady jako obyčejný laik, který ale má oči a pozná ostrý a rozmazaný obrázek. Odpověď uvítám i na email. Jak píšu v záplavě foťáků, testů diskusí a srovnávání jsem z toho už jelen. Mimo to si spousta lidí vylepšuje fotky v různých PC programech ­( já taky:­-­)­).
Nicméně, ­"odešel­" mi stařičký kompakt od Canonu, nebyl ani širokoúhlý, ale fotky dělal ostřejší ­(zvětšila jsem např. listy stromů, trávu­) než Panasonic LX2. Foťáček budu s sebou tahat na túry do hor, čili by neměl být moc velký a těžký ­( koupila jsem si Canon S100­- v německém čas.CHIP podle čtenářů č.1­), fotky udělal stré ale jen , za dobrého osvětlení a mimo to už byl zase tak prťavý, že byl menší než můj iPhone4S a špatně se mi při focení držel. Ovšem ostrost fotek především v přírodě je pro mne prioritou. Čili krajina, dělám si panoramata, pak rostliny, i makra­-květinky. Občas památky vně i uvnitř, méně často fotodokumentace rodinných oslav. Nemusím si za každou cenu kupovat nejdražší foťák, abych někomu dokazovala, že ­"na to mám­" , ale stejně jen ­"cvakám­", i když na delší túře není na nějaké nastavování clony ani čas.Každý prodavač doporučí něco jiného. Probrouzdala a srovnávala foťáčky na různých serverech i čtu Heureku. Foťáček by neměl být celkově těžší než 350gr.Ev. budu muset koupit dva. Každopádně se zrcaclovkou momentálně nemám čas se učit. Snad foťák s výměnnými objektivy, ale také mám obavy, abych se s tím naučila. Zatím mi vyšel nejlépe Olympus Z2, mám obavy, aby fotky nakonec z mnohem levnějšího přístroje nebyly mnohem lepší a jen vyhodím peníze oknem.Moc děkuji za odpověď ­( i ev. emailem­).Alice

Zapomněla jsem dodat, že jsem ten Canon z uvedených důvodů vrátila.

LX7 na video ano, na fotenie max. LX5

Také mockrát děkuji za doporučení. Na krátká videa mi stačí iPhone, až jsem překvapena, jak jsou pěkná. Jdem mi především o foto. Více píšu výše. Děkuji.Alice

pre LF1 hovori jednoznacne kompaktnost, lepsi zoom ­(az 7x­-podobny zoom ma tusim len ­"hruby­" nikon P7700 s podla mna horsim vystupom­) cize az na tu o nieco horsiu svetelnost na dlhom konci je objektiv lepsi ,dalej existencia hladacika bude velke + hlavne v slnecnom pocasi a pri slabsom stave baterie sa to velmi oceni, dalej oproti takym nikonom vacsia rychlost ,odozva, lepsia vydrz baterie, a nakoniec excelentne zvladnute full hd videjko k tomu ,myslim ze tento fotacik oslovi hodne zakaznikov,tesim sa na recenziu..

Tak klidně taková recenze může být, je to sledovaný model a důkladné prozkoumání Milanem určitě zajímá každého. LF1 je skladnější než LX7, ovšem taky o něco míň praktický co se týká ovládání a používání. Měl jsem s ním možnost pracovat minulý týden, ten objektiv je samozřejmě jinde než u LX7 ale to je vzhledem k rozsahu a světelnosti logické. Funguje to dobře ­- ale co si víc přát? Třeba objektiv 28­-112­/1.8­-2.6 a použitelný hledáček. Lepší světelnost by byla užitečnější než 5.9 na 200 mm, a ten hledáček je už pod limitem použitenosti, v interiéru je v něm vidět nula celá nic. I když LF1 má své opodstatnění, za stejnou cenu LX7 bude vždycky mnohem víc foťákem. No budeme doufat, to by byla aspoň zajímavá recenze.

Při těchto cenách, a pokud člověk požaduje kvalitní výstup, tak opravdu stojí za zamyšlení zda si pořídit něco takového jako jsou zde představené Panasoniky nebo sáhnout po něčem jiném, co sice nabídne ­"pouze­" 3x zoom, ale polezou z toho fotografie. Jsou tu výběhové řady tzv.profi kompaktů nebo 4­/3 sytému, za 4500,­- se vyprodává Nikon1 J1 se základním objektivem, jsou tu výprodeje lowend DSLR se setovými objektivy. Za 7 až 9 tisíc, což je uváděná cena těchto dvou Panasoniků se dá koupit přístroj, který bude schopen dát vyšší obrazovou kvalitu. A ano, nebude vybavený tou hromadou pitominek, které ale fotku nedělají stejně, jako auto nedělají dva bílé pruhy, nápis No fear, 2kW sound systém a modrá světýlka. ;­)
Jak tak často píšu, vybrat si může každý dle libosti. Osobně bych uvítal, aby hlavní funkcí fotoaparátu byla kvalita výstupu, další v řadě funkce jako Wifi, GPS, grafický editor ve fotoaparátu apod. a až na konci, když už by opravdu nevěděli co dělat, tak zvyšovali rozlišení.

Njn, cingrlátka ­(wifi, GPS, online kdekoli a kdykoliv, přenos fotek po přiblížení se na vzdálenost menší než 2km od domova...­) asi furt fungujou. Oproti optice to nic nestojí a pro ty, co zapomněli k čemu slouží fotoaparát je to cool, při vhodné prezentaci ­- takřka nezbytnost. Mimochodem s touto úspěšnou strategií začali už kolonizátoři, kteří směňovali barevné srřípky za zlato. Adekvátní cena těchto zařízení je s ohledem na obrazové výsledky někde kolem 3000. Víc za to dá jen někdo, kdo nikdy ničím nefotil.
Škoda recenze, nic zajímavého ke čtení pro mě.

Já si nemyslím, že je to škoda psát nebo číst takové recenze. Pro nás a nám podobné ano, ale pokud někdo uvažuje o lepším kompaktu a pamatuje doby, kdy řada TZ byla nadějí na kvalitu, takovému člověku tato recenze určitě pomůže. Jediná škoda je, že musíme uvažovat tak, že Milan Š. má limitované časové zdroje a když píše o tomhle blátu, tak nemůže psát o něčem co si zaslouží označení fotoaparát.