Možností je spousta. Možná odchází objektiv, možná je jen zaplněná karta ­(nebo začíná vykazovat chyby­) a pomalu ukládá. Pak fotoaparát nechce povolit další akci dokud není předchozí snímek uložen. Restart by v menu měl být. Ruku do ohně za to nedám, ale většina fotoaparátů tam něco takového má.

Tak co s ti fotakom bolo prisla si na to? Ja si ho chcem teraz kupit tak nech viem co ma caka. Dik Vlado

Zatím jsem na nic nepřišel. Fotím, a hold s tím počítám. Po létě ho možná někam dám. Ale nevím jestli do opravny, nebo do frcu. Teď nevím jak bych odhalil odcházející objektiv a kartu jsem formátoval. Pomalejší je furt.Jinak spokojenost, koupím si Ex2.

myslim, ze zalezi na tom, jaky mas nastaveny fotograficky rezim ­(na kolecku nahore­). Urcite by ti to melo jit nastavit na M ­(manualni rezim­), P ­(Program­) a myslim, ze i na A ­(priorita clony­) a T ­(priorita casu­). Nejsem si jisty, jak je to scenickych rezimu ­- ale tam jsou asi na vyber jen moznosti podle zrovna vybraneho scenickeho rezimu. Vice k tomu asi najdes v manualu ­- maji to tam celkem fajn popsane ­(da se stahnout i na netu­).

No hej, aj mna hned napadlo, ze najskor asi to bude kvoli zvolenemu rezimu. Ale nebolo... Skusal som to vo vsetkych rezimoch no a v manuali, prave v kapitole tykajucej sa oblasti ostrenia, bol tento ­"mod­" pouzitelny skoro pre vsetky rezimy :­-(

Ted jsem to zkousel... u scenickeho rezimu ­(takove to foceni portretu, protisvetlo, makro, atd.­) toto ostreni pouzit nemuzes. Dale ho nemuzes pouzit, kdyz pouzivas nejaky inteligentni filtr ­(rybi oko, miniatura...­) a kdyz pouzijes nejaky fotograficky styl ­- musis mit nastaveny normalni. Kdyz nastavis nejaky jiny ­(skica, zive barvy, negativ apod­), tak ti to taky nepujde.

Diky moc dadada... mas pravdu, uz mi to ide... presne ako pises.

To je zaujimave ! Mal by mat este lepsiu zaciatocnu svetelnost F1.4 ­(potesiiii!!!­) a vecsi pocet 12.4 megapixelov ­(sklameee­) na CMOS cipe rovnakej velkosti 1­/1.7­". Ale divne je ze ani oficialna stranka Samsungu o nom este nic nevie a ani na dpreview nic nepisu.

Nejde, pouze 2 nebo 10 sekund přímo na kolečku.

Samsungy jeste nemaji uplne vyladene JPEGy, nicmene je to mnohem lepsi, nez kdysi. Naopak Canon ma JPEGy asi nejlepsi z kompaktu. Nicmene oba pristroje podporuji RAW, takze by nemel byt problem vytriskat ze Samsungu i lepsi ostrost.

No můj názor na základě mnoha recenzí je, že EX1 je ze srovnatelných přístrojů nejhorší, IMO Lumix LX5, Olympus XZ­-1 i Fuji X10 jsou lepší volba.

Co se tyce JPEGu, tak ano, nicmene ktery ze zminenych fotoaparatu se da sehnat za 7500 Kc vcetne dane? Takze on asi neni nejlepsi, na duhou stranu ma ale minimalne stejne tak dobry, ne­-li i lepsi pomer cena­/vykon.

Pokud umíte německy můžete si přečíst recenzi, nebo si ji nechat přeložit http:­/­/www.chip.de­/artikel­/Olympus­-XZ­-1­-Digitalkamera­-Test_47707062.html kde je právě kritizována kvalita snímků vzhledem k velikosti čipu a konkurenci že by měla být lepší, také je zde kritizována kvalita displeje, sice ne k rozlišení ale občas silně prý kostičkuje, původně měli za to že jde o chubu přístroje ale po výměně nastala stejná chyba. Kvalitou snímků zůstává za Canony i Samsungem.

Aky vyznam ma kopat do XZ­-1, ked Tom H. rozmysla ci si kupi Samsung?

Já do XZ­-1 rozhodně nekopu, jen jsem upozornil na to co bylo zjištěno v jiných zahraničních testech.

No, zkuste jeste formatovat kartu primo v pristroji ­(a ne v pocitaci­), jinak tam asi bude neco divneho.

Zdravím. Formatování karty v přístroji nepomohlo. Pouze jsem zkusil tam vložit z předchozího fotoaparátu SD kartu 1 GB Kingston. Počet snímků odpovídal kapacitě karty. Rychlost ukládání však byla žalostná. Ještě bych mohl vyzkoušet vložit jinou méně kapacitní kartu ­(např 4 nebo 8 GB, popřípadě kartu od jiného výrobce­), jak mi radí další diskutující. Ale pokud by tudy cesta vedla, tak potom Samsung ex1 není kompatibilní se vším, co se do něj dá zasunout. Nevím, zda­-li má na něco vliv Firmaware a ani nevím jak zjistit jeho verzi v aparátu.
Děkuji a s pozdravem Pavel

Zkuste se mrknout sem ­(http:­/­/forums.dpreview.com­/forums­/readflat.asp?forum=1001&message=38827367&changemode=1­), podobny problem se tu uz resil.

Zdravím všechny vědomé a nevědomé
Nakonec stačilo upgradovat firmware a vše funguje. Fotoaparát využívá skutečnou kapacitu karty. Ukládání dat při focení *.jpg+ *.srw souborů na Sandisk 16 GB Extrem class 10 se několikanásobně zrychlilo.
Ještě jednou děkuji za diskusi a pomoc všem. Mně se ale ulevilo.
Pavel
viz rada na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Pro použití SDHC karet 8GB a více je nutné aktualizovat firmware fotoaparátu na ver. 005101 viz záložka Downloads­­/Firmware http:­­/­­/www.samsung.com­­/cz­­/support­­/download­­/supportDown.do?type=camera&type_cd=04010000&subtype=Di­git%c3%a­1ln%c3%ad+fotoapar%c3%a1ty&subtype_cd=compact­­-cameras&model_nm=SAMSUNG+EX1&mType=FM&vType=L&prd_i­a_cd=040­10400&disp_nm=EX1

Při reklamační závadě EX1 mi v AWH bylo řečeno, že čím větší kapacita karty, tím i větší možnost závad. Používám SDHC 8 GB Class 10 ­(233x­) od PRETEC a zatím bez problémů. Zkus to s menší kartou. Zd.

Nerozumim moc tomu, jak jste poznal, ze volna kapacita je asi jen ctvrtinova. Tak, ze kdysi Vam to fotilo 5000 fotek na kartu a nyni jen 1200? Pokud ano, mate s velkou pravdepodobnosti zapnute snimani do RAWu ­(prip. RAW+JPEG­).

Bateriek je na vyber plno aj s vyzsou kapacitou, kukni na ebay. Pokial ten fotak chces kvoli cestovaniu nebolo by od veci si pre istotu k tomu dokupit aj autonabijacku.

U EX1 je výhoda v první řadě cena, to ostatní jsou drobnosti které sice někdy otravují, ale dají se vydržet. G11 je také trochu větší a proto jsem se přiklonil k Samsungu. Problém je také zatím s příslušenstvím. Zatím je jen blesk a nabíječka od Avacomu.

Rozlisoval bych pojem male a dostatecne rozliseni. 10 megapixelu je vice nez dostatecne rozliseni, o tom se nikdo nepre. Dle meho nazoru je 10 megapixelu pro bezne potreby naprosto v poradku a v recenzi se o tom take hovori. Na dnesni pomery je to ale male rozliseni, ktery kompakt na trhu ma mene? Moc jich asi nenajdete. Tak kde vidite problem?

Nuz, v dnesnej dobe, ked beznym standartom u kompaktov s cipmi 1­/2.33­" je rozlisenie hrozostrasnych 14 Mpix, je hodnota 10 Mpix uzasne a krasne mala.... Jasne ze keby mal napr. 6 az 8 Mpix, bolo by to ooovela lepsie a fotky by boli kvalitnejsie. Lenze tym menejzerom tam hore to proste nevysvetlis :­(­(­(

A to jsi jej koupil nebo dostal ?

Pro firmu Czech Computer.cz zakládám novinky do prodeje, takže se snadno něčím nadchnu a hned to koupím.

Po pár měsících prodávám a kupuji jiné novinky. Fotoaparát jsem zakoupil 26.5.2010.

Fotoaparát je v perfektním stavu s kompletním balením a záručním listem.

V případě zájmu není problém se u mě na Zbraslavi­-Praha5 zastavit a EX1 můžete otestovat.

tousek@czc.cz

Dobrý den, pokud foťák ještě máte, za kolik ho prodáváte ? díky. K.

Vicemene je to normalni. Nektere objektivy to delaji bezne ­(zejmena ultrazoomy jsou v tomhle doslova strasne­), nektere mene. Jak moc to delala EX1, to si ted nevzpominam.

Děkuji za odpověď.

fotí, je to ostré, aj při nejvyšším ohnisku, vinětuje ?
tak jaké starosti.

Jedine asi vybrat baterky :­-­)

Ale k veci. Robi to aj s inymi ­(pomalsimi a mensimi­) SDHC kartami ? Ak ano, urcite by som ho reklamoval, pretoze to bude pravdepodobne softwerova chyba ­(ktora moze byt tiez sposobena vadnou flash pametou pre firmware­). Alebo skusil upgrade firmware, ak je novsia verzia a nezrusi to zaruku.

koupil jsem si kartu od Transcend SDHC 8GB class 10 a musim říct max.spokojenost,snimky uklada behem 1­-2 sekund­(raw+jpeg­) pouze pri seriovem snimani se zhruba u 4 rawu vyskytl problem ze fotak sice foti ale uklada pomaleji ale musim rict ze vyfotil vse jen mu pak trvalo asi 20 sekund nez to ulozil ­(asi 12 fotek raw+jpeg­).Nekdy kdyz fotim rychle zasebou tak to taky udela ale ukladani mu trva asi 3 sekundy a je to vzdycky az po treti nebo ctvrte fotce.Ale pokud fotite nejakym normalnim zpusobem asi 1 fotku za sekundu nebo pomaleji tak ani nevim ze bych s tim mel potize.Jinak fotak prekonal moje predstavy a rozhodne nelituji,spis naopak ,siroky objektiv je bomba a vyklopny displey taky.Jinak ISO pouzivam az do 800 a nevidim zadne vaznejsi neduhy,na stativu v noci je to parada a pres den vyfotite v ruce naprosto vsechno.

Staci si precist recenzi, je to tam napsano. Novy akumulator vydrzi asi 150 snimku, nicmene po dvou trech vybitich jeho kapacita vzroste zhruba na 300 snimku, coz docela jde :­-­) Proste se musi trochu zabehnout.

Tento fotak mam sice kratko, baterku som nabijal zatial 3 krat. Vcera som bol vo Vysokych Tatrach a po plnom nabiti mi nevydrzala ani 150 snimok. Teplota bola okolo 5­-10 stupnov tak neviem ci to bude tym ale je to dost slabe teda.

Smasung ma sice lepsi grip, ale zas nema misto vzadu na polozeni palce. Tyto fotoaparaty je stejne lepsi drzet obema rukama, takze problem s drzenim prakticky vymizi.

Děkuji za odpověď, opět tedy nerozhodně. Nezbývá mi než položit na váhu HD video na jedné, a výklopný display na druhé straně, případně cenu. Je taky možné, že panasonic půjde s cenou dolů, když se tady objevil srovnatelný a levnější stroj.

Kazdy z nich ma sve pro a proti. K teto dvojici bych pripojil jeste Canona S90, ktery ma rovnez vynikajici svetelnost zhruba na urovni LX3 ­(v ohniskovem rozsahu modelu LX3 ma S90 temer tutez svetelnost­). Takze zde mame trojku opravdu skvelych pristroju a sam nevim, ktery bych si z nich vybral. At si vyberete kterykoli z nich, vzdy udelate dobre. To je jedna vyhoda. Nevyhoda je v tom, ze Vas porad bude nahlodavat to, jaky by byl ten druhy­/treti. Po strance vystupu v JPEGu je na tom Samsung sice trosku hure nez zminovana konkurence, ale rozdil je dle meho nazoru maly ­(navic Samsung stejne jako Panasonic aktualizuje firmware, takze se to bude zlepsovat­) a snadno jej vyvazi napr. nizsi cena, ktera je u EX1 opravdu velmi dobra. Muzete si treba hodit korunou :­-)

Mám podobné dilema, škoda že tento Samsung má nějaká ne úplně banální ale, jinak by to byl asi favorit. Každopádně jak sleduji inovační cykly u Panasoniku, není nepravděpodobné, že koncem července se dočkáme nástupce LX3, ať už se bude jmenovat LX4 či jinak.

No, LX4 ­(resp. LX5­) se mela podle nekterych informaci puvodne predstavit uz v srpnu minuleho roku, pak v lednu,... Nyni se zda, ze bude predstavena v zari na Photokine.

LX3 Announced 21­-Jul­-08
LX2 Announced 19­-Jul­-06
LX1 Announced 20­-Jul­-05

Takže až na pouze roční interval mezi LX1 a LX2 mi interpolací vychází cca 20­-Jul­-2010, doufám, že se trefím.

Ted jsem se dival jeste na jiny zdroj informaci a tam uvadi pravdepodobny datum uvedeni ten cervenec. Takze mozna mas pravdu :­-­) Sam jsem zvedav.

Vím, že WB2000 není z této kategorie, přesto si dovolím dotaz především na autora recenze, co si myslíte o tomto výběru? Preferuji ­"inteligentní­" kompakt, možnosti manuálního nastavení, fotím hodně v přírodě ­(zde má obava z poměrně malého přiblížení, jen 3x­). U WB 2000 mne neláká HD video, ale např.údajně dokonalá technologie panoramatického snímku, u Canonu zase dle recenzí ­(dpreviiew­) lepší kvalita fotek za běžného světla. Poradíte mi prosím, děkuji.

Ohledne WB2000 budu moci slouzit az po testovani. Manual jsem zatim nestudoval, je mozne, ze takove panorama bude mit velmi male rozliseni ­(nektere pristroje to tak maji­). Ale opravdu nevim. U WB2000 rozhodne nelze kvuli malemu cipu cekat dobrou kvalitu obrazu, nicmene rozsah ohnisek ma z daneho vyberu jasne nejlepsi a pomoci RAWu bude mozne z fotaku preci jen vytriskat snad i docela dobre snimky ­(urcite lepsi nez z podobnych kompaktu s CMOS BSI cipem, ktere vetsinou desne patlaji­).

Děkuji za reakci, ale nevím, co z toho vyplývá, pochopil jsem, že výběr se zůžil mezi oba Samsungy? Myslíte, že je lepší jít do EX1 ­/taky se přikláním, jen se bojím, že v krajině s ním ­"daleko­" neuvidím nebo se mýlím, nemám zkušennost Díky S.

Ono z toho nevyplyva nic :­-­) Osobne bych asi vzal Canona S90 :­-­) Nejlepsi kvalita obrazu i rozumny rozsah ohnisek. Nicmene i ten Samsung EX1 je dobry ­(zejmena diky te svetelnosti i sirsimu ohnisku je do interieru lepsi­). S WB2000 zatim nemam zkusenosti.

HDR přímo ve foťáku je sice fajn, ale při dynamických scénách může být nemožné to použít, protože se scéna mezi snímky změní, takže bych více ocenil funkci optimalizace dynamického rozsahu z jednoho snímku ­- jako jeden z prvních s tím přišlo HP a říkali tomu tuším ­"digital flash­", Panasonic tomu říká Intelligent Exposure.

Nevies o com hovoris .. to co spominas uz davno pouziva kazda firma, ci uz to nazyvaju iContrast, DRO, vyrovnavanie tienov, Shadow Adjustment Technology ­(Automatic Gradation­), ...
Funguje na zosvetleni tmavych miest ­(pripadne s podexponovanim­) cim sa zvysuje sum.

HDR vznika len spojenim viacerych zaberov.
Na dynamicke sceny ti zvycajne nie je potrebne...
(inak SONY dokaze aj toto ciastocne spracovat)

Vím o čem mluvím, spíš ty rychleji píšeš než přemýšlíš.

HDR je vhodné na scény s vysokým kontrastem, problém je že při proměnlivé scéně nejde použít ­(a to může být jak kvůli pohybu té scény tak kvůli pohybu foťáku­), protože prostě než se udělají dva záběry s různou expozicí tak se scéna změní. Takže chci i to co sem popisoval, je to horší než pravé HDR, ale když HDR nejde použít tak je to lepší než nic, zvlášť pokud aparát slušně zvládá i vyšší ISO než 100. Ale bohužel jsem zmínku o tomto v manuálu Samsungu nenašel, možná jsem jen nehledal správný buzzword, takže když si tak chytrý, tak poraď jak tomu říkají u Samsungu.

To jestli je scéna dynamická tedy proměnlivá přeci vůbec nesouvisí s tím jak je kontrastní, takže napsat, že HDR na dynamické scény obvykle není potřeba mi přijde jako nesmysl.

HDR si spravím v PC také aké ja chcem a nie také aké sa rozhodne sparaviť fotoaparát.

Skusal si?
Ja ano .. aspon siestimi roznymi programami .. na vystup s HDR fotakov sa to nechytalo :­-­/
Jeden z nich bol ako­/tak pouzitelny .. ale aj tak to bola prplacka.

HDR nie je o tom aby to vyzeralo netradicne .. skor na to aby to vyzeralo co najblizsie skutocnosti. A tak fotaky s HDR funguju .. viac mi netreba.

Skúšal som . A ty aj fotografuješ, alebo iba mudruješ?

Sony NEX­-5 ti vyfotí 6x snímek, který bys kvůli dlouhému času roztřásl a při krátkém podexponoval, a složí to. Použije krátký čas a vyšší citlivost. Vznikne docela působivý obrázek. To je využití HDR pro účel, kterého bude člověk skládáním v PC docilovat jen velice těžko.

http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/NEX5­/YDSC00206_AMB.HTM

Optimalizaciu dynamickeho rozsahu, nazvanu digitalny blesk, iContrast, DRO.... vedel robit uz moj stary Olympus C­-2 kupeny v roku 2001.

Samsung EX1 s timto spojovanim pri dynamickych scenach nema problem. A to i presto, ze mezi jednotlivymi expozicemi je vice nez pulsekundova mezera. Nevim presne, jak to tam funguje, ale vyfoti se jeden snimek a z toho druheho si ­"tak nejak­" vezme jen to, co potrebuje. Sam jsem byl prekvapeny, ze to funguje. Optimalizace dynamickeho rozsahu z jednoho snimku je tak trochu ­"pitomost­", davno se to pouziva snad u vsech vyrobcu a vysledkem je vzdy vyssi sum v prosvetlenych castech. Nekteri vyrobci to vsak dokazou udelat dobre ­(tj. prinos pro vyrovnanejsi expozici je vetsi nez degradace kvality snimku, nekde to bohuzel neplati­).

neviem ci vies ale fujifilm so svojim exr spavy toto vsetko v jednom case jednym zaberom

jasne ze viem .. ved Fuji som napisal ..

o EXR senzore som tvrdil ze je to super vec uz rok pred vydanim F200exr ­(ked ten senzor este len oznamili­)

Aj Canon vraj ma patent na HDR z jedneho zaberu .. ale pokial som to analyzoval tak je to na podobnom principe ako malo Fuji pred EXR chipom ­(teda v F100fd a S100FS­).

No EX1 je prvy fotak s CCD senzorom ktory to robi skladanim viacerych zaberov.
(co ma oproti Fuji vyhodu vo vacsom rozliseni)

no vyhoda to sice je. ale pokial sa nic nehybe. a to ani fotograf s fotoaparatom a ani objekt. neviem ako rychlo to zvladne tento samsung. jeden zaber je predsa len jeden zaber. vsetko sa to udeje v jednom momente. ziadne nezhody vo fotke

Presnou verzi testovaneho pristroje bohuzel neznam, navic fotoaparat je jiz nejakou dobu zpatky u dovozce, takze nejnovejsi verzi jsem ani nemel moznost otestovat. Kazdopadne jde videt, ze Samsung se snazil a stale snazi.

No, S. EX1 dělá evidentně horší snímky jak Canon S90 a Panasonic LX3. Z těchto tří je to tedy nejhorší volba.

Jako myslíte kde, při makru nebo večer?

Viz níže...

1. V jakém smyslu horší?
2. Na základě čeho to tvrdíš?
3. Za jakých podmínek?

Máte pravdu, chtělo to upřesnit:
1. Méně detailní fotografie než LX3 a S90.
2. Porovnání fotografií standardní scéna ­- louka s ­"mlýny­" ­(ta velká šedá a červená budova­) zde na Digimanii.
3. V tomto případě tedy za denního světla. Tak asi může to např. v nočním snímku být jinak, ale nepovažuju to moc za pravděpodobné. Je­-li to horší za dne, v noci to bude horší také. To by musel být S90 nebo LX3 nějak vyjímečně v nočních snímcích špatný. Nevím o tom, že by byl.
Pozn.: obrazový výkon při vyšších ISO nyní neporovnávám. Stejně používat kompakt na snímání při ISO 400 a více se nedoporučuje ­- nic moc kvalita snímku.

ako prvy ten snimac pouzil Ricoh v GRD III