Samsung Galaxy A52s 5G: populární univerzál

Recenzi začneme přehledem objektivů a jejich schopností. Smartphone má totiž několik objektivů pro různá určení a my se nyní podíváme na rozdíly mezi nimi.

 

Optický a digitální zoom

Jak už je dnes obvyklé, obraz základního modulu patří k docela širokoúhlým. Obraz je poměrně slušný, mírně hrudkovaný, směrem k rohům lehce neostrý. Chromatická aberace je dobře potlačena, i když jde vidět, že na ni objektiv trochu trpí. Tradičním neduhem může být tendence k podexponování.

 

 

Expozici můžete korigovat ťuknutím do nějakého tmavšího místa (pozor, pak se na toto místo i přeostří). Další možností je po tomto ťuknutí posunout ikonkou slunce do stran a obraz udělat tmavší nebo naopak světlejší (viz bílé kolečko s ikonkou na budově vlevo).

 

 

Telefon umí uložit i snímek v plném 64MPx rozlišení, na pixelové úrovni to ale nevypadá moc dobře. Kresba je dost rozpitá, což se týká zejména rohových oblastí, kde se do toho vkrádá i pomalu slábnoucí rohová ostrost. Proto se vkrádá otázka, za focení do 64 MPx má vůbec smysl.

 

 

Je sice vidět, že 64MPx snímek má skutečně více detailů třeba v písmenech nebo některých větvích, na druhou stranu více odšumuje, takže v mnoha plochách je to jen nevzhledná patlanice. Osobně se mi více zamlouvá spíše ono zrnění 16MPx snímku.

 

 

Ultra-širokoúhlý modul toho opravdu pobere mnoho, do záběru se vám s ním vleze opravdu dost. Vzhledem k malé velikosti snímače překvapí docela dobrá kvalita obrazu a akceptovatelné odšumování, objektiv je ale v rozích poměrně neostrý a trápí jej chromatická aberace (poměrně výrazné azurové a purpurové kontury hran). Pokud budete chtít celoplošně dobré snímky, budete muset ořezávat a něco obětovat.

 

 

Obraz je docela širokoúhlý, objektiv je poměrně ostrý až do rohů. Místy je ale vidět jasový šum a na chodníku naopak rozmývání obrazu. K dispozici je také snímek v RAWu (pořízený separátně v Lightroomu). Tam je vidět dost silný barevný šum ve stínech, z pozitivních věcí pak solidní dynamický rozsah ve světlech.

 

 

Galaxy A52s 5G umí fotit i v plném rozlišení 64 MPx, ale bohužel není o co stát. Kresba je příliš rozmytá a dokonce i když snímek zmenšíte zpět na 16 MPx, výhoda většího množství pixelů se nijak neprojeví. Spíše naopak.

 

 

Tady to i vidíte. Na kolotoči jsou sice detaily trochu lepší, o něco lepší jsou třeba i značky, ale cokoli ostatního je hodně rozmyté.

 

 

Další otázkou je, zda je lepší využít digitální zoom z fotoaparátu nebo výřez z 64MPx snímku. I zde je lepší využít přímo režim z telefonu, než se snažit vytřískat co nejvíce z fotografie se 64 MPx. Podívejte se např. na podlahu kolotoče. 64MPx snímek je tam úplně rozmytý, obrázek pořízený s digitálním zoomem tam má docela i kresbu.

 

 

Ultra-širokoúhlá kamerka nabídne opravdu velmi široký úhel záběru. Rozlišení je 12 MPx a problémem je optická kvalita v rozích obrazu. Neostrost se kombinuje se šumem a systém odšumování se pak postará o rozmytí obrazu.

 

 

Makro

S hlavním modulem se pochopitelně nějak dramatického makra nedočkáte. Podle mých testů je potřeba být asi tak 8 cm daleko.

 

 

Při použití makro modulu dosáhnete mnohem lepšího zvětšení. Na druhou stranu jde jen o 5MPx rozlišení, takže je zde otázkou, zda obdobný výřez z hlavního modulu nebude detailnější.

 

 

Test je vcelku jednoduchý. Vyfotil jsem snímek mince s pravítkem, abych zjistil zvětšení. Telefon zde vyfotil délku 12,2 cm (cca 0,28× přepočtené zvětšení). Totéž vyfotím 5MPx makro modulem.

 

 

S makro modulem můžete jít mnohem blíž (cca 3,5 cm) a vyfotíte na délku pouhých 5,2 cm, což se dostáváte už na velmi pěkné 0,67× zvětšení. Z tohoto pohledu to zatím vypadá na jasné vedení makro modulu. Co se ale stane, když z 64MPx snímku vyříznu obdobný snímek o délce 5,2 cm?

 

 

Když jsem vyřízl stejnou plochu (o délce 5,2 cm) ze 64MPx snímku, zůstalo mi 12 MPx. To by napovídalo, že by i výřez mohl být lepší než 5MPx snímek pořízený makro modulem. Když jsem 12MPx výřez převedl na 5 MPx (pro stejný výstup), abych mohl srovnávat srovnatelné, výhody vyššího rozlišení jsem si nevšiml. Některá místa jsou lepší ve výřezu, některá ve snímku z makro modulu. Spíše má navrch makro modul.

 

 

Při srovnání ve 12 MPx by teoreticky měl být rozdíl více patrný a vypovídající v neprospěch makro modulu. Skutečnost nicméně teorii neodpovídá. 64MPx rozlišení totiž opravdu hodně rozmývá obraz a zahazuje svou výhodu. Vyzkoušel jsem tedy ještě srovnání výřezu z 16MPx snímku z hlavního fotoaparátu a 5MPx snímku z makro modulu.

 

 

Měl jsem štěstí, výřez z 16MPx snímku odpovídající záběru makro modulu měl také 5 MPx, takže jsem nemusel nic zvětšovat nebo zmenšovat. I když 16MPx snímky jsou detailnější než 64MPx (méně rozmyté), přesto má makro modul náskok. Prokreslení je o něco lepší a pro "makro" snímky doporučuji spíše využít 5MPx makro modul než výřez z hlavního fotoaparátu.

 

 

Optické vlastnosti

Smartphone hodně spoléhá na softwarové korekce obrazu. Klasický modul vykazuje velmi neznatelné zkreslení +0,2 %. Ultra-širokoúhlá kamerka má na fotkách +1,3 %, což není příliš špatné, ale je to dáno opravdu silnou korekcí. Výše vidíte screenshot obrazovky telefonu (náhled snímku před korekcí) a zkreslení je u rohů opravdu extrémní (+8,5 %). Vyfotil jsem zde excelovskou tabulku na monitoru, takže vinětace je dána zobrazením monitoru (jeho pozorovacími úhly) a ne objektivem.

 

Vinětace není vůbec problém, s tmavými rohy se zde v podstatě nesetkáte. Patrně v tom mají prsty opět softwarové korekce. Základní modul má ztmavení jen 0,13 EV, ultra-širokoúhlý pak 0,23 EV. V podstatě to nelze vidět.

 

Chromatická aberace je problémem na obou objektivech, nicméně u toho základního je docela dobře potlačována a zůstává po ní jemné modrofialové ladění. Ultra-širokoúhlý objektiv je na tom podstatně hůře, tam jsou azurové a fialové kontury, obraz se také výrazněji vytahuje směrem ven.