Jirka_r
|
11.12.201119:57
Chci se optat jestli se něco v tomto směru nezměnilo - neobjevila se aktualizace?
díky za info
Odpovědět0 0
Zdravím všechny, foťák mám už asi 2-3 měsíce a celkem jsem si na něj zvykl. Je malinký, má skvělý displej a fotky a video při troše tréningu se dají udělat slušné. Dotykový displej a jeho rozlišení byl hlavním rozdílem proč jsem si ho koupil než jiný - 14Mpix je prakticky k ničemu - fotky stejně musím trochu zmenšit na web a podobně. Lidi uvědomte si na co takový foťák vlastně kupujete. Já ho mám na momentky na akcích nebo na horách, na oslavy, na děti, psy a podobně. V kapse o něm ani nevím, je rychlý a pohotový. Na pořádné fotky, hry se světlem a podobně si nebudu kupotvat foťák za 6 tis. - na to mám zrcadlovku, která se BTW s žádným kompaktem srovnat nedá.
Odpovědět0 0
Edo Myslovič
|
17.12.200820:23
Po tejto velmi slušnej recenzii a mojom dvojdňovom čítaní množstva recenzií som sa rozhodol pre tento kompakt. Mojou podmienkou bolo HD video so zvukom aj pri zoome a aspoň priemerné foto. Má to byť moj druhý doplnkový stroj ku Olympusu E510.Bol som vcelku nadšený výstup ako videa tak i fota výborný až na podivný zvuk vo videu.Zistil som že objektív vo všetkých režimoch (foto,video, aj pri vyp.stabil.) bzučí (zvuky som všetky vypol).Uznali my to ako vadu a na druhý deň som dostal nový kus (možno) a ten robil to isté a odpoveďou bola " že je to normálná vlastnosť fotoaparátu". Vrátili my peniaze a išíel som domov ku svojim recenziám hladať náhradníka (FZ28,DMC-LX3,DSC-T500....)
PS:Ráno skočím do inej predajne a skúsím či je to fakt vlastnosť NV100HD
s pozdravom Edd
Odpovědět0 0
Pozor, LX3 při videu nezoomuje, a to dokonce ani digitálně, ač tato možnost je v menu nastavitelná.
Odpovědět0 0
Edo Myslovič
|
18.12.200819:26
Tak dnes som sa presvedčil že bzučia všetky NV100. Kúpil som DSC T 500. Je síce papierovo slabšia ale maximálna spokojnosť. K tomu som prikúpil Samsung VP-HMX20C za neskutočných 6990 bez dph a to je sila keď sa ešte predává za 19-21tis. Inak rozhodli videá na
www.vimeo.com s pozdravom Edd
Odpovědět0 0
martyspk
|
19.12.20087:22
Ahoj, můžeš nacvakat par fotek a nahrat video se zvukem a zoomem z toho DSC-T500 a vystavit nekde na internetu? (czshare,uloz.to) zajimala by me ta kvalita videa..dík.
Odpovědět0 0
Ulcernet
|
20.12.200817:24
Edo nic proti slovakum,ale ty jsi podle ma poriadny kokot,jestli u tebe rozhodlo 30fpskove video tak by si se mel ty chuju odjebat co nejskvor do pici bo ja uz fakt nemozet take voly ani cut !!!!
Odpovědět0 0
Edo Myslovič
|
20.12.200819:14
Hanbím sa že som súčasťou diskusie plnej vulgarizmov ukrytej za anonymitou internetu.Chcel by som vidieť toho adolescenta ako tieto slová hovorí mne zoči voči. Považoval som digimaniu za spolok inteligentných ludí spoločných záujmov čo asi nieje pravda. Ak by čítal vyššie vedel by že fotím na E510 a T500 je len doplnkovým multimediálnym doplnkom vo vrecku na túlania sa po rizikových destináciách. Skús chodiť zo zrkadlovkou na krku niekde vo Venezuele, Brazílii... S pozdravom všetkým slušným prispievateľom Edd
Odpovědět0 0
Roman kv33
|
3.1.200922:36
kde jsi koupil "Samsung VP-HMX20C za neskutočných 6990 bez dph"
dík - taky o ní uvažuji... odpověz na e-mail kv33@quick.cz
Roman
Odpovědět0 0
Ganec
|
7.1.20099:40
Je mozne, ze to bzucanie je opticka stabilizacia. Aspon na mojej FujiF50 to bolo podobne.
Skus ju vypnut (aj ked asi uz nemozes...) a hned zistis ci je to tym.
Inak mam aj Casio EX-V8, tam to bzucanie je dokonca pocut volnym uchom, ked si fotak k nemu prilozis, mozno preto je pri videu stabilizacia len digitalna. Spociatku som sa tomu cudoval, no uz chapem...
Odpovědět0 0
Ganec
|
26.11.200813:06
Zaujimave su zabery ktore znazornuju ucinnost stabilizacie.
Fakt stativ nic nenahradi...
Inak ako moze fungovat dualna stabilizacia, ked je nastavene ISO 200?
Pokial viem, tam "dualna" znamena, ze okrem optickej stabilizacie sa zvysi aj ISO, teda ked je ISO nastavene na pevnu hodnotu, tak sa "dualnost" neprejavi!
Asi by bolo lepsie v tomto teste nechat nastavenie citlivosti na AUTO.
Sice by sa asi museli porovnavat zabery s roznym ISO, ale aj o to ide: ci je lepsi zasuemeny alebo rozmazany snimok.
PS: starsie samsungy mali aj volaku ASR stabilizaciu... zeby "to" bola ta dualna stabilizacia?
Odpovědět0 0
IMHO testovat účinnost stabilizace u kompaktu v natažených rukou při době expozice 1/2,5 sec a ohnisku cca 100 mm ekv. je nesmysl.
Odpovědět0 0
V článku je zmíněno, že digitální stabilizace NEfunguje na bázi zvyšování ISO citlivosti. Jedná se o nějaký pokročilý algoritmus zpracování již nafoceného snímku. Proto jsem si mohl dovolit ji testovat. Obyčejně snímky s digitální stabilizací nezveřejňuji, ale patrně také začnu. Ať je dobře vidět rozdíl mezi digitální a optickou (v další chystané recenzi již snímky digitální stabilizace mám.
Odpovědět0 0
Busy
|
26.11.200821:03
Raz davnejsie som cital jeden clanok zaoberajuci sa opravou fotiek rozostrenych pohybom fotoaparatu. Oprava spocivala na principe algoritmu, ktory rozmazanu fotku ponal ako sucet velkeho mnozstva obrazkov ktore su vzajomne poposuvane a algoritmus sa snazil urcit "povodny" obrazok, z ktoreho by vznikol takyto sucet. Mozno nieco taketo sa tu mysli pod pojmom digitalna stabilizacia.
Zial, smola je, ze tento algoritmus je neucinny v pripade, ak je fotka rozmazana kvoli zlemu zaostreniu objektivu. Vtedy totiz nie je mozne urcit drahu, po ktorej sa pomyselny povodny obrazok pohyboval, resp. ako sa "klepal" fotoaparat a tym padom ani nie je mozne najst povodnu fotku.
Odpovědět0 0
Ganec
|
26.11.200811:19
Mohli by sa doplnit aj zabery sekvencneho snimania?
(aj na minimalne nastavitelnej citlivosti aj na ISO 1600, pripadne viac)
Mozno by uz ten nocny zaber na ISO 3200 mohol byt (aspon farebne) pouzitelny...
Odpovědět0 0
Ten šum mě dost zarazil. Chápu, že 15mpx i na 1/1.7" čipu je dost, ale přesto by se z toho dalo dostat víc. Např. Canon G10 má papírově stejný snímač, ale řekl bych, že jeho výsledky jsou podstatně lepší. Zvlášť na ISO 400, které se u G10 dá ještě použít a ISO 800, které by dokumentačně ještě šlo. Navíc G10 nepoužívá přehnanou žehličku => nechává na uživateli, zda detaily nebo méně šumu. Jo je fakt, že G10ka je trochu jiná třída, ale přesto je vidět že dobrá technologie s kvalitním procesorem dělají větší rozdíl, než papírové parametry snímače.
Jinak Samsung NV100 se mi docela líbí, fotky jsou příjemně detailní, video je taky fajn (oproti VGA bez zoomu a ostření u Canonů dokonce velmi fajn). Jen škoda toho šumu a taky optiky, ale vzhledem k nasazené ceně to bude myslím skvělý zástupce "lepších rodinných kompaktů" pro běžné použití.
Odpovědět0 0
Problémem Samsungu je podprůměrná technologie zpracování fotografií. Jinak se jedná o velmi zajímavé a dobré fotoaparáty. Stačí trochu zapracovat na firmwaru a bude z NV100HD (a ostatně i z NV24HD) výtečný fotoaparát.
Odpovědět0 0
M.M.X
|
25.11.200817:10
a trapny marketingovy chytak. naco je komu na kompakte 15 mpx, bude si z toho niekto tlacit fotky na A3? akurat to bude viac sumiet
Odpovědět0 0
Busy
|
25.11.200820:57
Ale ma to vyznam ! Daju sa s tym robit testy farbosleposti (take tie obrazky plne farebnych bodiek, v ktorych je velmi slabo viditelna silueta niecoho s malicko inym, temer nebadatelne inym odtienom farby tych bodiek :))))
Ale vazne. Ja mam este starucky 2 MPix, robil som s nim fotky na A4 a su celkom v pohode.
Odpovědět0 0
M.M.X
|
25.11.200821:21
no tak to zase nie, su urcite standardy ktore si myslim ze ma zmysel dodrziavat (300 dpi) len jednoducho podla mna clovek ktory si kupi takyto fotak bude tie fotky davat aj tak maximalne niekde na myspace alebo facebook a ziadne vystavne zvacseniny z nich tlacit nebude
Odpovědět0 0
Busy
|
26.11.20088:59
300 dpi je urcite norma, ale je to len cisto teoreticky udaj. Ak mam velky plagat, nebudem sa na neho divat zo vzdialenosti, z akej by som sa dival na fotku 9x13 cm. Tu fotku velkosti A4 som zamyslal ako obraz visiaci na stene, takze priemerna vzdialenost sledovania je tak meter az dva, a z takej vzdialenosti uplne staci aj 10 dpi (presne to vychadza na 8.73 dpi pri pozorovani z 1 m)
Odpovědět0 0
M.M.X
|
26.11.20089:27
Neviem ci si niekedy videl papier velkosti A4 (podla toho co pises pravdepodobne nie) ale ver tomu ze si to nikto ako obraz na stenu nezavesi. A4 je velkost standardnej stranky v casopise ktory si vacsina ludi cita z vzdialenosti 30-40 cm, niekedy aj mensej. Vhodna velkost fotky na dekoraciu interieru je cca A2, vo vacsich halach alebo exterieri casto aj A1.
Odpovědět0 0
Busy
|
26.11.200815:15
Predstav si ze ano, videl :) Fotka nie je stranka s malym textom, na ktory treba pozerat z blizka, a obrazy nemusia byt len A2, ale kludne aj vecsie alebo mensie. Pri 2 Mpix na A4 vychadza velkost pixela na cca 0.2 mm, co sice uz je pri pozornom skumani z blizka vidno, ale pri celkovom laickom pohlade na fotku ako celok je to este v pohode.
Samozrejme v profesionalnej praxi by to bolo nedostatocne, ale tu fotku som si robil pre seba len tak pre radost, a na tento ucel je to plne dostatocne.
Odpovědět0 0
Díky za hodně pěknou recezni, po ukradnutém SONY-N1 kompaktu by tento mohl býti jeho nástupcem. Dotykové ovládání a rychlost fotoaparátu jsem si velice oblíbil. Ještě čekám zda uděláte recenzi i na Cyber-shot T500 od Sony a pak se rozhodnu. Díky redakce
Odpovědět0 0
diky za odkaz. Ja vím že fotoaparaty jsou skoro stejé ale mě jde právě o porovnání kvality videa 720p h.264 které T500ka umí s právě testovaným samsungem. Není moc ultrakompaktů které dokažou točit HD videa a ještě k tomu se zoomem bez vypnutí zvuku. Budu rád až se nekde oběví nejaká recenze. Bohužel ani na zahraničních srankach zatím recenze není. Pak se rozhodnu do kterého pujdu :)
Odpovědět0 0
Dobrý večer, musím souhlasit, recenze je dost obsáhlá a jedním slovem výborná! Ostatně kladný dojem ve mě zanechal i testovaný kus. Autorovi patří poděkování.
Odpovědět0 0
Busy
|
26.11.20088:46
Aj ja sa pridam s pochvalou, velmi dobra recenzia.
Odpovědět0 0
Ganec
|
25.11.200813:43
> Na nejširším ohnisku nabídne objektiv slušnou světelnost F2,8, bohužel na nejdelším je výrazně podprůměrných F5,9. Na tomto ohnisku tak při stejném světle vyžaduje 4,4× delší expozici než na nejširším.
to sa ako vypocitalo?
Odpovědět0 0
5,9 / 2,8 = 2,1. A 2,1×2,1 = cca 4,4. Být to na stejném ohnisku, pak je vstupní průměr 2,1× menší, takže plocha je menší 4,4 krát (druhá mocnina). Ale ono je to s tou světelností trochu složitější (její hodnota závisí na ohnisku a průměru vstupní pupily objektivu). Důležité je, že množství světla na dané cloně je na ohnisku nezávislé (třeba F4 na 10mm ohnisku pustí totéž množství světla jako F4 na 70mm ohnisku). Stačí si jen vydělit clony a zjistit rozdíl množství světla pomocí druhé mocniny.
Odpovědět0 0
