zaujali ma samsung nx1000 a olympus E pm1,chcel by som ho na turistiku,ktory je vhodnejsi ?

Nejspíš nebo určitě? Když něco tvrdím, tak bych si měl zjistit fakta :­-­) Stačí si stáhnout videosekvence z recenze ­(proč to nikdo nedělá?­) a podívat se... mají 25 fps a nikoli 30 fps. Dále je tu možnost podívat se do manuálu, který je volně ke stažení na internetu a tam je formulka ­"Pokud nastavíte možnost Video výstup na PAL, snímková frekvence se sníží z 30 fps na 25 fps.­" Takže NX1000 opravdu zvládá nejen 30 fps, ale i 25 fps.

Manuál jsem si četl, ale tu jedinou zmínku není těžké přehlédnout. Tak máš asi pravdu.

Na SK forum nechodím, ale jakožto spokojený majitel P7700, který si jej koupil na kolo, na lyže, na denní focení cestou do­/z práce apod. ti rád odpovím. Co by tě ohledně P7700 zajímalo?

Nic si z toho nerob. Sice nie fotak, ale riesil som nieco ine .. mapy. Silou mocou mi vnucuju 100 inych moznosti, nez na co sa pytam a potrebujem. Jak u blbych... a kedze velmi dobre poznam dilemu s fotakom na bajk, tak presne viem :D

Testovalo se to zejména kvůli 20­-50mm objektivu, oproti NX200 to má Wi­-Fi ­(dle mého názoru zbytečnost­) a menší RAWy ­(které ale výkonu ani tak nepomohly­).

objektiv jsi testoval s NX100

RAWy má menší už i NX200 ­- ovšem po upgrade firmwaru

To ano ­(byť zde jde o lehce upravenou novou verzi­), samostatnou recenzi ale tento objektiv ještě neměl. Ale neboj, budou tu i zajímavější recenze :­-)

mně by spíš potěšil Samsung, kdyby udělal něco opravdu nového a nemyslím tím NX300 ­- leda žeby rychlost doznala zásadní změny k lepšímu, 3d video mně nechává chladným, roadmapa skel taky nějak ztratila na hodnověrnosti....

No uvidíme, proslýchá se, že Samsung připravuje full frame NX modely.

Tiež som čítal rumours a fullframu od Samsungu verím viac, než FF od Pentaxu ­(o ktorom sa hovorí už roky a stále nič­). Samsung je gigant, ktorý má dosť prostriedkov na to, aby predstavil i potenciálne stratový fullframe, lebo prínos z hľadiska image značky bude pre Samsung významnejší, ako peniaze utopené vo vývoji ­(ktoré sa z predaja FF zrejme nezaplatia­).

Dobrá zpráva je že zvládá ukládat data rychlostí přes 40MB­/s na kartu SanDisk 95MB­/s. Ta špatná je SW ­- při zápisu na kartu nelze polovinu věcí nastavit. No a co se týče rychlosti Single Shot modu tak ta je podprůměrná 700­-1000ms.

Přesně tak, všeho nechte a honem recenzovat Olyho XZ­-10 :­-)

Žiadny zázrak to asi nebude.Naviac , uvádzacia cena 400€.......

V dnesni dobe fotak s 12mpix 1­/2,3­" senzorem a objektivem s f1,8­-2,7 rozhodne zazrak je, bohuzel...

Super, už sa teším. Len aby to za tie prachy fotilo lepšie ako výpredajové a lacnejšie profikompakty.alebo lx 7. Potom si ho možno aj kúpim.

a teď si vem, že z bazaru pořídíš pod 4k Panasonic LX3 s větším snímačem... Jsem zvědav, kolik lidí to koupí za doporučenou cenu ­- i v mé Nokii N8 je větší snímač.

Ale snímač není všechno. Navíc ani LX3 ani N8 nemají takový zoom při takové světelnosti.

Teraz trocha strieľam na slepo, ale tipujem, že LX 7, ktorý je prakticky za tú istú cenu, sa nevyrovná. No fakt už sa nemôžem dočkať recenzie.

Jen nevím, proč by se měl rovnat LX7 ­(která bude navíc o cca 3000 Kč dražší, tedy o třetinu, ani zdaleka ne za tutéž cenu­), když to jsou jiné kategorie kompaktů s trochu jiným určením. Když to člověk bere z pohledu šumu a dynamického rozsahu, tak ano, LX7 bude lepší. Když to budu brát z pohledu univerzálnosti ­(zoomu­) a velikosti, tak ta vynikající LX7 je najednou průšvih. Bože můj, už si konečně uvědomte, že je to vždycky o kompromisech. Kdo si koupí LX7, získá větší čip s menším šumem a pravděpodobně větším DR, ale zase se musí spokojit s malým zoomem a že to není až tak moc kompaktní. Kdo si koupí XZ­-10, tak obětuje trochu toho šumu a DR proto, aby získal na zoomu a menších rozměrech, mohl to bez potíží strčit i do relativně malé kapsy. Já v tom nevidím nic špatného a nevidím jediný důvod, proč by stěžejním a naprosto zásadním parametrem fotoaparátu měla být jen velikost čipu.

A nebo jinak, proč je LX7 tak dobrá, když za stejnou cenu můžu mít zrcadlovku s APS­-C čipem? Vždyť to by podle těchto měřítek musel být fail tisíciletí a přece není. Stejně tak, jako LX7 vůči zrcadlovce přináší pár pozitiv za cenu několika negativ, je to i mezi XZ­-10 a LX7. Proč je to v případě DSLR­-LX7 v pořádku a naprosto totéž v případě LX7­-XZ10 tak velký problém? To opravdu nepochopím.

Já chápu smysl kompaktů jako je tento, ale stojím si za tím, že ta cena je příliš vysoká, to je celý ­- i na kousky s větším snímačem mám psycholimit 10k, tady dejme tomu 7,5 a ani o halíř více.

Tak levný rozhodně není, na tom se shodneme ­(v obchodech je předběžné cena bohužel 10 tisíc :­-­(, tak uvidíme, jak se to bude vyvíjet­).

Ja to všetko beriem. Áno, je to uhol pohľadu. Takže predostriem ten svoj. Mám si kúpiť jeden fotoaparát:LX­-7 za 420€, alebo xz­-10 za 400€­(je síce menší,ale pravdepodobne viac šumí.­) Pre mňa je to jasné­-LX7.

Tú cenu 400€ mám z našeho netu. Už je v ponuke.

Je to veľmi zaujímavý foťák a myslím si, že každý výrobca by jeden taký typ mal mať v ponuke ­/tak ako každý má nejaký outdoor­/. Ak sa to cenovo dostane na nejakých 270 eur, tak nevidím dôvod, aby sa nestal skutočne obľúbeným. Momentálne pre mňa v tejto kategórii je lepšou voľbou z pohľadu cena­/výkon Nikon P310. Samozrejme na výbavu je chudobnejší, čo do technickej kvality fotografií však predpokladám, že bude porovnateľný.

P310 ma 16 mpix cip, tam se moc kvalita cekat neda, navic nema RAW a vyrazne horsi svetelnost na dlouhem konci, Olympus bude kvalitou nekde jinde. V dnesni dobe ve sve tride je to fotak bez konkurence, i kdyz ta cena je dost vysoka.

No právě, je to o úhlu pohledu a preferencích daného člověka. Takže bych to z tohoto důvodu nehodnotil, že se LX7 nevyrovná. To je nesmysl, nevyrovná v čem? Nemůžeš si pro obecné hodnocení vybrat jeden parametr z tisíce. Musíš to brát celkově, ze všech pohledů, všechny parametry a pak zjistit, zda kompromisy v jedné oblasti vyváží výhody v oblasti druhé. A pak teprve zjistíš, že je jen velmi málo případů, kdy můžeš říci, že je jeden fotoaparát lepší než druhý. Prakticky vždycky najdeš milion případů, kdy je na první pohled lepší fotoaparát pro mnoho použití ten horší. Aneb i EOS 1D Mark IV je neskutečně hrozný fotoaparát ve srovnání třeba fotomobilem, pokud je stěžejním parametrem uživatele možnost mít fotoaparát pořád při sobě v kapse.

Z mého osobního preferenčního pohledu je XZ­-10 ­(pokud bude fotit tak, jak by napovídaly specifakce a mé zkušenosti­) lepší volbou než LX7. Podle mě ­(když vemu svůj osobní pohled a mé osobní potřeby­) se LX7 nevyrovná tomu Olympusu, a to dokonce neberu v potaz cenu, která je u XZ­-10 o trochu nižší. Ale netvrdím, že je to tak obecně, pro všechny. Pokud má XZ­-10 v 1­/1,7­" kompaktech nějakou konkurenci, tak je to spíše Canon G15 a ten je o necelé 4000 Kč dražší. Za menší snímač u XZ­-10 je to vcelku rozumná sleva, byť určitě by se mi více líbilo, kdyby ta sleva byla větší. Osobně si také myslím, že ideální cena pro XZ­-10 je někde pod osmi tisíci.

Ja s tým všetkým súhlasím. Aj preto často nechápem boj ­"zrkadlovka vs mirrorless alebo kompakt­".

Ja Tvoju dilemu vyriešim jednoducho: páči sa Ti XZ­-10, lebo je malý a skladný a zároveň chceš LX­-7 pre jeho väčší snímač. Pozri sa na Canon S100­/110 a budeš mať kompromis oboch: rovnako malý a skladný ako XZ­-10, ale s väčším 1­/1,7­" senzorom ako LX­-7 ­(a dokonca je S110 o pár eur lacnejšia, ako ten Olympus­). Na druhej strane je tu tá blbá svetelnosť S110.

Ja už to mám predbežne vyriešené. RX­-100 alebo NEX. LX7 som porovnával s XZ 10 len kvoli rovnakej cene.