Pokud chcete fotoaparát využívat se starými manuálními objektivy, pak vězte, že v určitých ohledech je lepší než předchůdci, v určitých horší. Možnost 5× nebo 8× zvětšení jednoznačně chválím, proti mizernému 2× zvětšení u NX10/NX11 je to nebe a dudy.
O jakem zvetseni to mluvi? Zvetsovat se da pouze s AF objektivy v MF rezimu ne? Nikdy jsem teda neprisel na to, jak zvetsit obraz při ostreni s MF objektivem na NX11.
Odpovědět0 0
Myslím, že jeden z recenzentem uváděných nedostatků - odlišné podání jasu a barev v EVF hledáčku a na displeji - lze jako u jiných přístrojů poměrně jednoduše odstranit nastavením v menu.
Odpovědět0 0
Právě s tím "poměrně jednoduše" bych si vůbec nebyl jist. Ty rozdíly podání jasu, kontrastu, barev i dalších parametrů jsou hodně odlišné na to, aby to bylo "poměrně jednoduše".
Odpovědět0 0
Po delsi dobe zase zajimavy pristroj od samsungu, pekna recenze jako vzdy a jsem rad ze jsou zase zpet, jen tak dal :)
Odpovědět1 0
No, Samsungáč nikdy na vrcholu, co se fotoaparátů týče, nebyl, takže návrat to není, ale musím uznat, že tohle je už přístroj celkem solidní, tedy asi první solidní, konečně :-). To pevný 85 mm sklo je dokonce špičkový, moc se mi libí jeho kresba, to fakt jako palec hodně nahoru!
Odpovědět1 0
Tak na vrcholu... V době NX10/NX11 byl minimálně na vrcholu co se týče poměru cena/výkon. Tehdy se hledáčkový CSC za 12 tisíc i se dvěma objektivy (18-55 + 30/2) nikde jinde sehnat nedal a výkon nebyl úplně nejhorší (bylo to lepší než 4/3, horší než ostatní APS-C, ale skla špičková, a to včetně základního seťáku). Samsungu se zatím nepovedl možná tak 18-200mm ultrazoom a příliš mě nenadchnul ani 16/2,4 pancake. Jinak co sklo, to nadprůměr. 85ka, to je asi jediný produkt, který jsem kdy testoval a nemá žádný zápor na konci recenze :-)
Odpovědět3 0
a pral jsem se u ní vlastně se stejnými věcmi, které tu vidím, pane Šurkalo, na Vašich zkušebních fotkách - a taky čtu v komentáři: "Barevné podání snímků ze Samsungu NX30 je trochu netradiční. Barvy jsou spíše bledší a působí chladněji, přestože některé odstíny působí občas trochu tepleji..." WB1000 kvůli tomu nakonec skončila ve skříni - ne kvůli ostrosti kresby, šumu a tak podobně. Prostě mi šlo na nervy věčné ruční odlaďování barev, které stejně nebylo nic platné, jakmile šel foťák ven a měl zpracovat velké zelené/modré plochy. Třeba velká pastvina s letním blankytem ho vždycky dostala do kolen. Jako kdyby bylo někde ve střevech nastavené omezení barevné škály - a připravený kýbl namodralé špíny. U nových NX se mi v některých testech moc líbila ostrost a další vlastnosti, ale tahle stará bolest se zpracováním barev, kombinovaná s kulhajícím (H)DR, ta na mě působí jako vykřičník. Na druhé straně je asi spravedlivé říct, že u Samsungu většinou krásně vycházejí pleťové tóny, jsou velice jemně odstupňované a decentní - "vybledlost" v tomto případě funguje jako dobrá ochrana před přepísknutou saturací. Bohužel pro Samsung jsou i jiné značky, které si s pletí, tudíž portréty, poradí příjemně.
Odpovědět0 0
Osobně jsem u starších Samsungů jsem podobný problém s barvami nezaznamenal, a to ani u většiny 20MPx NX modelů a např. na NX11 se mi právě barvy líbí.
Odpovědět1 0
Samozřejmě Vám nemůžu konkurovat co do možností srovnání různých modelů. Jen jsem reagoval na to, co mé oko vidělo na Vašich testovacích snímcích a co jste sám napsal v recenzi. A jistěže WB1000 má parametry o několik pater níž, než řada NX. Tadyhle na Imaging Resource popsal recenzent určité problémy s NX30 a jejím zpracováním vyvážení R/B, a taky s R/B závojem:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx30/samsung-nx30-shooters-report-part-iii.htm . Netvrdím, že jde o totéž, ale na jeho snímcích opět vidím jakousi neúplnost, nebo potlačení barevné škály ve prospěch chladnějších a namodralých tónů. Ale nic to nemění na tom, že jinak se mi kvalita výstupu z NX30 hodně líbí, stejně jako se mi líbí i ukázky z NX3000 a dokonce i z Mini.
Odpovědět0 0
Díky za výbornou recenzi mé oblíbené značky. Se Samsungem NX11 jsem začínal s focením a pořád fotí dobře. Hlavně s pancaky je to výborný a lehký stroj. Toto by byl ideální "upgrade" až na tu velikost, ale zase je tu to výborné ovládání. Změny nastavení jsou bleskurychlé. To je myslím lepší než u většiny levných DSLR. Aspoň když to srovnávám s Nikony. Za Canon mluvit nemůžu.
Odpovědět1 0
Jako vždy skvělá recenze. K její úplné dokonalosti postrádám jen informaci o firmware fotoaparátu a testovaných objektivů.
Výborný fotoaparát, škoda jen, že se nedá přemisťovat zvětšený náhled při manuálním ostření. Jinak si ale myslím, že "TREFU" by si tento přístroj jednoznačně zasloužil.
Se značkou Samsung mám jen ty nejlepší zkušenosti, nikdy žádná závada (televize, mobily, NX11 + výborné objektivy, navíc vše za výrazně nižší ceny oproti konkurenci).
Odpovědět1 0
Firmwary byly nejnovější, tedy 1.30 u těla a 1.10 u objektivu. S tou Trefou je to ošemetné. Je to jednoznačně velký pokrok, ale konkurence také nespí. Zatímco NX10/NX11 byly solidními fotoaparáty s výborným poměrem ceny a výkonu, zde jde sice o lepší fotoaparát, který už ale ve srovnání s konkurencí tak nevyčnívá. Kdyby měl dotažené aspoň to ukládání na kartu a stejné barvy a jas v EVF a LCD, tak ji dostane. Každopádně i tak je to velmi dobrá koupě.
Odpovědět2 0
Tak tenhle CSC jsem opravdu nečekal, překvapivé a zajímavé. Chtělo by to konečně nový senzor, a rychleji ladit ty nevychytávky co se jim tam pořád pletou, ale kolem dokola je to solidní pokrok a pro majitele Samsungů konečně možnost rozumného upgradu. Ještě rok dva a mohli by se obejít bez zásadních chyb - je to sice docela okrajová značka, nemají nejlepší technologii, ale kdo měl možnost nějakou dobu s jejich CSC fotit určitě uzná že se s tím dá dost dobře pracovat, a objektivy mají víc než dobré. Jen tak dál...
Odpovědět1 0
Ďakujem!
Samsung je v tomto podobný sony. Pár skvelých nápadov a dosť nedotiahnutých vecí. Asi osud elektrofiriem...
Odpovědět1 0
super, znova sa tu rozbehli recenzie, a teraz sup, sup na A6000/GH4/A7S/FZ1000/Nikon V3 atd... :D
Odpovědět2 0
Telegraficky: nechci/nechci/chtěl bych, ale na to nemám/ chtěl bych, ale je to velká kráva/nechci :-D.
Takže to ne, spíše: Olympus OM-D E-M10, Olympus Stylus 1... pro začátek ;-).
Odpovědět1 0
Ten Stylus1 bude ovládáním a asi i možnostmi nastavení dotažený. Nicméně velikost čipu asi nepustí...
To taková RX 10 převálcuje. Ale E-M10 by bylo jiné kafíčko nebo aspoň počteníčko ke kafíčku. A samozřejmě sklo, co se tu ještě nerecenzovalo.
Odpovědět1 0
Jj, m43 objektivů je tady málo. Dle mého chybí zejména 45, kterou má pomalu každý druhý, ten nový zoom 12-50 by byl určitě zajímavý a pak jsou nová sedumnáctka a pětadvacítka, které by bylo dobré podchytit hned takto "v rozjezdu". No a ten 12-40/2,8 zoom by byl určitě taky zajímavý, ale ten už je trochu cenově mimo nás PENisty, ten tak k E-M1. Jo a pak je ještě nový pancake zoom, ale chce to někdo?
Odpovědět0 0
Jé, tak to se omlouvám, než napíšu příště, naučím se pořádně používat vyhledávání. :-) Tak potom už z těch dostupnějších zbývají jenom ta nová sedumnáctka a pětadvacítka.
Odpovědět0 0
Me by zajimal i ten pancake zoom, zatim je jejich kvalita od ruznych vyrobcu dost promenliva, tak bych rad videl, jak se s tim popasoval Olympus.
Odpovědět0 0