Srovnávací test pevných 50mm objektivů

Posledním testovaným objektivem je Sigma 50mm F1,4

Full frame DSLR - Canon EOS 5D Mark II

Nízká clona má zajímavý efekt na hloubku ostrosti, která je opravdu velmi malá. Na kontrastních hranách je vidět trochu chromatické aberace.
Detaily jsou slušné, stinnou stránkou objektivu Sigma je však chromatická aberace, kterou lze dobře vidět zejména v pravém horním rohu.
Kresba objektivu je slušná, větvičky mají mírný namodralý nádech.
S plně otevřenou clonou ostřila Sigma překvapivě slušně, hloubka ostrosti je malá a dokáže vytvořit zajímavé efekty. V rozostřených plochách je mírná chromatická aberace, objektiv je na tom v tomto ohledu lépe než Canon F1,2L.
Makro opravdu není silnou stránkou objektivu Sigma a už vůbec ne s full frame zrcadlovkou. Při cloně F2 už objektiv kreslí v zaostřených plochách přijatelně, ale stále by to mohlo být lepší.
Zde není objektivu moc co vytýkat. Kresba je slušná, chromatickou aberaci si téměř nevšimnete.
Na středních clonách se dočkáte slušných detailů bez větších optických chyb.

APS-C DSLR - Canon EOS 550D

Je zajímavé, že v JPEGu je kresba poněkud slabá, jakoby bylo zaostřeno někam hodně blízko. Když se ale podíváte do RAWu, je ostrost výrazně lepší.
Pevné padesátky mají jeden nedostatek, a tím je chybějící stabilizace, což je problém zejména na Canonech a Nikonech, které nemají stabilizaci v těle.
I v tomto případě není snímek plně ostrý díky chybějící stabilizaci i horší kresbě obecně při plně otevřené cloně F1,4.
Potěšilo mě, že objektiv netrpí chromatickou aberací rozostřených ploch jako F1,2L objektiv Canonu.
I když objektiv ostřil na nekonečno, obraz není plně ostrý.
Sigma mě příjemně překvapila přesným ostřením, samozřejmě od plně otevřené clony nemůžete čekat plnou ostrost. Bokeh je velmi příjemný, K dispozici vám dávám i RAW soubor.
Slunce v protisvětle vytváří trochu větší závoj, F1,2L objektiv Canonu mívá určitě jasnější obraz. Ve větvích je vidět trochu aberace, bohužel nechybí odlesk objektivu. I zde je možno stáhnout RAW.