Používaj LiveView: fázové ostrenie ­(okrem toho že môže byť zle nastavené: FF­/BF­) je omnoho menej spoľahlivé ­(náhodné­) oproti kontrastnému ostreniu. Hlavne na nízkych clonách.

Používat Live View na Canonu pro focení portrétů? To je teda rada za všechny prachy. Zkoušel jsi někdy Live View ostření na Canonu? Za tu dobu fázovým ostřením vyfotí 5­-10 snímků a není možné, aby aspoň jeden nebyl ostrý ­(což sice také není dobré řešení, ale mnohokrát lepší než jít na portréty s live view ­- všimni si, že tazatel chce zachytit okamžik a ten zřídkakdy trvá pět sekund­).

Myslim ze u Canonov ­(alebo Nikonov, uz neviem­) existuje moznost zapnut fazove ostrenie aj pri LiveView. Pri stlaceni spuste sa zrkadielko na chvilku zase zaklopi, aby odrazilo svetlo na fazove senzory, a ked je zaostrene, odklopi sa aby liveview mohlo pokracovat a mohlo sa exponovat. Ale to sme zase len pri tom menej presnom fazovom ostreni, takze prilis by sme si nepomohli :)

Čekal jsem, kdo s tímto přijde :­-)

to je tiež riešenie .. cvakať vo veľkom ­(namiesto 1 záberu ich spraviť napríklad 5­) a potom povymazávať zle zaostrené...

na portréty je liveview opravdu nesmysl v jakémkoliv podání ... nefotím figurovanou fotografii, ale zachytávám momenty, 50mm při cloně 1.4 dokáže dát jeden ze 4 snímků ostrý jako břitva a tři můžu smazat. Fotit sekvencí je možný, ale když něo vidím .... je to takový moment, který trvá pár vteřin ­(5 je možná moc­), rád bych se na sklo chtěl spolehnout, prošly mi rukou různé objektivy, různá ohniska, pevné i zoomy, ale takovou vlastnost jako má 1.4 padesátka od canonu, to je smutné :­( FF a BF jsou v pořádku, prostě se občas chytí a častěji ostří ­"někam jinam"

Zkusil bych ještě nainstalovat nové firmwary pro fotoaparát, možná to výkon AF systému o trochu zlepší ­(on 5D MkII je znám docela bídným ostřením ­- i já jsem s ním měl problémy­).

firmware vyzkouším, základní věc, vůbec mě to nenapadlo, dík ;)

Tezko rici, i tam muzete mit stesti na horsi kus. U testovanych objektivu byla Sigma rozhodne mnohem spolehlivejsi, ale to neznamena, ze to tak bude i v pripade v koupe jine Sigmy. Pokud ani serizeni nepomohlo, videl bych to spise na reklamaci.

O té Sigmě uvažuji delší dobu a vím už z jiných recenzí, že by měla ostřit spolehlivěji. Ten Canon ale zase má krásný charakter obrazu ­- barvy, kontrast, prostor. Ty fotky jsou na kvalitním SPVA monitoru úplný balzám. Nevím, jestli mě ta Sigma v tomto ohledu nezklame. Schválně se neptám, jaký je z ní pocit, protože je to příliš subjektivní. Asi to chce chvíli používat obě, a pak se rozhodnout.

Testovaci kus objektivu byl jen jeden ­(meli jsme naopak vice zrcadlovek­). Muze to byt chyba z vyroby, je bohuzel docela bezne, ze jeden z rohu ma trochu horsi ostrost. Ja bych se toho nebal, 50mm F1,8 klidne koupil a pokud bude nejak vadna, vzdycky se to da reklamovat ­(dnes uz doba pokrocila a reklamace jsou vetsinou vyrizovany kladne­).

S pripravovanmi objektivy je to tezke. Nektere z nich Canon oficialne oznamil, o nekterych dalsich se mluvi neoficialne. 50mm F1,4 tam zatim neni, ale cosi se suska o druhe generaci 50mm F1,2.

Je to neco trochu jineho. Focus shift se totiz muze vyskytovat jak u pevneho, tak zoomoveho objektivu ze stejneho duvodu. Rozostreni po zoomovani u zoomovaciho objektivu je jen ­"neco navic­". Jak je to reseno v praxi? Neni a prave proto je to problem, protoze na nizsich clonach neni nikdy zaostreno uplne spravne. AF s tim bohuzel nepocita, musel by ostrit bud s priclonenim ­(na pracovni clonu­), coz by vykon AF zejmena pri vyssich clonach zhorsovalo ­(na druhou stranu zde se uz focus shift temer neprojevuje­) nebo mit nekde ve firmwaru nastavene posuny ostreni pro kazdou clonu a kazdou ostrici vzdalenost.

Pri zmene zoomu sa rozostri preto lebo vo vseobecnosti poloha ostriaceho clena pre spravne zaostrenie je funkcia nielen vzdialenosti roviny zaostrenia ale aj velkosti nastaveneho zoomu ­(a pri zrkadlovkovych objektivoch aj velkosti clonoveho cisla­).

Rozostrenie pri zmene zoomu by sa dalo riesit velmi jednoducho ­- firmware by mohlo mat tuto funkciu implementovanu a potom by vedelo, ako ma hybat ostriacim clenom uz priamo pocas zoomovania tak, aby sa vzdialenost roviny zaostrenia nemenila. Ale zatial som sa s tym u ziadneho fotaku nestretol. Hadam to casom vyrobcov napadne a zacnu to robit...

Některé objektivy touto vlastností disponují ­- při změně ohniskové vzdálenosti není potřeba přeostřovat.

Rozhodne. Ted se ale testuje jeste jedna varka objektivu, takze tech recenzi kompaktu bude trochu mene. Urcite se ale nemusite bat.

Mám tu samou zkušenost. Kromě toho jsem zjistil, že objektivy 1,8­/50mm se od sebe liší i hlučností. Takže při koupi je dobré vybírat z více kusů. Některé jsou totiž jakoby více rozvrzané.
PK

Ano, setak prekvapil. Ked som porovnaval ten bratov s pevnou 50­-kou, tak dopadol omnoho horsie.
Mozno ma pre tieto ucely Canon CZ ­"specialny setak­" ktory poziciavaju recenzentom ;­-­)
(kedze sa v recenzii pise ze testy boli robene na pozicanej zrkadlovke priamo od Canonu­)

A co bolo zaujimave, dokonca aj navrhovana expozicia pri tej istej clone a case bola ina ­(s pevnym sklom tmavsia­).

Back­/front focus je chyba serizeni celeho AF systemu, tak jak rikate ­(ostreni se serizuje na jiny cip, nez kterym se ve finale foti, tedy ostreni pres Live View tento problem prakticky eliminuje, pokud ovsem objektiv netrpi na focus shift­). Zalezi zde tedy na zrcadlovce i objektivu. Moznosti vzniku chyb je spousta. Nekdy muze byt rozladena cela zrcadlovka a ostri se vsemi objektivy spatne. Nekdy si proste jen objektiv s danou zrcadlovkou dobre nerozumi, nekdy je naopak objektiv totalne rozladen a nefunguje na zadne zrcadlovce. Je tedy nutne serizovat objektiv pro dane konkretni telo.
Ostatne pri tomto testu se ukazalo, ze se kazdy objektiv s kazdym telem choval trochu jinak ­(jeden si nerozumel s jednou zrcadlovkou, dalsi zas s druhou­). A v dalsim pripravovanem testu ultrazoomovych objektivu je to totez. Nekdy si objektiv se zrcadlovkou v danem nastaveni proste nerozumi, byt jsou pouzity dve stejne zrcadlovky ­(na jedne funguje, zatimco na druhe ma problemy­).

Děkuji za odpověď. Jsem rád, že je to tak, jak jsem si myslel, že totiž nejde o vadu objektivu, ale v podstatě o seřízení resp. jakési doladění celého systému.
S pozdravem,
Pavel Kraus

Mne zase nie je celkom jasny ten shift focus. Zmenou clonoveho otvoru by pasmo ostrosti okolo roviny ostrosti malo byt sirsie alebo uzsie, ale samotna rovina ostrosti by sa vpred a vzad posuvat nemala. Posun roviny ostrosti by mal byt sposobeny az pohybom nejakeho optickeho clena ­(zoom, ostrenie,...­) a samotna zmena velkosti clonoveho otvoru by nemala hybat optickymi clenmi. Alebo je tam este nieco na co som zabudol ?

No, a ona se kupodivu pohybuje :­-­) Taky jsem cumel jak puk, nikdy jsem se s takovou chybou nesetkal ­(resp. ne v takove mire­). Vysvetleni najdes napr. zde ­(http:­/­/toothwalker.org­/optics­/spherical.html­). Pokud jsem to spravne pochopil, jde v podstate o sferickou aberaci objektivu. Rekneme, ze paprsky ze stredni casti objektivu se protinaji v jednom bode, ale paprsky z okrajovych casti treba o kousek blize, coz zpusobuje rozostreni ­(jednoduse receno, paprsky z ruznych casti objektivu se protinaji v ruznych rovinach­).
Kdyz tedy ostris na plnou diru, vysledkem je presne to, na co se muzes podivat v recenzi. Bud ostris na prostredni paprsky, pak ale dostanes ostry obraz z prostredku objektivu, ale lemovany jakymisi duchy ­(coz jsou paprsky z kraje objektivu­), nebo zaostris nekam doprostred mezi ostry obraz a duchy. Pak mas fotografii lehce rozmazanou, ale barevne spravnou ­(paprsky z prostredku objektivu se protinaji kousicek za mistem ostreni, paprsky z kraje objektivu naopak kousicek pred nim­). Pokud takto zaostris a priclonis ­(nekam mezi­), zbavis se prave tech paprsku z kraju objektivu, ktere vizualne posouvaly ostrost vpred. Zbudou ti tedy jen paprsky z prostredku objektivu, ktere se protinaji ­"za­" aktualnim mistem zaostreni. Proto se priclonenim obraz rozostruje, vznika ­"focus shift­". Je zajimave, ze ackoli tito duchove vznikali na vsech F1,4 a F1,2 objektivech, v praxi Sigma rovinu ostrosti po pricloneni temer neposouvala a focus shift tam v podstate nebyl.
Ono je to hodne zajimave, kdyz mas clonu F1,2, presne zaostris a cekas, ze pri F2,8 bude diky vetsi hloubce ostrosti snimek ostry a ejhle, on je horsi :­-)

Totéž o něco málo stručněji: paprsky procházející středni částí objektivu se protínají na optické ose dále od čočka ­(objektivu­) než paprsky procházejícími okrajovými částmi. Na ­"plnou díru­" je obraz tvořen ponejvíce paprsky procházejícími okrajem objektivu, proto nejvyšší ostrost je daná rovinou zaostření právě pro tyto paprsky. Zaloněním tyto okrajové paprsky eleiminujeme a obraz je tvořen jen paprsky procházejícími středem, které mají rovinu zaostření dále od objektivu než ty okrajové.

Preto sa do lepsich objektivov davaju asfericke sosovky, ktore nemaju iba ­"hlupu­" gulovu plochu, ale su specialne tvarovane tak, aby luce z ktorejkolvek oblasti sosovky vzdy dopadli na to iste miesto a aby rovnina zaostrenia pre stred aj okraje objektivu bola totozna. Take objektivy by shift focus mohli mat minimalny.
PS: Existuje aj nejaky zrkadlovkovy objektiv ktory nema lamelovu clonu a svetelnost reguluje iba ND filtrom ? Asi nie, ze...

Samozřejmě, že ano: všechny zrcadlovy teleobjektivy ­(zrcadlovy není zrcadlovkový!, je to objektiv, kde je místo čočky duté zrcadlo­).
Nevýhoda je nemožnost měnit hloubku ostrosti.

Preco sa aj do zrkadlovych objektivov nedava irisova clona ? Technicky je to mozno realizovatelne zlozitejsie, ale fyzikalne je to rovnako mozne ako u klasickych sosovkovych.

Setovy objektiv je testovan v sekci o kresbe ­(takova ta prehrsel ctverecku­). Je to nejjednodussi zpusob, jak ukazat vinateci, ostrost v rocich i chromatickou aberaci a pritom tu recenzi zbytecne nenatahovat, kdyz je primarne o pevnych padesatkach.

Děkuji, já jsem si celou recenzi četl poctivě, protže si vážím takové práce, ale právě v těch čtverečcích jsem se už trochu ztrácel ..... :­-)

Take me to mrzi, na Carl Zeiss jsem se hodne tesil, ale u nas se bohuzel velmi tezko zajistuje na test. Mozna to priste vyjde.

.. také se přimlouvám ... velmi by mne toto srovnání zajímalo ... díky ..

Co a co? Tohle byl podle mě test objektivů pro patici Canon... Jestli příjde i test objektivů pro Nikkor je jen na panu Šurkalovi.
Pokud jste se jen ptal, tak to šlo i slušněji. Ale spíš to vidím na klasickou válku Nikonistů s Canonisty.

...až tak bych to nevyhrocoval... prostě jen pánovi bylo líto, že se nezahrnuly do porovnání i objektivy pro jiný bajonet. Myslím ale, že podobný test proběhne i pro Nikon a možná že i další systémy... ale společný test by stejně neměl příliš smysl... přinesl by právě spíše rozpoutání přestřelky, která značka je lepší...
I já bych si přál, aby se do příštího srovnání, třeba právě na bajonetu Nikon, byl místo Sigmy výše zmíněný Carl Zeiss, který podle toho, co jsem viděl, poskytuje skvělou kresbu a výbornou plastičnost snímku...
Necháme se překvapit...

Nebuďte tak paranoidní, žádná válka nikon vs canon v tom není. Prostě mě zajímalo proč tam není ve srovnání i nikon. Příjde mi totiž divné dělat srovnání objektivů jedné ohniskové vzdálenosti jen pro 1 bajonet. Minimálně ta sigma mohla být porovnaná s nikonem, protože by měla mít stejné optické vlastnosti i na bajonetu pro nikon.

Mno tak kdyby ta Sigma byla úplně stejná jen s bajonetem nikon, pravděpodobně by vyšla stejně. Ale myslím, že v tomhle testu je jednoznačné, že slouží jen pro srovnání Canon firemních objektivů vs. ­"druhovýrobce­".
Podle mě bude následovat test objektivů nikon, kde bude například ke 3 nikkorům na porovnání objektiv od Sigma­/Tamron­/Carl Zeiss.

Problem je v tom, ze pokud budete chtit testovat vsechny znacky, musite to testovat na ruznych zrcadlovkach a pak se vam zacnou rozjizdet vysledky. Kazda zrcadlovka ma jine rozliseni, tu a v tom se chova jinak a pak muzete dostat zkreslene vysledky ­(napr. diky jinemu rozliseni cipu muze jeden objektiv vypadat hure nez ten druhy, byt tomu tak ve skutecnosti neni­). Proto mi neprijde dobry napad testovat vice platforem zaroven.

Představ si, že mě, jakyby kanonistu třeba vůbec nezajímá, jak jsou na tom objektivy, které jsou určené pro jinou ­"platformu­". K čemu by mi byl? Pro mě tento test je dost zajímavý. A i kdyby v testu byl objektiv třeba Nikkor, tak ho přeskočím, a jdu na ty ­"své­" Canony. Možná se dočkáš obdobného testu pro Nikon, ale mě třeba nebude zajímat.

A predstav si ze existuji lide kteri teprve plaformu vybiraji, pripadne je zajma jestli konkurencni platforma nenabizi neco navic...
Ja sem Nikonista a presto sem clanek zbezne prohlid, presto ze u mne nehrozi, ze bych menil platformu.