Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Nyní se můžete podívat na ilustrační snímky, které byly pořízeny spolu se zrcadlovkou Nikon D7200.

Kresba je přiměřeně dobrá, detaily bych označil za dostatečné. Pravý spodek je docela máznutý, naproti ten vlevo ukazuje, že objektiv to i v rozích obstojně zvládá. K dispozici je RAW.

V zaostřené části jsou detaily akceptovatelné, ale moc ostrosti nečekejte. Pozadí se mi povedlo trochu máznout (s tím i vzdálenější části auta), bokeh není úplně nejjemnější, což je dáno také složitostí scény.

Nestává se často, aby přepočtených 450 milimetrů nestačilo, toto ale byl ten případ. Na druhou stranu už takhle bylo velmi málo světla a citlivost musela kvůli dlouhé přepočtené ohniskové vzdálenosti hodně nahoru (aby snímek nebyl pohybově máznutý). K dispozici je snímek v RAWu.

Obrovskou výhodou objektivu proti drtivé většině konkurence je širokoúhlejší začátek. Objektiv začíná na 16 milimetrech (přepočtených 24 mm) a je tak vhodnější i ke snímání architektury, která se na snímek vleze mnohem snáz. Středová ostrost je v pořádku, rohy jsou na tom něco hůře. Pokud se podíváte na RAW, spatříte velké množství chromatické aberace. Tu ale zrcadlovka Nikon D7200 v JPEGu velmi dobře odstraňuje.

Objektiv určitě není zrovna portrétní, ale s delšími ohniskovými vzdálenostmi už dokážete postavu trochu odpíchnout od pozadí. Detaily jsou spíše jemnější, nějaký výraznější detailkontrast nečekejte. V RAWu je detailů o něco více.

Opět potěšil nadprůměrně široký úhel záběru, méně radosti udělá silné sférické zkreslení, které pak bude nutno softwarově narovnat. Můžete se podívat na snímek v RAWu. Tam opět uvidíte chromatickou aberaci.

Na maximální ohniskové vzdálenosti lze dosahovat malé hloubky ostrosti i při focení na ne až tak krátkou vzdálenost. Ostrost je průměrná, znovu chybí výraznější detailkontrast.

Zejména prostředek má rozumnou ostrost. V RAWu je opět vidět chromatickou aberaci, tu lze ale relativně snadno potlačit.

V nepříjemném počasí bez výraznějších stínů nepřekvapí, že je kontrast dost nízký. Pravá strana je na ostrost poněkud slabší. K dispozici je i RAW.

Ostrost je spíše slabší, to ale může být dáno i ne až tak moc krátkým expozičním časem. V rozích je vidět nastupující chromatickou aberaci.

Autobus je rozumně prokreslený, zde nemám větších námitek. Pozadí se lehce maže pohybem.

Na ultrazoomový objektiv nabídne testovaný Tamron relativně slušné zvětšení, takže se dá použít i na nějaké ty méně náročné makro snímky. Musíte ale počítat s tím, že vysoké zvětšení je k dispozici při maximálním zoomu a zde už vstupuje do hry problém s nutností použít velmi krátkých expozičních časů.

V klidné a větrem nepohybující se části obrazu jsou detaily přiměřené. Dávám i RAW ke stažení.

U delších ohniskových vzdáleností čekejte výraznější vinětaci (tmavé rohy). Zaostřený panelový dům je v pořádku, tam je ostrost a detailnost dostatečná. Pozadí je mimo hloubku ostrosti, tedy nižší ostrost není chybou objektivu, jedná se už o bokeh.

Na tomto snímku je krásně vidět, že díky velmi dlouhé ohniskové vzdálenosti dokáže objektiv mazat popředí i pozadí dokonce při snímání na velmi dlouhé vzdálenosti. Samotný prostředek ale není příliš ostrý. Nízký kontrast je ale dán i počasím.

Zde jsem trochu více přiclonil a kresba je v zaostřené ploše docela dobrá. I tak se příjemně maže pozadí. Na některých hranách si lze všimnout chromatické aberace.