Začalo to E-1 a pokračovalo s E-300, E-500 a E-330 přinesla nějaká další vylepšení. Osobně si myslím, že doba Olympus zrcadlovek nebyla špatná, i když je to minulost. Šum si myslím není tak hrozný ani u E-330, je vyšší než na větších čipech APS-C či FullFramu, ale není to taková katastrofa. Je jen třeba počítat s tím, že nativní je poměr 4:3 a ne tradiční 3:2, i když to jde samozřejmě vždy dát na ořez.
Odpovědět0 0
Premyslik
|
24.5.200614:03
Kdyz uz to ma dobry vyklopny displej, umi to i ZOOM pomoci tlacitka ? Nebo stejnak musi fotograf pouzit druhou ruku, aby patricne nazoomoval na objektivu ? Dekuji za odpoved.
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
24.5.200618:49
No tak to teda neumí. Stejně tak neumí natáčet video. Je to zrcadlovka s (poněkud nešikovně) přidanou možností fotit přes LCD. Nic jiného v tom nehledejte.
Odpovědět0 0
malinm
|
25.5.200610:52
.. to by me zajimalo, jak bys to na zrcadlovce resil "sikovneji" ..
Odpovědět0 0
malinm
|
25.5.200610:51
.. Zoom pomoci tlacitka ...?? ... vdyt to je nejhorsi mozny zpusob ovladani
Odpovědět0 0
Dýka
|
24.5.20068:21
Problémem systému 4/3 obecně je to, že originál objektivy od Olympusu jsou nesmyslně předražené a objektivů dalších výrobců ještě příliš k dostání není. Ceny Olympus objektivů v relaci 20000+ Kč jsou jaksi "mimo mísu". A za ty peníze si jako amatér radši koupím Nikon D70 s 2 mnohem lepšími objektivy, než jsou seťáky od Olympusu.
Odpovědět0 0
Technik
|
24.5.200614:21
To Dýka:
Zde bych si s Vámi dovolil polemizovat.
Systém 4/3 nabízí paradoxně největší výběr objektivů - cca 25 různých tipů (Olympus, Sigma, Leica)
Canon nabízí cca 60 různých objektivů, avšak pouze zlomek (pár kusů) z nich je vyladěn digitální snímače, to samé platí i pro Nikon (7 DX objektivů) a ostatní proprietální (uzavřené) systémy.
Dalším problémem je celková zoufalá nedostupnost kvalitních (a dostupných) širokoúhlých objektivů u tradičních systémů.
Obecně lze tedy říci, že objektivy pro 4/3 jsou za stejné peníze kvalitnější a je jich větší výběr od více výrobců.
Tím spíše setové objektivy. Jinak Zuiko objektivy byly vždy brány jako to nejlepší (mimo Leica a C. Zeiss) z oblasti kinofilmů.
Tím samozřejmě nechci říci, že Oly E-330 je nějak úžasné tělo, ale v systém (4/3) je pro digitální fotoaparáty s výměnými objektivy zdaleka nejzajímavější s nejlepšími vyhlídkami co do kompatibility a optické kvality.
Odpovědět0 0
malinm
|
25.5.200610:49
.. s kvalitou setovych objektivu musim jen souhlasit !!! .. zdaji se na prvni pohled predrazene, ale ten kdo s nimi foti, vi, ze jsou na tom dobre i z hlediska cena/ vykon, navic v setu je dostanete za babku .. .
Odpovědět0 0
sodusi
|
25.5.200611:42
No k těm objektivům,
určitě jsou Zuiko dobrý objektivy, ale musiš si uvědomit jak velkou plochou čočky prochází světlo a zjistíš že je třikrát menší než u kinofilmových objektivů a to dost zlevnuje výrobu.Takže asi trochu předražený budou.Jen se podívej na panasonic FZ 20 protože má mrnavej čip tak udělali objektiv 35-420mm f2,8.A logicky čim větší budeš používat čip jak by objektiv se stejnou světelností musel zvětšovat rozměry čoček. Kolik by to stálo a je to možný vůbec vyrobit, asi ne.No tak porovnej plochy snímače Olympus pak Aps-c Nikon Pentax Minolta a potom Canon 5D, a uvědom si náročnost na výrobu kvalitních objektivů.Jo jinak ii ty na Aps-c by mohli bejt krapet levnější oproti kinofilmům.
Ale jinak já fandím i Olymu pro amatéry je super.A já nejsem Canoňák, mam Minoltu a spokojenost.
Odpovědět0 0
malinm
|
25.5.200612:37
.. no me cocky v obektivech Zuiko digi nejak mensi rozhodne neprijdou .. mam jeste kinofilmoveho Canona a jeno zakladak je rozhodne mensi a cocky ma rozmerove srovnatelne (i kdyz Oly tvrdi, ze 4/3 ma mit kompaktni objektivy diky mensimu senzoru, me to tak rozhodne neprijde).. ale ja mluvil predevsim o ostre kresbe v celem poli na plnou diru, dobrem chovani v protisvetle a skoro nulove aberaci ...
.. 35-420mm f2,8 asi zrovna zarnej zazrak nebude ..
.. aby to na tom dlouhem konci nebylo horsi jak digi zoom .. hehe .. neberte to doslova
Odpovědět0 0
sodusi
|
25.5.200618:07
No ono nejde jen o čočky ale taky o lamely clony ty objektivy nejsou celkově menší ale průchod světla na otevřenou díru někde kolem 4 cm čtverečný (beru kruhovou plochu) a kino objektivy 12 cm čtverečný a to je sakra rozdíl.A vybrousit větší nebo menší čočky je opět velkej rozdíl ,v tom opticky složitým poskládání objektivu.Udělal si to lehčí a je to jeho volba ,ale mohlo by se to časem odrazit na ceně.Prostě já si myslim že Oly jde svou cestou a proč ne ,za pár let si myslim že ta velikost čipu už nebude tak velkej problém ,technologie se zlepšujou a pro amatery i náročný ja myslim že dobrý.A pokud někdo bude chtít dělat plakáty 3*2m stejně bude muset fotit něčim jiným:-).
Odpovědět0 0
MartinZ
|
23.5.200616:24
XD je nejpomalejsi, CF prumerna a napr. teprve CF Ultra II primerene rychla. Pristroj zapisuje priblizne 9,4 MByte/sec; vice na
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page11.asp
V E-500 pouzivam Ultra II k plne spokojenosti. Kdyz si nekdo poridi zrcadlovku, mel by pocitat i s investici do lepsiho prislusenstvi.
Odpovědět0 0
autor
|
23.5.200611:06
nevim o jakem mateni mluvite.. že je šum již při 800 ISO překvapivě výrazný je vidět na testovacích výřezech ty mluví sami za sebe
a ukládání snímků jsme měřili se standardní kartou (jako u ostatních modelů), pokud použijete rychlejší a tedy dražší kartu budou výsledky pochopitelně lepší...
Marek Kuřina
Odpovědět0 0
Pri srovnani treba s 350D, je sum nepatrne vyssi, ale opravdu jen nepatrne ... v porovnani s E-500, nebo E-300 je sum o poznani mensi a olympus na tomto opravdu zapracoval. Videl bych to adekvatni treba s D70.
Kazdopadne o sumu bych rozhodne nenapsal, ze je vyrazny ...
S tim pomalejsim zapisovani na kartu bych se rad zeptal jestli jste fotky zkouseli jen na xD kartach nebo i na CF, bo samozrejme ze xD bude o hoooodne pomalejsi ...
btw: jen tak pro zajimavost, na dpreview dali jako plus excelentni rychlost zapisovani na kartu ... tak nevim, ale nekde bude chyba ...
Odpovědět0 0
malinm
|
23.5.200610:00
.. co to je za recenzi .. ?? .. co to tady pisete o rychlosti zapisu na kartu .. ?? ..jak to muzete soudit, kdyz jste to nevyzkouseli s poradnou kartou ..?? .. moje E-300 zapisuje na CF Extreme nejlepsi JPG za jednu sekundu .. na o jednu nizsi kvalitu JPG .. snimek 1.5-2.2MB rozjede sekvenci do zaplneni karty !! .. to odpovida az 6MB/s !!! .. pochybuji, ze E-330 je pomalejsi .. spis naopak ... a s tim sumem jste taky vedle, pisete to, jako by se to snad dalo srovnavat s nejakym kompaktem ... i na ISO 1600 jsou fotky z RAWu po uprave pouzitelne i na vetsi format, nez 10x15 !
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
23.5.20066:26
bude zřejmě bránit zájemcům o EVF koupit tuhle zrcadlovku, cena. S 3,2x zoomem stojí dvojnásobek ceny nejlepších EVF s 12 x zoomem. Lidi slyší na 12x zoom se stabilizátorem. Pak se ještě dočtou, že to šumí (zcela přiměřeně rozlišení a velikosti čipu, podotkl bych) a nekoupí...
Odpovědět0 0
myslim ze konkurovat EVF to este zdaleka nebude. vlastne rozmyslam kdo si to za tu cenu kupi.. jedine co ma ol. fakt skvele je antiprachovy filter.. to uz malo byt vo vsetkych zrkadlovkach!!!!! nahlad cez display nepovazujem za dolezity az tak moc.
Odpovědět0 0
