Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
12.12.2005, Marek Kuřina, recenze
Olympus se rozhodl nabídnout náročnějším fotografům funkčně nadupanou jednookou digitální zrcadlovku s výměnnými objektivy, navíc za velice atraktivní cenu. Jde o model E-500 a především Double Zoom Kit obsahující hned dvojici objektivů, který dnes seženete i za necelých 24 tisíc korun, bude podle mého názoru ideálním dárkem pod stromeček pro uživatele, který chce proniknout v digitální fotografi do patřičné hloubky.
libich1978 (695) | 15.2.202023:15
Olympus zrcadlovky měly od počátku něco do sebe, kvalitní ergonomii, solidní ovládání, čistění senzoru a také rychlé ostření, bohužel snímací čip nebyl nejsilnější stránkou a byl tak kompromisní. E­-500 však za danou cenu byla na svoji dobu trhák.
Odpovědět0  0
Faramir | 21.7.200616:36
Před pár dny jsem koupil po dlouhém rozhodování E­-300 +14­-45 Zuiko za 14990 Kč ­(samozřejmě nový­) a vzhledem k tomu, že E­-500 až na pár drobností umí míň než E­-300 a stojí o dost víc, se vyplatí rozhodně E­-300. Koupím k tomu ještě Sigmu 55­-200 a blesk a pohoda ;­-)
Odpovědět0  0
key | 18.9.20065:16
Kde si to koupil?
Odpovědět0  0
Pavel Staněk | 16.12.200514:50
ten důvod si musíš najít sám....jak pišeš LCD je opravdu výborné...velke a velmi vysoke rozliseni...prachovej filtr podle zkušenosti uživatele funguje spolehlivě...Oly má spoustu vychátavek ktery obcas lze ocenit. at uz prachovej filtr, spousta scenicekejch rezimu, prasi s Rawem primo ve fotaku...siroke moznsti volby kvality JPEG...ale Nikon D50 je taky dobra stroj hlavni jeho vyhoda je nizší hladina šumu na vysoké ISO...
Odpovědět0  0
Larry | 16.12.200514:36
Tak nevím,stále váhám mezi E ­- 500 a Nikonem D50. Nikon má podporu Sd karty, OLY podporuje i CF 1,2. Antiprachový filtr, o jeho účinnosti nic nevím neb jsem se s tím nikde nesetkal...... Zase SET s 2 objektivy za vynikající cenu.OLY má větší displej.... i když NIKON je kvalita pro profesionály a obrazový výkon je výborný u obou modelů.Nejlepší vánoce jsou v Lednu,ceny se hnou jistě směrem dolů. nicméně stále váhám ????? Znáte někdo rozumný důvod, který mě přesvědčí který z uvedených lepší????? Díky za radu Láďa
Odpovědět0  0
Pavel Staněk | 13.12.200523:16
Jediné, kde trochu ztráci Olympus je širokohly objektiv pod 20 000. 11­-22 neni pode me dost siroka a stejen stoji pres 20...a 7­-14 je prilis draha...ale pro bezne pouziti set E­-500 + 14­-45 + 40­-150 za 22 000 je vyborna koupe...
Odpovědět0  0
Pavel Staněk | 13.12.200523:13
Je fakt, že 4­/3 systém hned tak asi neumře...Panasonic by měl přijit již v lednu na výstavě PMA...kdy se dostane na trh uvidíme..dokonce mam info, že další výrobce začne vyrabět 4­/3 objektivy...Olympus E­-500 jsme si sam dukladne osahal a je to opravdu povedeny fotak ergonomie drzeni a ovladni je vyborna, perfektni dispej a podani barev mi je sympaticke..ale kazdy ma jiny vkus to nepopiram.Šum na ISO 800 je slušnej...

a z vyší třidy bude představen pravděpodobně nástupce E­-1 ale kdy pujde na trh kdo ví...a spokuluju se o Olympus E­-XX....
Odpovědět0  0
Pavel Staněk | 13.12.200510:47
a protoho, kdo by chtel jen jeden objektiv na vsechno je Sigma 18­-125, 18­-200 ekv 36­-400mm...a taky bude uveden na trh zuiko 18­-180....

http:­/­/www.4­-3system.com­/lenses­/?l=19
všechny v soucasne dobe oejektivy pro 4­/3...
Odpovědět0  0
Petr Matoušek | 13.12.200516:50
Nedostatek objektivů je častý argument odpůrců E­-systému. Myslím si, že z 19 typů se už vybrat dá ­- a stále přibývají. Málokdo potřebuje víc jak 3 nebo 4 objektivy ­- že by si nevybral? Zbožná přání některých lidí ve smyslu ­"4­/3 systém je mrtvý­" jsou evidentně mimo realitu. E­-500 potvrdila, že Oly umí, když chce. Jsem zvědavý, jak se situací zamíchá na jaře Panasonic

Ostatně strašně by mě zajímalo, proč jsou fandové především Canonu tak agresivní a pořád se snaží ostatní ukřičet a doslova utlouci, místo aby byli rádi, že existuje konkurence a díky jí nestojí ten jejich milovaný předražený a vrzající 350D s ostudným setovým objektivem 18­-55 sto tisíc nebo víc.
Odpovědět0  0
uzivatel Canonu | 14.12.200518:17
Rozhodne se nesnazim nikoho utlouci a ani ukricet. Jsem rad ze existuje konkurence jinak by ceny byly jiste vyssi. Osobne vsak nepovazuju za konkurenci Olympus ale Nikon mezi kterym jsem se rozhodoval. Nakonec zvitezil nevrzajici C 350 s ostudnym setakem. Mel jsem jej za velmi dobrou cenu takze pri porovnani s CZ cenami vice nez zadarmo tak proc jej nevzit. Ackoli jsem k setaku predevsim diky provedeni pristupoval s despektem, vysledky nejsou zas tak spatne. Pokud to clovek mysli s focenim vazneji a premysli dobudoucna, secte pro a proti dojde ke stejnemu zaveru stejne jako ja a mnoho jinych a koupi bud C nebo N, s primhourenym okem P nebo KM. Koneckoncu prodejni vysledky Oly vs. ostatni znacky to jen potvrzuji.
Odpovědět0  0
Tomíno | 26.12.200516:13
Tez si rozhodne nemyslim, ze by v objektivech nebylo na vyber. Ja ke sve E­-1 pouzivam Zuiko 11­-22, 14­-54 a 50­-200 mm a na bezne foceni mi to bohate staci. Cely svuj ­"digitalni­" zivot fotim s Olympusem a nemam nejmensi duvod menit tuto znacku ­- at uz z duvodu provedeni a kvality vyrobku ci podpory ze strany zastoupeni ­(diskuse okolo pocesteni menu mi pro gramotneho cloveka tretiho tisicileti pripada vice nez usmevna­). A prestoze jsem zacinal s kompaktem, dneska radeji budu s sebou tahat nekolikakilogramovou brasnu s telem a objektivy, protoze tak jako u motoru objem nicim nenahradis, tak svetelnost zrcadlovky jakbysmet...
P.S.: k pokriku CANONaru ­- ja deni na scene zase tolik nesleduji, ale mam pocit, ze jako znacka roku v digitechnice zvitezil s prehledem prave Olympus, ale ruku do ohne za to dat nemuzu, priznavam...
Odpovědět0  0
Pavel Staněk | 13.12.200510:42
srovnání Canon 18­-55 a Zuiko 14­-45.

http:­/­/www.photozone.de­/active­/news­/index.jsp
v reviews jsou oba obejktivy....takže mužeš srovnat.

jinak Zuiko objektiv ma o dost lepší zpracování těla...nemá otoční přední člen, takže s polarizákem je to v pohode.
Canon ma vetsi ztratu ostrostu směrem do rohu...atd.

Co se tyče obejktivu Zuiko oba setaky jsou dost kvalitni jak 14­-45 tak i 40­-150 je pro bezne pouziti hodne slusnej obejktiv. Cena dalsich objektivu je o vyssi ale je to dano tim, ze jsou to objektivy jine kategorie. Treba 50­-200 se svetelnosti 2,8­-3,5 stoji u nas pres 30k v cizine pres 20k. jako o neco delsi tele lze koupit sigmu 55­-200 ekv 110­-400. a dalsi skla od jinych vyrobcu pro 4­/3 system se připravují...
Odpovědět0  0
mirezus | 1.2.200611:57
a myslis ze preco to tak je? lebo Oly ma k hovnu snimac tak to tam nevidet :­)
kolko ma uhlopriecky snimac olympusu a kolko canonacky? je aj olympus APS­-C?
Odpovědět0  0
Pavel Stanek | 1.2.200615:21
Olympus ma 17,3 x 13,0mm oproti Canon 22.2 x 14.8mm....olympus neni APSC...ale co to ma spolecneho s kvalitou skel?
Odpovědět0  0
Raydowe | 13.12.20059:22
Hi erik, nie som skuseny fotograf, ale som amater co foti s FZ30, p. Matousek to presne vystihol, ponasonic ma pouzitelne iso od 80 do 80. :­-­) Ovladanie FZ30ky je super, rychlo si nanho zvyknes, kresba objektivu dobra, ale obcas zapasi s viditelnou aberaciou, ale nie je to pravidlo. Ja som spokojny, FZ30 je dobra masinka, ale pokial ta to zacne naozaj bavit, raz aj tak skoncis u Zrkadlovky. :­-)
Odpovědět0  0
Spider_tS (1) | 12.12.200515:32
Nemate nekdo moznost porovnani setoveho objektivu dodavaneho k tehle E­-500 a ke Canonu EOS­-350D­-objektiv EF­-S 18­-55mm. Docela by me zajimalo ja si tyhle dva setaky proti sobe vedou. A jeste takovy mimomomisovy dotaz ­-daji se na zmineny Canon osadit objektivy Nikon?
Odpovědět0  0
Celebrise | 12.12.200519:57
:­)­) Olymp jasne vede.. myslim setak sklo
Odpovědět0  0
Raven | 13.12.20056:47
Vede v cem?? Samozrejme, ze objektivy s bajonetem Nikon na Canona nenasadis a naopak, dyk je to nelogicke :­-)
Odpovědět0  0
Celebrise | 13.12.200517:18
Cti hochu.. viz. test weby a digi
Odpovědět0  0
SALAM_dm1 | 13.12.200513:40
cca 2 mesice zpatky tusim ve Digi vyslo srovnani setaku. Olympus setaky vysly ­"kupodivu­" jako nejlepsi, pak Minolty a zmineny Canon jako nejhorsi. Je tam celkem dobre popsana metrika a metodika, nebojim se neobjektivity. Nicmene subjektivita hraje v rozhodovani urcite velkou roli :­). kazdy si muze udelat obrazek sam. Ja osobne mam naslapnuto na vymenu Oly C2100UZ prave za E­-500 Double Zoom Kit.
Odpovědět0  0
Celebrise | 12.12.200514:26
Tak jsem drzel oba a E­-300 ma daleko lepsi telo.. celkove provedeni.. hlinik + plast s novym firmware je lepsi.. E­-500 je plastak.. s o neco vetsim dipley..em :­-I
Odpovědět0  0
marek bursa | 9.5.200616:56
Telo je lepe provedene co se tyce materialu, to jiste, ale E­-300 vypada strasne, vubec nevypada jako zrcadlovka, asi je to velka hloupost, ale me tohle vadi.:)
Odpovědět0  0
Radon | 12.12.20059:15
ještě trochu jinak :
- když jsem si pořídil Minoltu A1 ­(se stabilizátorem­), jedno z prvních míst na testy bylo jedno akvaristické centrum. Už při nastavování foťáku mně bylo divné, že i na 800ISO vyžaduje poměrně dlouhé časy a tušil jsem, že stabilizátor moc nepomůže. A taky že ne, většina fotek byla pochopitelně nepoužitelná, na vysoké ISO zašumělé a stabilizátor pomohl zachytit ostře flóru, ale na hbitou faunu nestíhal. Později jsem viděl krásné fotky z DSLR ... bodejť, na 1600 ISO a s pevným sklem 50­/1,8 se jim to fotí :­-­) Takže na podobné situace se s Panasonikem připrav.
Na druhou stranu tohle byl jeden z extrémů a kdybych chtěl na DSLR pokrýt všechny tyhle mezní situace, potřeboval bych cca 5 skel za min 60 tisíc. A nejde jen o prachy, kdo se má s takovou výbavou tahat po horách a třeba měnit skla v dešti ... i když pokud jsi perfekcionista a focení je tvůj velký kůň ...
Odpovědět0  0
Jaryn | 12.12.200518:04
Ano, ta citlivost je asi jedna z největších výhod zrcadlovek s velkými snímači. Ale jsem optimista a doufám, že časem budou i malé čipy s velkým rozlišením vysoce citlivé. Jaké pak budou další výhody DSLR ? Kupu objektivů se mi opravdu tahat nechce, na běžné focení jsou UZ docela dobré.
Odpovědět0  0
Fyl@ | 3.1.20062:35
A co takhle rychlost? Je pravda, ze dnes EVFky delaji pekne obrazky. Kdyz neni extremni situace, tma a tak... Ale problem je v tom, ze s EVF se neda fotit. K cemu je potom dobra kvalita, kdyz jaksi nestihnete ten jediny okamzik, ktery uz nelze vratit. Vymeneni skla u DSLR neni namahava cinnost. Na amaterske, i profi foceni staci dve skla ­- 18­-70 a 70­-200mm. Zalezi co fotite, ale 95% situaci porkyji.
Odpovědět0  0
Tomáš Lajbl | 12.12.20059:10
Dovolím si tak trochu zapochybovat o předchozím příspěvku. Je jasné, že zrcadlovka je vždy na vyšší kvalitativní úrovni, než kompakt. Dynamický rozsah a šum snímače jsou u zrcadlovky výrazně lepší a možnost výměny objektivů je k nezaplacení. Ovšem třeba u Olympusu a jeho systému 4­/3 je použití výměnných objektivů pro normálního smrtelníka prakticky nemožné, protože cena samotných objektivů se pohybuje na úrovni ceny těla ­(E300­/E500­). Objektivy Zuiko Digital jsou prostě cenou ­"mimo mísu­". Doporučuji se poohlédnout po jiné značce ­(třeba Canon, Nikon i Pentax mají cenově srovnatelné zrcadlovky s mnohem širší řadou objektivů než Olympus ­- v neporovnatelně nižší cenové hladině­). Pokud Vám stačí jen 2 objektivy, které dostanete v setu s E­-500, pak na Panasonic FZ30 zapomeňte. Zoom zdaleka není všechno a sebelepší stabilizátor se nevyrovná s nedostatkem světla na scéně.
Odpovědět0  0
Petr Matoušek | 12.12.200510:52
Domnívám se, že jsem výhody a nevýhody řešení FZ30 nebo E500 popsal stručně a jasně. Vy však neodpovídáte na dotaz, ale píšete ve smyslu ­"nekupuj Fabii ani Oktávii, přišetři si na třílitrové BMW, je lepší­". Ano, ve většině parametrů je lepší ­- kromě ceny. S Fabií i Oktávkou se ale dá taky jezdit. A určitě se i na nich dá najít něco, co je vyřešeno lépe, než u BMW.

Stabilizátor obvykle pomlouvají jen ti, kdo jej nemají. Kdo jej má, bude už příště těžko přivykat přístroji bez stabilizace.
Odpovědět0  0
erik | 12.12.200513:50
Dakujem za odpoved. Viete ja mam zaujem pouzivat fotoaparat ako bezny kompakt na spolocenske akcie ale taktiez by som ho rad vyuzil aj niekde v prirode kde je opticky zoom bez potreby zmeny objektivu­(podla mna­) vyhodou.Alebo sa spytam inak , ktory dig.fotoaparat by ste mi doporucil ako vhodny na obe cinnosti, cena okolo 25tis ceskych korun. Nechcem robit profi foto ale len pre vlastnu potrebu pretoze ma to bavi. dakujem :­-)
Odpovědět0  0
hav0c | 12.12.200517:04
Sony DSC­-R1 nebo Panasonic FZ30 nebo Fuji 9500.. momentalne asi nejlepsi EVFka.. jinak ja setrim na KM 7D + 17­-35­(D­) :­))
Odpovědět0  0
erik | 12.12.20050:53
Chcem sa spytat ktory z tychto fotoaparatov je vhodnejsi na amaterske fotenie a preco? je mozne dosiahnut pri E­-500 12x zoom ako pri panasonicu? dakujem
Odpovědět0  0
Petr Matoušek | 12.12.20056:57
E­-500 ti přináší možnost dosáhnout většího zoomu ­- ale jen díky výměně objektivů, čili nepohodlně, pomalu, a za drahý peníz. Navíc Olympus není schopen přidat stabilizaci. Výhodou je kromě rychlosti i vyšší použitelný rozsah citlivosti.

FZ­-30 je skvělý přístroj, bohužel využitelný rozsah citlivosti se pohybuje ­"od 80 do 80 ISO­" a to ještě se znatelně zašuměnou oblohou. Zato má velmi dobře fungující stabilizátor a naprosto skvělou kresbu objektivu, které většina seťáků zrcadlovek nesahá ani po kotníky ­- objektivy Zuiko u E­-500 jsou z nich asi nejlepší.

Těžká volba. Já bych na to koukal podle toho, co fotím ­- kdybych potřeboval často používat dlouhá ohniska, dal bych přednost stabilizátoru. Jinak zrcadlovce. Ano, dají se koupit dlouhé objektivy k zrcadlovce, ještě delší, než má FZ30, ale teleobjektivy s vysokou světelností jsou finančně kdesi daleko v říši snů. S malou světelností a bez stabilizace je pak fotograf často odkázán na pevný stativ. K FZ30 se dá za 4200 dokoupit 1,7x telepředsádka ve slušné kvalitě. Pokud potřebuji používat krátká ohniska, je zrcadlovka jednoznačnou volbou, potřeba stabilizace se zkracováním ohniska klesá, světelnost objektivů roste, a 0,7x wide předsádka k FZ30 je dost obtížně použitelná, nejde s ní zoomovat a je silně náchylná k problémům s postranním světlem.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.