Napsal jsem jeden komentář k článku, není. Pojal jsem to jako svou (technickou) chybu. Napsal jsem podobný názor novu a . . . není. Přitom to byly upřímné rady autorce bez jejího napadání, bez neslušností, prostě dobbře míněné rady (i když dost obecného rázu). Není. Nevím opravdu, co si mámám myslet. Asi něco o zbytečně vydané energii. Škoda autorce, nikololiv mně.
Odpovědět0 0
Ale trochu jsem přemýšlel a autorce se částečně omluvím. Omluvím se, protože si uvědomuji, že průběžně nastupují další a další generace fotoamatérů a oni dychtí po informacích a potom i neúplná informace může "zažehnout" opravdový zájem a zájem o studium dalších pramenů. Jen jedno si neodpustím. Citace z některého zdroje informace vyžaduje (když pro nic jiného), potom ze slušnosti) ho citovat.
Hlavně chci autorce povědět, nenechte se námi, šťourali, znechutit. Kritiku berte jako výzvu!
Hlavně chci autorce povědět, nenechte se námi, šťourali, znechutit. Kritiku berte jako výzvu!
Odpovědět0 0
Taky nevím ani z tisíciny, jak se s tím článkem vyrovnat. Začínající autorka a hluboký rozbor aktu. Jestli tohle není tupá kompilace jiných zdrojů .. .. ..
A teď jen pro zajímavost a to asi těžko v literatuře najdete. Zdůrazňuju, jen pro zajímavost. Asi cca do konce "šedesátých" pro účely zveřejnění v tiskovinách (nejen u nás!), byl motiv aktem tehdy, kdy se vám modelka nedívala do očí a porno, pokud ano :-)
A teď jen pro zajímavost a to asi těžko v literatuře najdete. Zdůrazňuju, jen pro zajímavost. Asi cca do konce "šedesátých" pro účely zveřejnění v tiskovinách (nejen u nás!), byl motiv aktem tehdy, kdy se vám modelka nedívala do očí a porno, pokud ano :-)
Odpovědět0 0
Je správné upozornit na autorovu chybu, je to v zájmu všech, reakce musí ale být podložena stejně solidními znalostmi jako má on a zejména - nesmí být exhibicí přispěvovatele, měly by být přísně věcná a raději víckrát ověřená.
Odpovědět0 0
Autor se zase tolik nemýlí. Kompaktem byl původně je myšlen skladný malý pohotový fotoaparát a označení "kompaktní" nemělo nic společného s hodnocením kvality. V tomto smyslu Leica kompaktem je. Je skladná, malá, pohotová. A takový je i Panasonic G1 i když s určitou výhradou. Cena Leicy byla vyšroubována uměle tím, že se z ní stala legenda. Téměř stejně kvalitní hledáčkové aparáty vyráběli i jiní výrobci. Je pravda, že musím položit důraz na slovo téměř. Jsem pamětník a tak si mohu podovolit tvrzení že ve své slavné době Leica za tak vyjímečný aparát, jakým je dnes, označována nebyla. Kompakt získal pejorativní nádech až s nástupem přístupné barevné fotografie a zejména vybudováním obrovské sítě minilabů a s tím spojeným zlidověním fotografie, která zase vytvořila poptávku po opět kompaktech, ale již těch "mýdlových krabičkách" jak dnes bývají nazývány. Označení patice je, pravda, méně běžné, ale správné do stejné míry jako bajonet. Bylo běžné v době, kdy patice sloužily k mj. výměně elektronek, tedy k podobné činnosti jako je výměna objektivů. Možno zjistit ve starých fotočasopisech. G1 je vynikající počin a jako kompakt nejnižší třídy jej označit nelze ani náhodou. Obchodní úspěch ale ta odvaha jej vyvinout a vyrábět bohužel nezaručuje.
Odpovědět0 0
Matějka:
Ta rychlost ostření, kdepak ji hledat? Je tam o G1 něco víc? Děkuji.
Ta rychlost ostření, kdepak ji hledat? Je tam o G1 něco víc? Děkuji.
Odpovědět0 0