Bohužel na širší ohnisko nemám :­( Ale včera jsem si koupil Sigmu 10­-20mm, tak tam budu muset někdy ještě zajít :­-­) U druhé fotky ­(večerní­) popisuji, jak se to má s okolnostmi pořízení fotky.

Děkuji za reakce. Místo je to vcelku skryté. Focení bylo součástí mého prvního bivaku v přírodě, shodou okolností v době, kdy bylo v noci ­-16°C. No nešlo tak úplně o bivak, postavil jsem si z kamení ochranou zeď, na střechu dal staré padlé klády stromů a plachu a udělal si ohýnek. Bylo to fajn :­-­) Škoda, že jsem neměl širší sklo, ale včera jsem si koupil Sigmu 10­-20mm, tak příště :­-)

Nějak nerozumím tomu, proč je Sony tak hloupé, že dá recenzantovi kus, který je na pravou stranu neostrý a drhne mu ostřící kroužek...

To je jasný :­-­) Ale i s tou 250kou při cloně 32 na 100mm ohnisku s APS­-C čipem nejde vyfotit mouchu aby byla ostrá alespoň polovina těla.

To už ale bude mít hloubku ostrosti v desetinách milimetru :­-)

Myslím, že velikost karty závisí pouze na Vašich požadavcích na focení­/natáčení a na tom, kolik za ní chcete dát. Myslím, že 16GB Class 6 neuděláte chybu a stojí pár stovek.

Zdravím Lenko,
mám ten samý foťák a ty samé objektivy. Na 40­-150mm je zvětšení obrovské :­-­) Mám tu 250ku, ale na nejdelší ohnisko ­(150mm­) je zvětšení tak velké a hloubka ostrosti tak malá, že bych spíše doporučoval jen tu DCR­-150. Opravdu se to téměř nedá správně zaostřit a udržet. Se stativem ano, ale kytičkami hýbe vítr, hmyz uteče ­- nejen kvůli přípravě před focením, ale i kvůli velkým clonám nutným pro větší hloubu ostrosti = dlouhý čas. Pokud bys chtěla nějaké ukázky, napis na email rimmerak@gmail.com

Ještě by mě zajímalo, jestli byl odstraněný i low­-pass filtr. Vzhledem k tomu, jak malé místo na čipu zabírají vesmírné objekty by bylo vhodné tam low­-pass nemít. I astrofotografové low­-pass filtry podomácku vyndavají, spolu s vylepšením chlazení čipu atd...

Podobně se kinklá i plně vysunutý objektiv Pentax 50­-200 ED WR, který stával svého času 8000kč. Na funkci to nemá vliv. Navíc to dělá jen při největším vysunutí ­- je to logické, vůle tam být pro vysouvání v různých teplotách musí, při největším vysunutí to drží jen na kousku, takže se vůle více projeví. A u levnějších objektivů to hold není tak pořešený, jako u například u šedivých Canonů.

Chápu přidanou hodnotu zrcadlovky oproti kompaktu, sám zrcadlovku vlastním, ale přijde mi dost podivné, že kompakt canon G1 X má alespoň dle zběžného pohledu kvalitnější snímky než tahle zrcadlovka se sklem dohromady za 60 tisíc.

...stejně tak jako ­"nefotí­" téměř žádný kompakt... když se trochu zatáhne, vytváří kompakty impresionistický malby.

Dělej si počty jaký chceš, subjektivně jsou podle mě ty fotky naprosto mimo jakýkoliv kompakt. Jasně, nevidíme to za špatných světelných podmínek, hodnotím jen ty 3, co Nokia dala k dispozici.
Kdyby nechali na stejným čipu 20M místo 41, budou mít taky jen poloviční ­"zoom­" nebo stejný, ale s menším rozlišením. A to určitě nechtěli, jít pod 3M na největším zoomu.

Ani se mi to nechce říkat nahlas, ale ty samply v plným rozlišení z toho odkazu vypadají naprosto úžasně.

Přesně tak. Rodí se noví lidé, dospívají a vybírají si fototechniku. Nezajímá je, co měl jejich táta, starší bratr. Mají možnost vybrat si dle svého přesvědčení.

Právě že jsem nad tím příliš nepřemýšlel... přišlo mi to něco jako ­"rychlejší než rychlost světla­" :­-­) Ale když čtu vysvětlení, je to vlastně jasný, proč to jde.

Asi budu za pitomce, ale můžete mi vysvětlit, jak je vlastně možné mít světelnost menší než F1?

Olympus to rozjíždí... Hlavně ten makro objektiv je zajímavý. Jsem zvědav na testy. Je to pokud se nepletu vůbec první makro objektiv pro m4­/3. A jak sleduji ceny objektivů pro m4­/3 od Olympuse, bude stát podobně jako všechny ostatní, tj kolem 8000kč. Tedy doufám, že né ještě víc.

Já vidím výhodu v absenci mechanismu zrcátka. Přecejen je to přesná, pohyblivá součátka, která se může rozbít. Tím spíš při rychlém sekvenčním snímání. Při natáčení videa se stejně točí se sklopeným zrcátkem. Pokud je ostření na kontrast už na tak dobré úrovni, není potřeba dávat zrcátko. Jediný smysl má jen pro optický hledáček, ale ten tu není. Stejně si myslím, že v budoucnu nahradí optický hledáček display. 2,4M hledáček u Sony si všichni chválí, nový 5M co se tu nedávno objekvil v novinkách bude dle mého k nerozeznání od optiky ­- bude lepší než realita ;­-)

Přesně tak. Ale ne v té žluté variantě :­-­)
Každopádně se těším, až bude na trhnu a zlevní. Opravdu by se mi to líbilo jako náhrada za můj K­-m, který už je trošku zastaralý a šumí víc, jak je na APS­-C zdrávo. Přecijen, je to rok 2008.

Tak to je pecka. Designově jednoduchý, to se mi líbí. A myslím, že bajonetem K­-mount si získali na svou stranu velkou část majitelů Pentax zrcadlovek. Včetně mě.
Kdyby po čase spadnul na cca 12000kč za tělo, jdu do něj.

Neříkám, že stabilizace nefunguje. Ale že pochybuju o její dostatečné funkčnosti na 1m ohnisku.

Bohužel tomu ale nevěřím. Na 1000mm ohnisku byť jen chirurgický třas ruky projeví jako lítání o půl metru sem a tam... Nemyslím si, že by to zachránila jakákoliv stabilizace.
Ony ty 4EV totiž budou fungovat jen v určitém rozsahu. Pochybuji že na nejdelším ohnisku.

oprava­/­/* za prudkýho slunce

Čekal jsem, že se ozveš :­-­) Metr znamená 1­/1000 na ostrou fotku. Nebudeme uvažovat moc kvalitní stabilizaci, ona při těhle ohniscích stejně nefunguje nějak úžasně. Takže 1­/500, ať nežeru. Ale to jsem hodně optimista. Při F5,9 bude problém i za slunečného dne. Zvýšení citlivosti u toho snímače znamená akorát patlání.
Už u necelýho půl metrovýho ohniska u ultrazoomu jsem narážel na problémy s roztřesením obrazu. Tohle je dobrý tak akorát postavit na stativ a na pláži kilometr daleko, za prudkýho špehovat souložící pár :­-D Na nic jinýho to snad použitelný být nemůže.

Vyvěsme vlajky ! Metr v kompaktu. Nikon vyhrává cenu za největší ovlivnění marketinovým oddělením. Jak má dobré zrcadlovky, tak má špatné kompakty. Myslím, že obě vývojová oddělení nejsou ani ve stejném městě, natož baráku.

Typuju to na Samsung, čipy vyrábějí a myslím, že první 20M čip velikosti 1­/2,33 vyrobí právě oni. Kdo ho do svýho foťáku zamontuje nehodlám typovat :­-)

Už se nemůžu dočkat pokoření 20 mega. Nějak si to nedovedu ani představit, jak bude obraz rozmydlený. Odšumováním rozmydlený obraz mi připadá nevzhledný i u Sony SLT A77...
Tenhle 19M drobek bude asi síla.

Za 11500kč lze tenhle foťáček považovat za vtip...špatný vtip.

Přesně tak. Já ho koupil ještě v záruce na Aukru za 3000kč, takže jsem velice spokojen. Má úžasně rychlé ostření. Světelnost by mohla být lepší, ale na druhou stranu, spoustu objektivů co začínají na f1,4 nebo f1,8 je stejně nutné pro dobrou ostrost na těch f2,4 zaclonit. Tady na f2,4 je už ostrost naprosto skvělá. Taky mám problémy používat 15­-55, popravdě ho už sebou skoro neberu a nosím jen tenhle a pak DAL 50­-200ED WR. V interiérech nefotím a v přírodě si raději popojdu o kus dál nebo složím panorama, než nandavat seťák. Škoda, že se sem nahrála fotka zmenšeně, vkládal jsem originál a ono se to zmenšilo i při rozkliknutí na takovýho prcka :(

Ahá, já si říkal, že v tom bude nějaký fígl :­-­) O Vašich programátorských ambicích jsem nevěděl :­-)

Já osobně mám Canon ip3600 a taky mě při první vytištěný fotce hodně příjemně překvapila kvalita tisku. Popravdě jsem čekal podstatně horší. Fotka vypadala líp, jak z levnýho fotolabu. Pak jsem vytisknul na saténový A4 papír jednu černobílou fotku, byla opravdu krásně vytištěná. Šel jsem se s fotkou pochlubit na zahradu mamce a fotka mi upadla potištěnou stranou do sněhu :­-D Tak jsem jí oklepal, nechal uschnout a vůbec se nerozmázla ani nijak nepoškodila.
Celkově jsem kvalitou dnešních fototiskáren hodně potěšen.
Navíc teď už třetí várku cartridge testuji No­-name ze slevových serverů za 150kč sada všech barev a kvalita je téměř k nerozeznání od originálu. Test rozmazání vodou jsem nezkoušel, ale zkouším už cca rok nechat fotku na sluníčku za oknem a nemyslím si, že by vyšisovala. Myslím, že je lepší použít kvalitnější fotopapír, který má kvalitní kapilární vstupní vrstvu, skrz kterou se pigment vsákne a ven už se mu nechce, než kupovat sadu originálních barev a tisknout na horší papír.
PS: o možném neuznání záruky při použití neoreginálních náplní vím, ale vzhledem k úspoře po 3 výměnách všech náplní si můžu koupit tu tiskárnu novou a ještě mi pár korun zbyde.

Teda Milane, smekám. Sice nevím, jestli máte nějaký patent na nafukování dne, protože nechápu, jak to vše, co pro nás děláte, stíháte, ale rozhodně si toho moc cením.
K perfektním testům foťáků ještě přidat neméně kvalitní test tiskárny, paráda. Už jen při pohledu na test skenování sem si říkal, že máte svatou trpělivost :­-­)
Jen tak dál ! Doufám, že vás za to redakce velice dobře odmění, zasloužíte si to.

Děkuji za test. Objektiv kreslí opravdu krásně a ostře. Takhle ostré fotky jsem tu hodně dlouho v nějaké recenzi neviděl. Skvělá práce.

Ty fotky nevypadají špatně. Jsem docela zvědavý na testy.

Tak si kup Olympus PEN, EP­-L1 seženeš za 6990kč, není velký, fotí o 2 třídy líp, jak kdejaký kompakt, můžeš časem přikoupit jiný objektiv...

Mno, myslím,že prozatím, aby se přítelkyně naučila s předsádkou zacházet jí stačí ten 14­-42mm :­-­) Tak jsem zjistil, že 40­-150mm je docela drahej :­( V čr za 7600kč, v Polsku sem ho ale sehnal za 4500kč. Docela mě čeští prodejci serou...

Ahoj, tak jsem vyzkoušel Raynox 250ku na Olympus PEN s objektivem 14­-42mm. Koupil jsem k tomuhle účelu redukci z 40,5mm na 49mm ­(potom jdou osadit pacičky předsádky­). Já ještě pacičky mírně opiloval, aby to šlo snáze. Prodává se taky redukce z 40,5mm přímo na raynox, tudíž není potřeba používat raynox s pacičkovým adaptérem, ale zrovna nebyl skladem, tak jsem se spokojil s řešením s 2 redukcemi.
Redukce z 40,5­-49 se dá koupit za 130kč + pošta, k nalezení na heureka.cz
Na ohnisku 42mm jsou fotky naprosto super, zvětšení jsem nepočítal, ale je zaostřovací vzdálenost se zkrátila na cca 10­-12cm od čočky. Kvalita obrazu je skvělá. Vinětace na ohnisku 42mm není vůbec viditelná, na nejkratším ohnisku vytváří předsádka fotku ohraničenou černým kruhem.
Časem nadhodím nějaké fotky, PEN je přítelkyně, takže nemám v týdnu možnost si s foťákem hrát. Ale pro ty, co vymýšlejí, jak přesvědčit svého PENa fotit makro, jednoznačně doporučuji.

Nebo rozbije sérii prasátek a koupí si XS1 :­-)

Dá se říct, že to není vada, ale vlastnost :­-­)

Obávám se, že bude drahý neúměrně :­( Po přepočtu z rublů z odkazu výše to vychází při včerejším kurzu 18600kč :­(
Čeští obchodníci jsou schopni ho prodávat klidně za 22000kč. Určitě půjde cena dolů, ale jde o to na kolik. Je pravda, že je ten foťák svým způsobem exkluzivní, má objektiv ze slitin hliníku a je vyroben v Japonsku... Uvidíme. Já si ho nekoupím, jsem zrcadlovkář, ale jako bývalý majitel S100fs držím Fujině palce.

Vypadá to dobře :­-­) Porovnával jsem si šum se snímkama z S100fs a tenhle drobek je na tom ještě lépe. Dalo by se říct že o 1EV. ISO800 vypadá docela dost dobře na ultrazoom. Tedy vypadá téměř stejně, jako na Pentax K­-m zrcadlovce z roku 2008 s 10M čipem.

Mě se co si tak vzpomínám zatím nejlíp fotilo v GranCanyonu v Dolním Rakousku ­(kaňon řeky Otscherbach­). Ač jsem tam byl v létě, v sobotu, nebyla tam ani noha.

Škoda, že nejsou testovací snímky z exteriéru jako byly i X­-S1. To modré pozadí má asi nějakou texturu, podobnou šumu, alespoň to tak vypadá na ISO100. Každopádně se mi výsledky docela líbí, použitelné ISO800 se u kompaktu­/EVF nevidí. Jde tedy o to, jak budou výsledky vypadat při horším osvětlení. Na sluníčku je někdy ISO800 dobré i na horším kompaktu, ale při přítmí je to horší.

Je tedy na čase začít vyrábět 30M na 1­/2,33­" a říkat tomu 10M :­-­) Lidi už se pomalu dočítají, že vysoký rozlišení není žádný med, tak výrobci přestanou rozlišení nadhodnocovat a začnou udávat počet pixelů, nikoliv subpixelů a je to :­-)

Dobrý den, Vaše články se mi moc líbí. Dost často s nimi souhlasím. Jen se chci zeptat a neberte si to nijak špatně, jestli do ilustračních fotografií přidáváte filmové zrno, nebo jestli fotíte na tak vysoké ISO. Přijde mi, že je tam toho šumu­/zrna až přehnaně moc a ač to vypadá umělecky, ztrácí se hodně detailů.I v náhledové velikosti cca 10x15cm jsou hrudky šumu dost velké.

Mě se nezdá ani ISO 100 nějak světoborný. Je neostrý, jestli je to mizerným objektivem nebo odšumováním je otázka, protože šum je vidět i v RAWu. Na ISO 200 už poměrně hodně, vzhledem ke katagorii přístroje.

Základní DSLR s vysocerozsahovým zoomem za 3900 resp 5000kč???

Za 3900kč ten CCD model nezní špatně. Narozdíl od podobných ultrazoomů jiných značek, se stejným čipem, dost možná i stejným objektivem za dvounásobnou cenu.

No ty ukázkové fotky jsou opravdu nic moc. Všechny jsou na ISO 100 a i tam je docela dost vidět šum. Není nepříjemný, ale vidět tam je. Takže na ISO 400 už ho tam bude až až a ISO 800 bude podle mého osobního názoru nepoužitelné. Za ty peníze opravdu není moc co oslavovat. Pokud to tedy nemá skvělé video a bezvadný hledáček ­- narážím na ocenění TREFA u Sony A65.

Ony tak vypadají i snímky. Jakoby nakreslené vodovkami. Jakoby nabarvená rzí důlkatá trubka. Jemné detaily nejsou ani na ISO80. Nějak mi není jasné, jak vlastně dělají ceny a jak je možné, že 100x líp fotící Olympus E­-PL1 může stát 6990kč i s objektivem. To je výklopný display a komický autoportrét tak výjimečný a skvělý, že obhájí cenovku 5500kč za takhle fotící šrot?

Pěkný článek, moc dobře se to četlo. Za mě je asi nejlepším řešení poslat opravdu něco, co vymyslí vědci ­(viz schéma od NASA putující na rytině ve Voyageru­). Přeci jen pokud najde nějaká civilizace tuhle rytinu, budou jí zkoumat zase jen vědci. Přiznejme si, kdo by z té rytiny poznal, že se jedná o návod na cestu na naší planetu? Já tedy ne. Ale nějaký mimozemský astrofyzik by v tom určitě pravdu našel.

Hlavní je, že si rozumíme :­-)

Doporučuji vydat ­"Fotíme s koalou­" knižně. Já bych takovou knihu určitě koupil a měl jí komu dát. Vytisknout takhle články z netu, to nevypadá dobře. Ale knížka, to by byl dárek pro rodinné cvakaly.

Mohu potrvrdit, že Pentax, alespoň u modelu K­-r a K200D na základním nastavení téměř nedoostřuje v porovnání s Rawem. Což je jedině dobře.
Doostřovat se má až nakonec editace fotky, ne při jejím pořízení ­(platí pro foťáky, který si kupují ti, co to budou ještě editovat­-tj primárně majitelé zrcadlovek­).

Ten obrázek, který porovnáváš tak má jen vyšší ostrost ­- protože zrcadlovky tolik nedoostřují jako kompakty a pravděpodobně i NEX zaostřuje víc. Jinak tam rozdíl nevidím.

Já ale také nepodléhám značkám. Sám jsem měl foťák od Fujifilmu a teď Pentaxe. Sice značky z tradicí, ale prodejní outsideři oproti velké dvojce. Sony mám co se týče foťáků docela rád, líbí se mi například jejich SLT. Rovněž neříkám, že nedělá nex hezké obrázky. Ale psát, že D90, 550D atd kreslí jako impresionisté se mi zdá příliš troufalé. PS navíc srovnáváte modely od sebe vzdálené skoro 4 roky.
Pokud bych si měl vybrat, jestli si koupím krabičku od cigaret s namontovaným těžkotonážním dělem, nebo krabici od bot těžkou jak cihlu, tak jdu do tý cihly. Alespoň je ergonomicky příjemnější a tlačítka mohou být rozmístěna rozumněji.

To, že má v nějakém žebříčku čip na vyšší pozici než D90 neznamená, že je lepším foťákem. Pokud by totiž lidé vybírali foťáky jen podle čipu, Olympus by neprodal jedinnou svou zrcadlovku. A E­-5ka se prodává a prodává se za 40 tisíc korun tělo. Je to i objektivech, odolnosti, rychlosti, ergonomii.

Nex­-5N je podle vás lepší než Nikon D90?

Mě něco podobnýho dělá zrcadlovka Pentax K­-m i v zaplém i vyplém stavu bez baterek i objektivu. Netuším co to je, ale foťák už rok bezproblémově funguje... Takže pokud ti to taky fotí jak má, tak bych to nezkoumal.

Další možnost je vyexportovat z toho Lytro Rawu fotku ostrou v celém rozsahu bez nutnosti vysokých clon.

V tom případě se snaha vyplatila, protože trh cvakalů je bezkonkurenčně nejrozsáhlejší.

Jde o to, v jakém rozsahu je ale rozumná ostrost. Podle těch klikacích obrázků se mi zdá, že je nějaká optimální vzdálenost a hloubka ve které to jde zaostřit moc pěkně, ale hodně blízko, případně v nekonečnu už je docela problém. Možná je to jenom způsobené tou flashovou aplikací, ale možná taky ne. Proto bych spíš upřednostňoval způsob, že si zaostřím plus mínus správně autofocusem­/manuálně a pak doma jen jemně doladím zaostření třeba na oči nebo tak.

Nemyslím si, že je to samoúčelná věc.
Pokud je technicky možné vyřešit to tak, aby šlo vybrat si při focení rovinu zaostření a fotit s tímto čipem jako je to nyní, a v případě potřeby si nastavit focení do Lytro formátu, jednalo by se o velice zajímavou technologii i pro profesionály. Pro ty, co fotí věci v pohybu ­(ať se jedná o sportovní fotografy, reportéry, focení svateb atd..­) není vždy v silách fotografa uhlídat si v hledáčku zaostření například na oči osoby, pokud se ta pohybuje směrem k nám. I jemné doladění ­(v řádu centrimetrů­) by se velice hodilo pro perfektní ostrost v požadované rovině.

Je to pecka a těším se na zdejší testík. On je totiž problém špatně zostřený fotky rozšířen nejen u amatérů. A i kdyby tahle technologie fungovala jen v omezeným rozsahu vzdáleností, tak by to byla opravdu revoluce. Tím myslím implementace tohoto do zrcadlovek. Možnost posunout rovinu zaostření byť jen třeba z nosu na oči focené postavy by byla perfektní. Né vždy se povede vyfotit dokonale zaostřenou fotku na přesně to místo, kam chci. Tím spíš u focení hemžících se lidí ­- svatby atd..

Děkuju :­-­)
Nedávno jsem si jí nechal vytisknout na 90x60cm na zeď a paráda :­-)

10x levnější FZ28čka není, to je mnohem vícekrát :­-­) Takže se nechám podat.

Až na použití Compact flash karet teda nestíhám čumět ! :­-­) Proč to není na XDHC SC karty?

Možná by mohli do tvého vysněného foťáku udělat čočky z aerogelu. Ten je lehoučkej.

Vždyť jsi ale sám potvrdil Milanova slova. XZ­-1 má jen 4x zoom a o 75g převyšuje 200g limit. Jak chceš tedy po výrobcích, aby udělali 6x zoom ?
Mimochodem, neříkám, že jsem etalon a že ostatní musí dělat to samé co já, ale mě nikdy nenapadlo nevzít si sebou na výlet foťák. Ať to byl benQ X600,Canon A590,Fuji S100FS a teď zrcadlo s 2­-3 objektivy, náhradní sada 4 tužkovek...
To si radši vezmu míň pití a napiju se na výletu ze studánky v lese než si nevzít foťák. Vylez sem s ním i na Otscher, Hochkar a nikdy jsem toho nelitoval.

Není nic jednoduššího, než to vyzkoušet. Ale pravděpodobně tolik rozpatlání nebude vidět a budou fotky příjemnější na koukání.

Mno tak když by nebyl ten zoom 5x, ale jen 4x tak se naskýtá třeba tohle https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-CACF575A573AA888C125788900395A13.html

Otázka zní, k čemu je takováto ­"fotka­" potřeba...

Pokud na tom bude s šumem stejně nebo líp jak S100FS tak to bude pecka. Zrovna minulý týden jsem se tak prohrabával starýma fotkama na disku a porovnával jsem si fotky z S100FS a fotky ze zrcadlovky Pentax K­-m ­(K2000­) a ten rozdíl je tak 1EV. Víc ne. S100FS fotil fakt krásně. ISO 400 bylo naprosto v pohodě použitelný, ISO 800 použitelný. To se nedá o dnešních pseudo­-ultrazoomech s 14­-16M na 1­/2,33­" vůbec říct.

Stačilo se podívat na ceny a vlastnosti. Pidi čip, který dost šumí už na ISO 400, design nic moc atd.

Jestli chcete 32GB , tak bych bral tuhle. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Má 10MB­/s přenosovou rychlost.

To je hnus co... Když nebudu brát v potaz zoom, jak je možný že Olympus Pen E­-PL1 se dá koupit za 7500kč a fotí diametrálně odlišně? Možná, že i při výřezu z PENa z ohniska 44mm na tenhle zoom by se dalo docílit lepší kvality.

Taky mám radši kompaktnější tělo zrcadlovky. Mám Pentax km, který je malinký ale plně mi tahle velikost vyhovuje. Proti tomu co jsem třeba nedávno měl v ruce Canon 50D, ten mi přišel strašně obří. Až zbytečně.

Za tyhle peníze nekoupíte pomalu ani dalekohled.A tohle jako bonus i ­"nějak­" fotí :­-­)

Odpovím na poslední otázku. Já se učil fotit sám, jako jsem se sám učil sestavovat a opravovat počítače. Prostě samostudium, už od nějakých 10 let. Stejně jsem se učil od 13 let jezdit na motorce. V autoškole jsem už jen vozil instruktora, který řek, že to vypadá, jak když jezdím už léta. Tak sem mu řek, že sem z vesnice a hned mu to bylo jasný, že na tom nesedím poprvý.
Jelikož mám přirozený odpor k různým sezením, instruktážím, školením atd. tak mi ani nic jiného, než si vše sám vyzkoušet nezbylo. V digitální fotografii to ani nic nestojí, takže proč to nezkusit?

Není to hloupost s tím 5cm otvorem na 300mm ohnisku? Úhel záběru je se zvětšující se ohniskovou vzdáleností menší a menší ne? Alespoň to beru prakticky, na 18­-55 objektivu mu Raynox vinětuje do cca 35mm, pak už ne. Objektiv 50­-200 mi nevinětuje vůbec.

Taky jsem to zkoušel. I když je čas třeba 1­/500 a fotí se z ruky na 200mm ohnisku ­- tj. 300mm po přepočtu, se zapnutou stabilizací, tak není fotka zdaleka tak ostrá, jako když se foťák dá na stativ nebo položí na zeď. Ale co mě hodně překvapilo, tak je docela velký rozdíl v ostrosti, pokud se zapne předsklopení zrcátka a foťák je položený na tuhé podložce. Třeba na betonové zdi. Fotka je pak ještě znatelně ostřejší, než bez předsklopení. Přecijen zrcátko pár gramů má a ten fofr, kterým se tam hne rozkmitá celý foťák.
Naopak jsem taky zjistil, že my, co ještě nemáme parkinsona = neklepe se nám hlava, ale jen konečky prstů :­-­) tak jde s pevným zapřením očnice k oku udržet poměrně neuvěřitelné časy. Například jsem zhotovil poměrně ostrou fotku na 55mm ohnisku s časem 0,5s. Stačilo se silně zapřít o zeď jak tělem, tak lokty a foťák přitlačit k oku, zadržet dech... fakt to občas hodí pěknou fotku.

A to nemůžu porovnávat čistě jen kvalitu a nedívat na ostatní aspekty? Prostě se mi zdá, že ten objektiv kreslí hůř než třeba 70­-300 objektiv za 6000kč. Nic víc, nic míň.
To že tenhle nemá prozatím konkurenci ho neomlouvá.

Nevím, jestli bych byl ochotný investovat tolik peněz do objektivu, který na nízký clony vinětuje a má chromatickou aberaci. Obrazový výsledky mi nepřijdou odpovídající vzhledem k ceně...

Každopádně jestli nelžou a je to opravdu točený tímto přístrojem, tak je to video docela kvalitní. Světla tam moc na to šermování neměli, a při 12M čipu na 1­/2,33­" je obraz hezkej. Líbí se mi ty zpomalený záběry. Konečně jsou totiž v použitelným rozlišení. Narozdíl od foťáků, co se tím poslední dobou honosily, ale měli to při 320x240.

Přesně tak to vidím i já. Mám na Slovensku pár známých i část rodiny a nikdo z nich se trhat nechtěl. Mno alespoň Vás máme tzv. na pokusy. Třeba s Eurem...

S tou dvěstěpadesátkou Raynoxem to bude dělat makra docela slušný :­-­) Mám to ozkoušeno na 18­-55 seťáku. Na 18ce to zvětšuje docela slušně. Na 55mm už je zvětšení tak velký a hloubka ostrosti tak malá, že je občas problém zaostřit na to místo, kam člověk chce :­-­) Zkoušel jsem tuhle předsádku i na 200mm teleobjektivu a to je tepre mikroskop :­-­) Ale hloubka ostrosti je při cloně 5.6 tak kolem desetiny milimetru :­-D

Těší mě, že si výrobci uvědomili, jak moc jsou haněni za rozlišení a začali ho snižovat.

Byl to test na plnou díru. Ono to do exifu netahá správně, případně vůbec některý informace. Objektiv má sice kontakty, ale na Av,Tv měří expozici správně jen na plnou díru, na jinou clonu je snímek vždy přeexponovaný. Čím vyšší clona, tím víc.
Na ostatní clony se musí fotit přes M, zaostřit, zmáčkout tlačítko Av ­(foťák si změří expozici při pracovní cloně­) a pak exponovat.
Stál 1900kč a je v luxusním stavu, takže mám z něj radost. I na F2.8 kreslí totiž pěkně ostře.

Neviděl bych to nijak tragicky. Sony u svý nový SLT bude mít taky 24M. Pořád to na ASP­-C dává pixelovou hustotu 8M­/cm2 takže není o čem hovořit.

Njn, po potopě Japonska jsou waffery pro výrobu čipů asi dražší, takže je vhodné vyrábět menší a menší čipy :­-­) Na 300mm waffer se těchle prcků musí vejít neuvěřitelně moc ­(nechce se mi to počítat­).
88MPix­/cm2 je fakt šílený. Jsem zvědavý, kdo pokoří stovku.

hmm, ale bohužel hůře ty nižší...

Nějak moc šumí ne? :­( Jinak chválím, opět skvělá recenze pane Milane.

..žeby Klíčava? Povedené :­-­) Mám podobnou, v létě.

Já teď budu jenom spekulovat, ale myslím si, že první foťák který s touhle technologií vyjde bude mít pravděpodobně větší čip než kompakty, typoval bych to na velikost olympusí four third a pevné ohnisko. A cena sice dostupná, ale pro amatéry vysoká. Kolem 10­-15 tisíc v přepočtu.

To ale znamená ještě miniaturnější čipy jež 1­/2,5­" a malá ohniska. Tohle jde podle mě použít i teleobjektiv...

Vypadá to hodně zajímavě. Jsem zvědavý, jestli se jim to opravdu povede dostat do sériový výroby s rozumnou cenou. Protože tuhle technologii by nejvíce uvítaly běžní cvakalové, co přivezou z dovolený fotky a polovina je zaostřená na špatný místo, který si kompakt sám vybral :­-)

Proč by to konkurovalo bezzrcadlovkám kvůli rozlišení hledáčku? Rozdíl oproti bezzrcadlovkám je snad velikost čipu a výměnné objektivy.

To je rozumná možnost ­- přikupovat si místo objektivů další kompakty :­-D Vážně úsměvný argument. A co třeba to, že budu mít tělo dejme tomu za 12 ­(cena profi­-kompaktu­) se seťákem a za půl roku si koupím třeba 50­-200 ­(nemusí být stabilizovaný, pokud to bude Sony, Pentax...­), za dalšího půl roku, nebo rok si koupím pevnou padesátku s F1.8 atd.
Já koupil 50­-200ED WR pro Pentax za 3200kč v bazaru ­(PC kolem 5600­). To samý s pevnou padesátkou, taky se dá sehnat poměrně levně. Když nakoupím časem třeba 3 objektivy a rozhodnu se vyměnit foťák, koupím jen jiný tělo a bez investic používám stále ty stejné objektivy.
Takže s výhledem do budoucna je prostě finančně výhodnější koupit si low­-end zrcadlovku, časem nějaká skla, klidně nižší střední třídy, z bazaru a upgradovat tělo.

To je pěkná pitomost. Takový šum na ISO 400 nemá ani můj Pentax K­-m za desítku...

Obojí je hnus velebnosti... Pěkná patlačka.