Leda u ooobr velkého snímače mi dávaj stovky­(!­) Mpx smysl, ale né u pidisnímačů... Fyziku prostě ojebat nende! A žijeme ve vesmíru a tady platí fyzikální zákony, zejména ty o šíření světla, jeho lomu či ohybu a interferenci na hraně objketu a o zachování enerie ;­-­)

Ten by se ale blbě vměstnal do mobilu :­-­)­) A ta cena panečku, tu by snesnížila ani masová výroba.

Navíc ovečky prohlíží fotky na pididisplejích mobilů ­(jo a na výšku i ­"panorámata­" ;­-­) ...­), max ma tabletech a noťasech sotva s IPS LCD... a často přímo z webů ­- jako je mailovej server seznam, kde krom přepočtu a neakceptace ani Adobe JPG, většina potvrdí: zmenšit, to aby prošla kvantita cvaků a hnus bez detailů je na světě, původně třeba i z 1000Mpx fotky :­-­( ...

Takže jakýpak pro všechny???... Leda tak pro NASA a pro vědecké zkoumání :­-­) A snímač pak velký klidně A4 ;­-­) Pak to smysl dává :­-)

600 MPix k tomu, aby z toho pak složili 12 MPix fotky o horší kvalitě než nativních 12 MPix...

Ta společnost je ve foto­-video ­(mobilem­) úplně zoufalá. Samsung S20 Ultra má prý problémy s průběžným ostřením, k tomu to jejich slučování vytváří mnohem horší výsledek, než když si ty jejich cca 100 Mpx fotky zmenším v počítači nějakým primitivním algoritmem. HDR z jedné expozice posoudit nedokážu, dosud jsem žádnou HDR fotku pořízenou technologií ­"ISOCELL­" neviděl.

Tak jedině, že by ten 600 Mpx snímač použili v jiném oboru ­(tam význam ani neumím posoudit­). Ve foto­-video je pochopitelně výsledek předem jasný ­- bude totálně zoufalý :­-­).