Dobrý den. Recenze na WB5000 asi bude, jen na ní nedávám příliš prioritu. Abych řekl pravdu, z těchto tří bych si koupil právě FZ38. WB5000 jsem nezkoušel, ale měl by to být příbuzný Nikonu P90 a Pentaxu X70, které jsem již testoval. Takže WB5000 by měl mít výborné makro, ale dosti problematický objektiv, co se týče chromatické aberace a obecně kvality fotografií na delším ohnisku. Z tohoto důvodu bych doporučil spíše TZ7, která má kvalitnější snímky i co se týče detailů ­(a obecně lepší práce se šumem ­- je ho sice více, ale obraz je detailnější­) a hlavně objektiv je u TZ7 mnohonásobně kvalitnější, i když méně světelný. Nevýhodou je ale absence manuálního nastavení expozice.
Takže pokud Vám nezáleží na manuálním nastavení expozice, bral bych TZ7. Pokud jej chcete, pak bych si asi raději připlatit tu tisícovku a koupil FZ38. Ta bude mít o něco kvalitnější snímky než WB5000. Sice asi ani volbou WB5000 byste velkou chybu neudělal, ale vidím to v této kategorii spíše na ty Panasonicy.

Jsou to v podstatě dva totožné fotoaparáty ­(objektiv by měl být stejný­). Ohledně baterie budou problémy s oběma, mají velmi malý Li­-Ion akumulátor, který vydrží tak 200­-250 snímků na jedno nabití. Oba fotoaparáty budou mít předpokládám na dlouhém ohnisku větší problémy s kresbou a chromatickou aberací. Výhodou je ale skvělé makro. Osobně bych si z této dvojice koupil Nikon P90. Pokud bych si měl vybrat ultrazoom obecně, volil bych asi Panasonic FZ38.

WB5000 jsem ještě nezkoušel, ale poněvadž má s největší pravděpodobností totožný objektiv jako Nikon P90 a Pentax X70, tak bych to s filtry viděl bledě.

Prvně se jen chci zeptat, proč je ten dotaz tady a ne u recenze nebo aktuality o TZ7? Jinak, TZ7 závit pro filtry nemá, takže jediným řešením je prostě rukou držet filtr před objektivem.

Pokud Canon, tak model SX10 IS. SX1 IS je totiž dražší a hůře fotí, pokud nejde o videosekvence, není nejmenší důvod jej kupovat. Je pravda, že Canon SX10 IS má opravdu obrovskou výdrž na baterie ­(přes 1000 snímků na jedno nabití, musí mít ale kvalitní AA články­). Problem v komunikaci s PC spočívá v tom, že nepodporuje Mass Storage, tedy se nejeví jako další disk. Pokud taháte snímky přes aplikace daného výrobce ­(a tedy přes USB kabel, nic to neznamená a všechny fotoaparáty se pak chovají stejně, s Mass Storage i bez něj­).
Osobně bych doporučil Panasonic FZ28­/FZ38, ten je asi nejlepším kompromisem. Na jeden akumulátor vydrží zhruba 600 snímků. Naopak Nikon P90 je ve výdrži na baterie solidní propadák, musela byste koupit tak pět náhradních akumulátorů, aby vydržel tolik, co Canon na jednu sadu AA baterek. Výhodou Nikonu P90 je ale nejlepší makro u ultrazoomů.

Dakujem vam za odpoved, ten Canon by sa mi pozdaval viac, ale ja nechcem fotky v PC len prezerat, obycajne si ich do PC stahujem a nasledne upravujem v nejakych programoch, takze tu by bol asi, ako tak pozeram, problem. Nikon pozeram ze zase nie je nic moc s bateriou, takze budem musiet vylucit aj ten, na tom ma stve prave to kvalitne makro. No co uz. Vzdy je to o kompromise, takze nakoniec asi zvolim ten Panasonic. A vedel by ste povedat aky je rozdiel medzi FZ28 a FZ38?

No takhle. Pokud si u sebe nainstalujes ten software od Canonu, neni s prenosem fotek zadny problem ­(pokud se jej podari nainstalovat :­-­). Problem je spise v tom, kdyz chces ukazat fotky nekomu jinemu. Volbu Panasonicu FZ28­/38 schvaluji, osobne me vice oslovuje starsi model FZ28. Je sice trochu pomalejsi ­(ale stale dost rychla­) a ma horsi zvuk u videa, na druhou stranu ma zas kvalitnejsi fotky. FZ38 sice min sumi, ale je to dano vetsim odsumovanim a tedy i trochu vyssi patlanim.

Problém Canonu v komunikaci s PC spočívá v tom, že když budeš chtít kamarádce na jejím PC ukázat fotky, tak kromě foťáku a USB kabelu si musíš vzít i instalační CD se softwarem a software Canonu doinstalovat do cizího PC anebo si vzít čtěčku paměťové karty. U foťáku žádné jiné značky toto nepotřebuješ :)

Nemáš úplně pravdu. To možná na Win 98 nebo podobném starém systému. Windows XP mi fotoaparáty Canon najde, nezobrazuje se ale jako disk, ale jako skener. Takže je s tím větší drbačka, ale fotky klidně ukáže. Nevím, kdy jsi ty naposledy připojoval Canon ke svému fotoaparátu, ale mě to vždy šlo ­(stejně se chová i můj letitý HP bez USB Mass Storage, jako disk se nepřihlásí, ale přes Windows se k němu i tak dostanu, dokonce na stejném místě a fotky mi ukáže bez problémů, bohužel jen ve Windowsáckém ­"prohlížeči obrázků a faxů­").

Canon jsem připojoval celkem dávno :­) akorát mám pocit, že z toho ­"skeneru­" to lezlo o dost neochotněji... Navíc s mass storage se dá foťák z nouze použít na přenos prakticky jakéhokoli souboru z PC do PC, u toho ­"skeneru­" mám dojem, že se krom obrázků se nic jiného neukáže...

Jj, tak teď už s tebou úplně souhlasím. Ono to z toho skeneru fakt leze míň ochotně ­(na kopírovat­-vložit to chce nějaký grif, ale už si nepamatuju v čem přesně to bylo­) a kopírování na kartu je tuším nemožné, jak říkáš. Každopádně na prohlížení fotek z fotoaparátu to skutečně stačí, to tam funguje, takže kamarádce fotky ukáže. I mě by zajímalo, kdy už Canon konečně vyslyší nářky a Mass Storage přidá. Zvláště mě to zajímá proto, že ten jejich software je docela sranda nainstalovat ­(mě to trvalo rok, než jsem dokopal k tomu ho rozchodit :­-­)­)

Ale to je situce, kdy sceme do PC fotky kopírovat, ale my do cizího PC kopírovat nic nesceme. Co pak? Dá se spustit prezentace­/prohlížení fotek přímo z foťáku respektive z načteného skeneru? ­(Nemám možnost to ověřit, taxe musím zeptat :­)­)­) )

Jj, jde to, psal jsem to už někde výše. Bohužel jen přes ten nepříjemný Windowsácký ­"prohlížeč obrázků a faxů­" ­(který kupodivu používají skoro všichni­).

Uplne staci, aby kamaratka mala linux :­) Linux s tym nema problem a aj fotoaparaty Canon dokaze namo­(u­)ntovat ako dalsi disk.

Takových kamarádek s linuxem asi moc nebude... :D :D :D

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat ohledně výběru fotoaparátu. Fotím převážně pohybující se předměty ­(běžící zvíře, jedoucí cyklista,...­). Rozhoduji se mezi třemi fotoaparáty: Samsung WB5000, Panasonic FZ38 a Nikon P90. Zajímalo by mě, který z těchto fotoaparátů je pro zachycení pohybu při automatice nejvhodnější. Děkuji

Na tohle si kupte zrcadlovku. Dnešní kompakty sice ostří velmi rychle na statické objekty ­(některé dokonce rychleji než zrcadlovky­), ale pro snímání pohybujících se věcí jsou naprosto nevhodné. Nejlepší ultrazoom z těchto je v daném pořadí FZ38, P90, WB5000, ale opravdu, pokud můžete, kupte si zrcadlovku. S ultrazoomem bude snímání takových věcí často velmi neúspěšný boj.

Na to by byla ideální zrcadlovka Sony A450L, která je velmi rychlá ­- 7 sn­/s za 13t. Kč i s objektivem. Nebo levnou Sony A230L za 8,9t. Kč i s ext. bleskem, která je právě v akci v Datartu:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Pokud jde o kvalitu fotek, lepší volbou bude FZ28, pak FZ38 a až pak WB5000. Naopak pokud jde o makro, předpokládám podstatně lepší výsledky u Samsungu. Bohužel recenzi FZ38 ani WB5000 jsem zatím nedělal, takže těžko soudit, odhaduji podle zkušeností.

Děkuji za odpověď, tak asi fz 38, ale ještě počkám na recenzi. Asi do vánoc.

Pokud je to opravdu objektiv z Nikonu P90 a ostatních ­(vypadá to, že ano­), tak bude mít výtečné makro, ale na delších ohniscích bude hodně trpět na chromatickou aberaci.