Tak velkočipové mobily budou mít ­"kopeček­" mít asi i nadále. Poměr 4:3... to už je subjektivní, mně třeba postupem času tento formát začal dost vadit a jsem z něho nešťastný. Mnohem raději mám 3:2. Dokonce na 808 PureView, kde je na výběr 16:9 a 4:3, raději používám 16:9 :­-)

Nemyslel to busy jako ironickou poznámku, ten poměr stran 4:3. Vždyť který telefon má takový displej?

Rozhodne nemyslel. A displej s pomerom stran 4:3 ma kopec mobilov, napriklad Nokia N76, SE Xperia X10 PRO, LG L3 II,... A kedysi som mal Siemens S55, ten ma displej este stvorcovejsi ­- dokonca 5:4.

A monitor a televizor? To musíš používat něco ­"exotičtějšího­" nebo snad ještě typu CRT, ne? Tam opravdu neznám jiný formát než 5:4, 16:10, 16:9 a teď nově tam jsou ještě nějaký hyper nudle.

Mas pravdu, telku mame este CRT :­) Je to ­(v podstate­) najvyssi model OVP 29HD15RF ­(100Hz­), stale pekne a spolahlivo funguje, tak naco ju vyhadzovat ? A monitor k PC mam NEC 2070NX, vybral som si ho prave preto ze je S­-IPS a 4:3 ­- rozlisenie 1600x1200, presne tolko ma moj prvy digital Olympus Camedia C2 :)

šmankote, pánové od Samsungu pokud to tady čtete, pár našinců už přemigrovalo na širokoúhlé formáty, tak ne na základě téhle diskuze začnete do ČR zase vozit vakuové obrazovky! ;­-­)
Teda já nejsem ani nadšenej z těch stále menších fotobuněk, něco mně říká že mobily budou zase placatější, ale jak bude pod mrakem, tak si ani neškrtnou.

Ten trend už tu je dávno a stejně mobily fotí pořád líp a líp, takže čeho se bát.

Vlastně máte pravdu :­-­). Ale v drtivé většině případů to není způsobeno návrhem architektury snímače ve vztahu k jeho velikosti plochy a počtu megapixelů na ní. Naopak ­- posun v kvalitě snímků by byl mnohem dynamičtější, kdyby se megapixely šetřilo ­(anebo kdyby se materiálem, ze kterého se snímač skládá, tolik nešetřilo­).

To asi ano, ale HTC ukázal, že to tak jednoduché taky není, tuším je to dva roky, co udělali top model s ­"ultrapixely­", ten snímač měl jen 4MPx, konkurence kolem 12MPx, ale výsledek byl dost ubohý. Možná je to tím, že HTC neumí foťáky, chytnout se tohoto lepší výrobce, mohlo to dopadnout jinak...

Ano, o 4 Mpx foto modulu z HTC vím. U něj byl problém ve zpracování JPEGu. Druhá verze jej pak měla trochu lepší, než předchozí. Výstup u základní ISO citlivosti ovšem i přesto byl spíše za konkurencí, ve vyšších ISO byl ovšem výstup mnohem podobnější výstupu ze základní citlivosti. Např. foto modul z nějakého špičkového smartphonu té doby od Samsungu to poráželo ve vyšších ISO na celé čáře. Takže to rozhodně od HTC nebyl špatný nápad, měl své výhody oproti konkurenci. Mně se tahle věc od HTC velmi líbila, protože já jsem docela fanda obrazově vyrovnaného výstupu při různých ISO citlivostech. V případě toho HTC to mělo celkem obrazově vyrovnaný výstup někde při hodnotách ISO 100 ­- 500, což pro telefony konkurence s mnoha Mpx na malém snímači rozhodně není obvyklé ­(ale jak jsem psal, je to spíš o tom zpracování JPEGu, bohužel, použít ­"chytré­" zpracování JPEGu u malých snímačů s mnoha Mpx se zkrátka moc nenosí­).

Ale to je pravda, že fotí stále lépe.

Podívejte se na recenzi D5100­(D7000­) všichni tvrdili že nejdůležitější je objektiv a že 16Mpix stejně nedokáže seťák vykreslit..

Doba pokročila D5300­(D7100­) 24Mpix najednou kreslí se stejný seťákem 2x tolik detailů a až bude 48Mpix tak ten seťák zase bude pořádný o kus dál. Šumu je i přes zdvojnásobené rozlišení stále stejně.

Mobily fotí rok od roku lépe, to je nepopíratelný fakt.


Akorát ten trend zmenšování není pravda, už 5 roků se telefony zvětšují, dnes je už standard 5­" a za rok až 2 bude standard 6.

1­) Obrazový výkon ale ve vysokých citlivostech, pokud se nezhoršuje, tak ovšem stagnuje. Vzrůstající počet Mpx u DSLR nicméně v zásadě nekritizuji.

2­) Psal jsem tenčí, ne menší a tenčí jsou stále více.