A to zase nie, moderné mobily vyššej kategórie dokážu pekné zábery pri dennom svetle a v prípade snímania do RAW alebo TIFF je to fajn.

Pekne zabery dokaze fotograf, mobil nikoliv.
I pri tom dennim svetle a i kdyz je ho dost dokazi pekne jen nektere typy fotek. Na portrety to zatim moc neni, na fotky pohybujicich se objektu taky z vetsiny ne.
A hlavne, pro naprostou vetsinu lidi jsou fotky z mobilu zcela v poradku a OK a super, protoze nejvice zalezi na tom, jake ma kdo pozadavky na ten vystup.

Pokud to umí RAW, tak ano, nicméně problémy v podobě zásadních omezení zůstávají ­- ten nejzákladnější je asi jedno fixní ­- typicky dost široké ­- ohnisko.

Proto mě třeba baví ta simulace bokehu ­(typicky pomocí druhého fotoaparátu v telefonu­). Když nepočítám fakt, že jde o nějakou softwarovou složeninu, takže na RAW té scény můžu zapomenout ­(ale nejsem si jistý, třeba to nějakou magií RAW poskytne­) a když ani nepočítám pochopitelně nepřirozenou podobu toho bokehu, tak stále zůstává zásadní problém v tom, že např. portrét byl pořízen na zcela nevhodném ­- typicky velmi širokém ­- ohnisku.

Choakinek, musíš kráčať s dobou : https:­/­/www.fotoguru.cz­/iphone­-x­-recenze/

A? Co se ti na tom odkazu zda relevantni k tomuto tematu? Ty ­"portrety­" jen potvrzuji to, ze s mobilem se dobry portret dela vetsinou tezko.

Kabe, písal som o snímaní do RAW + 52mm objektív v tom článku, tie vaše teoretické bludy o mazanici na printe 9x13 si nechajte na strašenie detí. V poslednej dobe nabrali diskusie veľmi nízku úroveň i vďaka vám Kabe, nemá zmysel prispievať v spoločnosti teoretického trapoška akým ste bezpochyby Vy.

Fakt netusim v jakem clanku jsi psal o snimani do RAW a nejakem 52mm objektivu.
Reaguji, jak jsi nejspise nezaregistroval na tvuj vzkaz pro Choakinek, kdy mu pises, ze musi kracet s dobou a pridavas mu tam odkaz na clanek Jana Rybare o IPhone s ukazkami slozenych portretu, ktere jsou dle mne evidentni mazanice a ano, myslim, ze na 9*13 printu uz to bude docela viditelne.
Nevim o jakych teoretickych bludech pises, nejspis o tech svych experte, ale hlavne jako vzdy nic konkretniho jen dalsi snuska nesmyslu a vykriku. Nizkou uroven tady predvadis ty svym reagovanim zcela mimo kontext, rozebiranim osob misto temat. Nedavno jsi proklamoval, ze odchazis, zapomnel jsi? Nebo proc tu jeste strasis ... si zaloz s Romana51 facebookovou skupinu a pomlouvej si tam koho chces a plantej nesmysly na jakekoliv tema, ale proc to delas zde stale a znova a opakovane? Kravina za kravinou, vykrik za vykrikem. Kdyz nema smysl prispivat tak neprispivej ty velky praktiku :D nebo se te o to nekdo prosi, ze se stale po opakovanych deklaracich o tom jak to nema smysl a jak odchazis vracis zpet zejmena proto, aby jsi napadal ci v lepsim pripade vykrikoval a off topicoval?
Takze jiste, ze na tvem odkazu jsou patlanice nicmene jsem schopen pochopit, ze praktici, co nevideli patlanici na lednim medvedovi ji neuvidi ani zde. Ale to neni muj problem ty praktiku nejpraktictejsi.

Kabe, už si konečne vyberte nejaký foťák­/systém a začnite reálne fotit, to bude pre vás skutočný prínos. Bez praxe spústu vecí hodnotíte nesprávne a veľa informácií z netu si zle pospájate. Dovtedy je to strata času. Ahoj.

Rozhodne, zamyslim se nad sebou, pujdu do sebe do hloubky a neco si vyberu. Prisaham na holy pupek. A az budu dvacetpet let fotit, ulevi se mi, ze jsem se konecne posunul na 1% praktickych dovednosti meho velkeho vzoru z digimanie, tedy jozkopowera. Dekuji za skvele nasmerovani, hned pro mne sviti slunce jasneji. Dekuji. Dekuji. Dekuji. A pokud mohu, tak jeste jednou dekuji.

Ok a k tematu neco mas? Treba ze bys vysvetlil ten svuj minuly blabol myslim o tom clanku, co jsi na nej dal link, o cem jakoze ma ten clanek svedcit? A co mas proti memu nazoru o tom, ze ty matlanice vytiskle na 9*13 budou vypadat priserne?

Tobe se ty mazanice na tom linku zdaji byt dobrymi portrety? Myslim, ze uz pri tisku 9*13 budou ty ifoní matlanice vznikle spojovanim vice snimku zcela rusive.

Díky, nechci. Už jsem to sem před časem dával ­- iPhone X vs. Lumix LX7:

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

no ja si vybavuju jeden intimni autoportret od pababi na kratkem ohnisku a vypadal dobre a telefonem to nebylo :­)

na druhou stranu kdyz chces plossi otisk na delsim ohnisku ale chces zahrnout hodne prostredi, musel bys mit hodne velkej snimac. obcas snim o tom, ze mam oblibene fixni ohnisko a pod nim snimac, ktery se umi roztahnout nebo smrsknout podle potreby :)

Ale to predsa mas, vola sa to digitalny zoom :)

zalezi co z toho leze. ale z jineho clanku si vybavuju, ze psali o 15 procentnim zlepseni signalu a to asi neni az tak postrehnutelne.. kdyby to byla aspon 1­/3 a vic, tak by to mohlo vzbudit nadseni. ale vyrobce a prodejce fototechniky s touto technologii to zase marketingove udrzi nad vodou dalsich nekolik let aniz by museli tlacit nove technologie. takze zas zadna revoluce na obzoru.