Citam ten clanok a pisu tam ze cena je 39.900,­- co aj na tu dobu to bola teda riadna palka.
Dalej, daju sa v nom pouzit baterie CR­-V3. To mu normalne zavidim, skoda ze tieto vynikajuce baterie ­(vratane ich nabijatelnych verzii­) vyrobcovia uz dlhe roky zvysoka ignoruju :(

Tak to by bolo super, o niecom takom rozmyslam uz par rokov ze by to konecne niekto mohol zacat robit.

Vyraba sa to lebo ludia si to ziadaju. V oznameni 8­-megapixlovom senzora sa pise ­(ktory ale uz je v produkcii­):
The new imager with BSI is designed to address the increased demand for 8 Megapixel resolution cameras by high­-end mobile phone customers

http:­/­/image­-sensors­-world.blogspot.com­/2011­/02­/samsung­-introduces­-8mp­-14um­-pixel­-bsi.html
http:­/­/www.koreaittimes.com­/story­/12993­/samsung­-introduces­-8­-megapixel­-cmos­-imager­-quality­-image­-features­-high­-end­-mobile­-phones

Ja som dokonca zo svojho dvojmegapixeloveho Oly C?­-2 nechaval robit fotky na A4 a slo to, pri normalnej pozorovacej vzdialenosti sa A4 zdala v pohode. Ale to bolo este v casoch, ked sa tak brutalne nezehlilo a neodsumovalo, takze fotky mali skutocne take rozlisenie, ake mali mat.

Monitory maju 1920x1080 avsak treba si uvedomit ze realne rozlisenie beznych cipov s RGB maskou je 2.5 az 3x mensie ako pocet megapixelov, takze na to aby fotka na FullHD monitore bola maximalne kvalitna a detailna, je potrebny aspon 6 az 8 megapixelovy cip. Ale inak suhlasim, viac ako tych 8 megapixelov na malom pidicipe v kompakte naozaj nema vyznam a vyrobcovia to robia len preto aby to bolo ?­"viac adidas?­" ...

Já mám taky Olympus C4040, má 4M a fotí lépe a detailněji, než dnešní 12;14;16M kompakty. Jenže ve své době stál 21000kč. A ta světelnost F1,8 :­-)

Ten C4040 ma F1.8 v celom rozsahu 3x zoome ? Ak nie, aku ma svetelnost na dlhom konci ?
Inak, tych krasnych 10 MPix­/cm^2 cipu by mu mohli dnesne kompakty naozaj zavidiet :)

Ou, odpověd se mi poslala na začátek diskuze... tak tam podívej.

jen drobná oprava, maximální běžně používaný rozlišení monitorů je 1920 x 1200 takže full HD + něco navíc, v rozlišení fotek to nic neznamená ale jen chci říct že monitory s výškou 1200 px jsou o dost lepší na běžnou práci např na internet, a poměr stran 16:10 je výrazně lepší než 16:9.
je to jen o 120 px víc ale na internetových stránkách to výrazně pomůže.

Suhlasim, pri prezerani internetovych stranok je ovela dolezitejsia vyska monitora ako sirka. V praci mam prave ten 1920x1200 a drviva vecsina internetovych stranok dnes na nom vyzera ako uzky zvisly sliz uprostred, a vedla ktoreho, nalavo a napravo je kopec zbytocneho a nevyuziteho miesta. Zial, plati to aj pre stranku digimanie.cz :­(­(

PS1: Je pravda ze niektore monitory mozno obratit na zvislo, ale .. pokial to clovek vyslovene nepotrebuje k praci, je to velmi neprakticke.
PS2: sliz samozrejme s dlznom na i a mekcenom na z :­)

tak asi by nebylo dobrý dělat stránky 1920, musí to zvládat i mobily, např já mám monitor 1600x1200 a okno s internetem mám široký asi 1400 a na jedny straně mám vedle skype a na druhý ikony na ploše a na celý monitor dávám okno jen když zobrazuju mapy nebo fotogalerii.
jako ideální monitor bych bral 3:2 např 1920 x 1280, to by bylo super :­-)

Myslel som skor to, ze ked si pozeram stranku a zrovna ine okna prave nepotebujem, tak okno so strankou zvecsim na celu obrazovku. Slusne a dobre robene stranky sa vzdy rozmerom okna prisposobia, aby optimalne vyplnili cele okno a aby potreba posuvat kvoli nedostatku plochy bola co najmensia. Problem je ze zial mnoho dnes robenych stranok by sa dalo nazvat ­"vitazstvo dizajnu nad fukcnosnotou­" ­- su robene s fixnou sirkou natvrdo, takze na jednej strane zvecsenie okna na celu sirku obrazovku ­(aby citatel videl naraz co naviac­) je uplne k nicomu pretoze aj tak musi posuvat hore­-dole viac ako je nutne a na druhej strane pri mensom monitore alebo nejakom mobilnom zariadeni s mensim displejom musi posuvat nielen hore­-dole ale aj doprava­-dolava co je velmi neprakticke.

Foveon je jediny cip co ma realne rozlisenie totozne s poctom pixelov ­(kedze kazdy pixel snima plnu farebnu informaciu­). To klasicke cipy s RGB maskou maju cca 2.5 krat nizsie rozlisenie pretoze pre informaciu o jednom bode sa musia brat hodnoty nielen z daneho snimaca ale aj z minimalne dvoch susednych snimacov. Takze realne rozlisenie tohto 12 MPix snimaca bude ­(za idealnych podmienok bez sumu­) tak zhruba 4 az 5 MPix. A kedze to bude isto hrozne sumiet, tak zehlenie sumu to este zrazi na nejakych 1 az 2 MPix. A pri vyssich ISO este menej.

Tak co, kdo první pokoří fyzikální hranice? :­-(

a jak poznáš když půjdou za fyzikální hranice optiky, ty buňky budou i pak něco dávat jenže málo.

Ved to plati uz davno ... :­))

Tak on nenapsal, za fyz. hranice OPTIKY. Pokud by šli za tyto hranice, tak už to prostě nebude fotit ;­-­). Jinak za fyz. hranicemi jsme už dávno, výchozím prostředkem pro porovnání je DSLR a stačí porovnat např. 14 Mpx fotku z DSLR se 14 Mpx fotkou z kompaktu a situace, ve které jsme, je prostě zřejmá. Zvyšování počtu megapixelů v kompaktech mi připomíná vládní opatření ­- také jsou k ničemu ;­-­).

no jistě, ve firmách výrobců reklamní manažeři vytlačili vědce a odborníky a kecaj do výroby víc ti kdo tomu rozumí, manažer inženýroj řekne, ty tomu nerozumíš, říkám ti, budeš navyšovat pixely dokud to bude nějaký obrázky dělat a až je to dělat nebude tak další pixely vypočítáš a budeš dělat jako čip má 30 MPx

o pixelech souhlasím ale kdy myslíte že by to nefotilo? já myslím že by to fotilo i kdyby buňka byla menší než vlnová dýlka světla akorát že by do buňky pronikl jen některý foton takže by byl děsný šum, ale třeba kecám třeba by se tam nedostal žádný.

Do niektorych by sa nedostal ziadny a do ostatnych ano. Takze ano, desny sum, mozno az s aplitudou celeho dynamickeho rozsahu.

Mozna by se zacalo jednat o prave umeni...hotove impresionisticke dilo :D
Naladu fotky by nerusil ostry obraz, ale clovek by se mohl vice soustredit na vnimani nalad snimku...marketing nas nyni zene ve smycce zpet...treba jednou z toho polezou hotova kubisticka dila ;­)

...berte to, prosim, s nadsazkou.

Rawy budu testy farbosleposti a jpgy budu krasne umelecke olejomalby s vyraznym rukopisom autora rozmydlovacieho algoritmu :)

Doufejme, že to takhle nedopadne. Ale mělo by to výhodu v tom, že bysme my, co máme kompakt s 8M čipem, ho mohli prodat, vyvážit zlatem, za zlato si koupit tímto šílenstvím nepostižená zrcadla :­-)

Hmm.. tak to mam smolu, ja mam uz 10 MPix :­( ... ale mam este svoj stary Oly C­-2 ktory ma len 2 Mpix, take by sa mali vyvazovat diamantami :­))