Grunvald Milan
|
29.1.200416:57
Co se týče velikosti karet, to je snad problé konstruktéra jak ji do přístroje dostane a ne uživatele. Naopak já osobně oceňuji větší velikost CFky. Zkuste si manipulovat kteroukoliv jinou kartou než CF v mrazu kdy máte zkřehlé ruce nebo dokonce v rukavicích. A ještě jedna přednost CF, jednoznačně vedou ve velikosti v MB. Toto jsou pro profesionály, ale i náročnejší amatéry nedocenitelné vlastnosti. A proto si myslím, že CFky se jentak ze světa neztratí.
Odpovědět0 0
Vřele souhlasíme. Redakce.
Odpovědět0 0
Ron Jeremy
|
30.1.20048:45
Ano, také upřednostňuji CF - nejen kvůli přiměřené velikosti (zejména pro DF), ale i kvůli technickým vlastnostem. CF je prakticky IDE disk a na klasickou "kšandu" se dá připojit za pomoci jednoduché redukce osazené téměr pouze pasivními prvky. A souhlasím i s tím, co zde napsal MG - CF vedou jak v max. kapacitě, tak i v ceně/MB.
Odpovědět0 0
Ron Jeremy
|
2.1.200422:37
Nevím, jestli se pohybuji v alternativním vesmíru, ale přestože se pohybuji mezi lidmi "postiženými" a vybavenými všemožnými elektronickými hejblaty, znám JEDINÉHO člověka s JEDINÝM přístrojem, používajícím MemoryStick (Sony Clié). Vše ostatní je buď prakticky výhradně MMC/SD v případě handheldů (výjimkou je po jednom kuse jen Psion a iPAQ 2210 s CF), u digitálních fotoaparátů je pořadí CF, pak SM rovným dílem s MMC/SD a jediný člověk má foťák s xD.
Je český trh natolik specifický, nebo má MemoryStick v některých zemích extrémní preferenci? Osobně mám k proprietárním řešením silnou averzi (tím spíše, jedná-li se o Sony). Navíc je Memory Stick za nehorázné peníze, 512MB za 10kKč - CF je za méně než polovinu. Dokonce i jinak neobyčejně předražené karty xD jsou levnější než MS téměř o 20%.
Odpovědět0 0
