Do dnes držím DSLR od Canonu. Prečo by som to menil keď to robí svoju prácu?
A že Canon prišiel s CSC neskôr? No a? Lepšie ako v prípade Sony kde im trvalo 4 generácie kým priniesli ako takú ergonómiu v ich sérii A7.
Ako ukazuje aj Apple, nie je dôležiité prísť prvý, ale ponúknuť komplexný vyladený produkt. A to Canon v prípade jeho série R ukazuje že celkom zvládol. Nejaké prešľapy tam boli, ale ako sa vraví ­"aj majster tesár sa utne­".

Ako univerzálny prístroj áno. Ak ale niekto potrebuje primárne fotoaparát na fotenie akcie, športu a reportáže je stále výhodnejšie mať trochu nižšie rozlíšenie, čo umožňuje rýchlejšie reakcie zariadenia

Ak chcem rovno z toho streamovať tak OK. Ale ak chcem profi zariadenie v tejto kategórii a cene tak to už radšej Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2, priplatiť za Pocket verzie alebo ak chcem ešte viac tak je tu Panasonic DC­-BGH1

Mám iPhony cca 6,5 roka a za ten čas fotky a videá zaberajú cca 45GB, pričom ak by som si k tomu na chvíľu sadol tak to zredukujem na polovicu. Takže tých 128 rozhodne nie je málo. Aj so všetkými aplikáciami a ich cache mám aktuálne zaplnený iPhone na 115GB :D

Canon má slabší výber v budget segmetne len a len preto, lebo ich primárne zameranie je robiť foťáky a objektívy, ktoré sú určené na platenú prácu, kde sa na svoju techniku potrebujete spoľahnúť. A za túto spoľahlivosť si nechávajú priplatiť.
Je pravda že aj ja by som privítal možnosť kúpiť si natívne sklo od Tamronu či Sigmy, ale chápem logiku Canonu. Aj z tohoto dôvodu stále používam svoju staručkú 80D s objektívami práve od vyššie spomänutých značiek.
Ani pre EF bajonet neboli pôvodne k dispozícii objektívy tretích strán. To sa zmenilo až časom. A preto verím, že tento rok budeme svedkami ako tretie strany doslova vychŕlia objektívy s RF bajonetom a plne funkčným AF aj kombinovanou stabilizáciou ­(aj keď tú si možno Canon nechá pre seba)

A iPhone 7 ­(a od tohto mesiaca aj s iPhone 8 a iPhone X­) je ten problém, že už nedostávajú nové verzie iOS, čo môže byť veľmi rýchlo problém napríklad pri bankových aplikáciá.
Čo sa týka fotiek, tak ten základný set je od iP12 viacmenej rovnako kvalitný, veľké rozdiely by som nehľadal. Rozdiely budú v špecialitkách ako portrét, nočný režim, makro či tele

24Mpx RAW z 80D na Macbook Pro 14­" M1 Pro trvá s DxO PureRAW do 10s, denoise v Lightroome trvá 30s

Ak nie ste odkázaný na Windows, tak by som asi skúsil nahradiť váše PC Macbookom s Apple Sillicon procesorom. Z tej 2,5 minúty bude pravdepodobne pár sekúnd :)

No to neprechádzate preto lebo jednoducho Vám asi stále stačí foťák z SE, ja už som cítil obmedzenie, tak som sa rozhodol pre výmenu. Vám ale zjavne lepší fotomodul netreba, preto tak naťahujete kúpu nového tele´fónu, čo je ale v pohode

Pre mňa osobne nie sú zaujímavé ani zada 15, ani 16. Aktuálne idem na iPhone 13 Pr na ktorý som prešiel z iPhone X, teda 4 roky. Predtým som mal 4 roky Lumiu 640XL. Čiže sa zdá, že 4 roky je pre mňa ideálny čas na prechod na nový model, pričom po takom čase sa už dá vidieť rozdiely vo výbave. Ja teda čakám až na generáciu 17

V Analytics obrazovke sa dá prepnúť filter na celé obdobie a následne sa tam dá pozrieť aj celkovo nasledované hodiny

pár Extreme Pro som si kúpil, ale prišiel som na to že pre 24Mpx fotky či 4k video pri cca 150Mbps stačí aj základná Extreme ktorá je lacnejšia. Pri fotkách ma brzdí buffer foťáku, pri videu ani po plnom zázname ce 2 hodiny som nepozoroval akékoľvek zaváhanie

pozerám na tie fotky ale ja tam teda ani u dvoch dokopy nevidí techniku za 40000USD. Dokonca na fotkách vidím zakladnú víbavu, ktorú aj úplne novú dnes kúpim komplet do 500€ za jeden systé ­(objektív+foťák­) v bazároch sa dostanem aj pod 200. Ak to čo tam mali tý fotografi má hodnotu 40000, tak to im z radosťou predám svoju techniku za povedzme 300000. To by ekvivalentne sedelo 😁

Neobišiel. Canon blokuje aktuálne autofocusové sklá, s manuálnymi nie je problém pokuaľ viem

Mňa dosť zaujal 200­-400mm F4, bolo by to zaujímavé rozšírenie k 70­-200 F2.8 pri športe

Skúste pozrieť napr. na toto: https:­/­/www.blackmagicdesign.com­/products­/hyperdeckstudio Tam jednoducho prechadujete jedno SSD za druhým a máte vystarané :D
Ak sa Vám zdá 150Mbps vysoký dátový tok tak potom tie toky čo spomína Milan Šurkala sú asi pre Vás ako z iného sveta. Ja len tak prerátam ten BRAW pri tých 120pfs by dal 2,8­-25Gbps ­(teda 21 ­- 187,5GB za minútu, teda na 4TB SSD vojde 20­-180 minút)

Máte pocit že Z7 II nemá blackout medzi snímkami? Alebo že vydrží na jednu baterku rovnako dlho? Alebo že má vertikálny grip? Ja ten pocit nemám. Navyše, ak sa pozriem na ponuku objektívov od Canonu a od Nikonu, stále sa dostanem do stavu, že tú zostavu dostanem na podobnú cenu, samozrejme u Canonu bude doplatok za vyššie menované vlastnosti, ale už nebude v celkovom súčte tak markantný

Môj známy raz musel dať meniť čip v kamere po tom ako mu po ňom prešiel laser. A to už je nejaký ten rok späť. Myslel som že BSI usporiadanie tento problém vyriešilo, ale zjavne nie

Zaujímavý pohľad, takto som na to nepozeral. No ani v poslednom čase som neodsledoval aby Canon 1D či Nikon Dx mali nejako špeciálne zaujímavé video funkcie voči nižším modelom.
4K ­(kľudne aj DCI, alebo 5,xK pre orez­) s interným pseudo RAW video záznamom vie tiež zaujať ­(nejaké parametre v zmysle vzorkovanie 4:2:2, 12bit a podobne­), a to by ľavou zadnou prekonalo akékoľvek komprimované 8K, do ktorého by sa z takého materiálu dalo bez problémov upscalovať. Plus ak ten snímač ponúkne zase o niečo väčší dynamický rozsah tak to bude jeho ďalšia výhoda.
Takže môj názor je že tam bude senzor ktorý bude podporovať niečo ako 5,6K a bude to mať špeciálne bezstratové formáty na záznam videa.
Cena ak som správne pochopil je plánovaná niekde okolo 6500€ čo je cca 45% navyše voči R5.

Prečo by malo nižšie rozlíšenie pôsobiť zvláštne? Na športovo reportážnu fotku 40­-50Mpx nie je potrebné a navyše tu máme precedensy z minulosti, keď vyššie športové modely mali nižšie rozlíšenie ako zariadenia pod nimi a to mimo iného kvôli zachovaniu maximálnej možnej rýchlosti

Áno pri M bajonete je to aktuálne v stave klinickej smrti, ale keďže Canon zatiaľ nezrušil žiaden objektív, beriem ten bajonet ako stále aktuálny. Plus v rámci patentov to vyzerá na zopár APS­-C zariadení s M bajonetom, práve kvôli tomu že je menší a teda aj ľahší ako RF. Ale to sú len patenty. V momente keď vyjde prvé APS­-C pre RF bajonet bude to jasný signál že M je mŕtvy.
Bohužiaľ RF systému zatiaľ stále chýbajú lacné objektívy a lacné telá. To je práve aktuálne úloha bajonetu M

Čo je podľa Vás koniec bajonetu? Fungovať tie objektívy a fotoaparáty budú ešte desaťročia. Výroba objektívov priamo od Canonu úplne skončí do pár rokov, nové modely už asi sotva vyvíjajú, čo treba už majú na trhu v dostatočnej kvalite. Nové telá už tiež neprídu.
Čo ešte chvíľu udrží EF bajonet sú rôzne ďalšie značky, ktoré vyrábajú či už objektívy alebo aj telá ­(len tak na rýchlo ma napadajú kamery Blackmagic, Red a iný výrobcovia cinema kamier, samozrejme tí majú aj varianty s PL bajonetom­).
Ale v podstate práve touto várkou 26 objektívov a predtým zrušenie vývoja 5D Mark V sú jasnou správou že EF pre Canon už, čo sa týka vývoja skončil. Je tu RF a M

Presne tak, niekedy sú obmedzenia starého systému­/api­/ištrukčnej sady tak rozsiahle, že namiesto toho aby sa to vývojár snažil podporovať aj niečo staré proste zvýši minimálne požiadavky ­(u náv vo firme to napr. naposledy bolo zvyšovanie minimálnej verzie .Net Frameworku či SQL servera, jednoducho už sme tam mali obmedzenia, ktoré sa na starých verziách ťažko obchádzali­).

Ale tak keď niekto chce ostať na starých verziách, nech si ostane, príde o novinky, ktoré často dokážu veľmi výrazne pomôcť

Sám som vývojár a existujú určité dôvody prečo nevyvíjať pre Win7: 1­) oficiálne už nebudú vznikať bezpečnostné ani iné aktualizácie, takže nie je v záujme firmy aby držala u seba takto nebezpečné PC, 2­) API na vývoj sa posúvajú ďalej a tie tiež často nie sú podporované pre Win7 čo spôsobuje obmedzenia, ktorým sa chce časom vyhnúť, 3­) Win7 už nie je podporovaný ani novým HW, teda nevytvárajú naň ovládače, čo je ďalší problém, 4­) vyvíjať na tak starý systém by znamenalo výrazne zvýšené náklady na vývoj a nemožnosť využiť moderných prostriedkov na zvýšenie efektivity ako vývoja tak aj behu programu.
To zotrvávanie na tom na čom človek vyrastal síce chápem, ale nie je to práve najlepší prístup to prijať a zmieriť sa s tým, lebo veľmi rýchlo prídete na to, že už neviete v modernom svete fungovať. On sa prechod na Win10 zdá ako veľký krok, ale popravde, kým nepotrebujete vojsť do nejakých administračných rozhraní tak si okrem toho že je tam iná farebná schéma rozdiel nevšimnete.
Treba by otvorený aj novým veciam inak sa z Vás stane starec vo veľmi skorom veku

Neviem čo stále toľký máte proti Windows 10. Používam ho ako na súkromné tak aj na pracovné účely už od kedy prišli a nemám problém. Dokonca som nedávnom som sa na Win7 snažil rozbehnúť kamošovi novú tlačiareň a bez šance. Pri Win10 som len dal tlačiareň nájsť a hneď fungovala, žiadne problémy, žiadne komplikácie.
Treba proste prejsť na Win10 a nebudete mať tieto problémy s kompatibilitou. Na Win7 sa oplatí ostať len na PC pre priemysel

Pretože odolnosť či už voči vode a prachu tak aj tá nárazová, možnosť použitia inej kapacitne väčšej batérie, komfort pri používaní.
R3 je jasne koncipovaná ako športovo­-reportážny objektív kde sa očakáva používanie tých najťažších objektívov ­(ako sú aj predstavené 400­/2.8 ­(2,9kg­) či 600­/4 ­(3,1kg­). Tie sa bez takto uloženej batérie veľmi zle držia a to aj na monopode alebo tripode

Mňa osobne to prehrievanie nijako neprekvapilo, veď aj moja reportážna 4K kamera XF405 má aktívne chladenie a to nie je ani fullframe ani 8K, takže čakal som podobné obmedzenia.
Sony to narovinu nepriznalo a preto to nikto nerieši. ­(Teraz budem trochu sarkastický­) Ale Canon je predsa starý korporát, ten to mal mať vyriešené a ak by aj nie nemal o tom písať rovno do špecifikácii.
V podstate ktokoľvek na dlhé klipy chce používať foták a nekúpi si na to poriadnu videokameru ­(reportážnu alebo cinema­) tak si zaslúži dané obmedzenia a to že či už Panasonic alebo pravdepodobne čoskoro Canon, predstavujú foťáky ktoré majú aktívne chladenie, to je podľa mňa skôr chyba marketingu, v tomto to Sony spravilo excelentne, keď v podstate A7S s aktívnym chladením predstavili ako cinema kameru FX3. To isté malo byť aj aj pri Panasonic S1H a určite by to tak mali zaradiť aj pri R5c ­(ktoré by som ale nazvalniečo ako Cinema R5­), odstránil by som pevný hľadáčik a pridal rôzne profi kodeky a nastavenia potrebné pre kameramanov

Videl som na Youtube rozbor čo sa týka chladenia, kde sa ukázalo že tam požívajú teplovodivú pásku, ktorá prenáša výrazne menej tepla ako pasta alebo pájka. Tiež nevyužili kompletne možnosti priestoru pre pasívne prvky chladenia. Dôvodom pásky je pravdepodobne životnosť, nevyužitie priestoru zase váha. Škoda že neobetovali tie gramy chladeniu a nepoužili pájku miesto pásky. Potreba aktívneho chladenia je dôsledok práve tejto snahy o maximalizáciu životnosti

Asi máte pravdu, M200 oznámili asi o 3 týždne neskôr. Reálne na trh ale prišli spoločne, preto som trochu sklamaný, že nebol spomenutý, je o čosi zaujímavejší ako M50 MarkII.
Je pravda že časom asi EF­-M vyradí Canon z ponuky, ale nateraz pre RF systém nemá tak ľahké a malé sklá ako na EF­-M, plus Sigma, Viltrox, Laowa, Sirui a určite aj zopár ďalších minulý rok predstavili nové objektívy pre EF­-M. Takže tento systém bude ešte veľmi použiteľný niekoľko rokov, ak nevyžadujem fullframe, chcem malý systém ale zároveň je pre mňa MTF už neakceptovateľný, ostáva len EF­-M a FUJIFILM X, ktoré sú rýdzo APS­-C systémami

Asi ste zabudli na Canon EOS M6 Mark II https:­/­/www.canon.sk­/cameras­/eos­-m6­-mark­-ii­/
A ako majiteľa M50 ma vôbec nenaštve keď vydajú APS­-C s RF bajonetom. RF a EF­-M sú rozdielne bajonety, jeden je primárne pripravený pre fullframe, druhý pre APS­-C a tomu odpovedajú aj veľkosti objektívov. Pre EF­-M posledný rok vychádza čoraz viac treťostranových objektívov, dá sa na to nasadiť EF­-S objektívy ­(používam EF­-S aj EF cez redukciu­).
Plus nedávny patent https:­/­/www.canonrumors.com­/patent­-a­-canon­-ilc­-vlogging­-camera­-a­-bit­-like­-an­-osmo­/ kde to vyzerá práve na EF­-M bajonet, čo by aj dávalo zmysel kvôli veľkosti a váhe objektívou

Toto mi pripomína rovnaký wau efekt ako keď som prvý krát videl FullHD video, tiež to bolo podobný pocitový rozdiel voči SD