Tak tohle mě už nechává ledově chladným :-). Ať tam na ten čipíček nacpou třeba 50 Mpx, je mi to už úplně fuk. Problém je spíše v tom, že marketingová oddělení začínají pěkně kurv** megapixely i "bez zrcadlovky" a to ještě dříve, než se "bez zrcadlovky" na trhu vůbec ohřály, což je oproti kompaktům docela rozdíl, neboť ty si užily hezkých několik let své slávy. Tak jak jsem tu nedávno psal, že "bez zrcadlovky" jednou zrcadlovky vytlačí z trhu, tak pokud to půjde dál tímhle způsobem, tak to pochopitelně ani omylem. Každá "bez zrcadlovka" dnes působí např. proti takovému Nikonu D700 jako hračka pro děti. Tím jsem nastínil trend, jakým se mají "bez zrcadlovky" ubírat, ale zatím to jde přesně opačně :-(.
Odpovědět0 0
Jak vyvést ty lidi z omylu, že víc Mpx není lépe? Osobně jsem před časem sepsal, řekl bych spíše amatérský, článek celkově o výběru fotoaparátu zase pro lajky
http://www.mhd-ostrava.cz/?s=vyber_fotoaparatu ale to bylo jen pro úzkou skupinu lidí. Mi je sice celkem jedno, jaký foťák si koupí nějaký pán, kterého neznám, příjde do hypermarketu a vybere si mýdlovou krabičku podle vzhledu. Ale čím méně takových neznalých bude, tím méně těch krabiček by na trhu mělo být a tím větší výběr kvalitnějších přístrojů bychom měli my chtiví ,,velkých pixelů". Řekl bych, že osvětu v tomto by si mohla nějakou reklamní kampaní udělat některá z firem vyrábějících CSC, jenže všechny tyhle firmy zároveň vyrábějí i ,,spoutumegapixelové" kompakty a tím by si je sami odstřelili. Co tedy s tím?
Odpovědět0 0
bat1
|
20.4.201214:27
Kdopak asi jako první prolomí s velikostí pixelu vlnovou délku světla? :)
Ne že by to mělo z fyzikálního hlediska zásadní význam krom stále většího vlivu difrakce, ale když už se k ní výrobci blíží... :)
Odpovědět0 0
Uz samotne znizenie velkosti pixela pod 2 um vo vseobecnosti neprinasa vyssie vyssie rozlisenie. Ale zase na druhej strane, pokial je pouzita bayerova maska, kde na komletnu farbnu informaciu treba zobrat aj susedne pixely, tam z cisto fyzikalneho hladiska ma vyznam ist az na 1 um. Takze este mame 20% rezervu :)
Alebo vyrobcovia proste chcu dosiahnut lepsie rozlisenie aspon v modrej farbe, ta ma predsa len kratsiu vlnovu dlzku a tam ma vyznam ist v podstate az na polovicu mikrometra.
Difrakcia vznika v objektive (resp. na okrajoch svetelneho "priezoru" a vyssia pixelova hustota na nu nema ziadny vplyv. Vo vyssom rozliseni ju je len viac vidiet.
Odpovědět0 0
bat1
|
20.4.201215:12
Však proto píšu o větším vlivu difrakce a ne o větší difrakci ;)
Jasně že difrakce bude stejná ať tam dám čip s jakoukoli velikostí pixelu, i ostrost bude při stejné velikosti tisku/náhledu dejme tomu stejná (bez uvažování vlivu rozlišení, resamplování atd.), nicméně určitě bude mít vyšší vliv na výslednou kvalitu fotky, ať už z hlediska vyššího šumu, nižšího DR, ztráty kontrastu atd. ... Chyby způsobené difrakcí (a dalšími vlivy) víc vyplavou...
Odpovědět0 0
Thales z Milétu
|
20.4.201218:23
Nepletete si náhodou difrakci a aberaci?
Odpovědět0 0
Urcite nie :)
Odpovědět0 0
No Sodoma-Gomora :))
Inak, ten nadpis sa mi paci: "20MPix s rozlisenim 20 megalixelu" - najprv som sa potesil, ze konecne nejaky snimac ktoreho rozlisenie skutocne zodpoveda nominalnemu poctu megapixelov (napr. nejaky Foveon X3) ale zial moja radost po zisteni o co ide netrvala dlho :( Pre vysvetlenie: Fotky z dnesnych beznych 16 MPix snimacov ledva dosahuju realne rozlisenie 2 az 3 megapixely...
PS: Ale je zaujimave, ze prave dnes, 20-teho, prisla aktualita o snimaci s rozlisenim 20 MPix :)))
Odpovědět0 0
Mělo tam být 20MPx s 1/2,3" úhlopříčkou :-) Opravil jsem to, díky za upozornění.
Odpovědět0 0