Tuto vetu z clanku by som si dovolil podciarknut:
"...mnozí od generativní AI očekávají, že designéry nahradí, prozatím je trend přesně opačný a jen loni se jejich komunita zvětšila o 20 %. Generativní AI je totiž nenahrazuje, nýbrž je velmi účinným nástrojem pro jejich práci."
V poslednej dobe sa castokrat stretavam so strachom ludi ktori sa boja ze ich AI urobi zbytocnymi. V podstate situacia podobna, ako bola za priemyselnej revolucie, ked stroje zacali nahradzat pracu robotnikov. Takymto ludom sa vzdy snazim vysvetlit, ze AI je nastroj ktory umozni pracovat lepsie a efektivnejsie. A prave tato veta je velmi dobrym argumentom.
Odpovědět0 0
Pokud vím, tak v té průmyslové revoluci, pásová výroba nebo jiné techniky nezvýšili nezaměstnanost, protože vznikala nová zaměstnání, takže lidi se jen přesunuli jinam.
Jestli těch designérů přibývá, tak je to asi rozvíjející se obor, kde jeden designér díky AI udělá víc práce, množství práce všech stoupá, to znamená že je po jejich práci velká poptávka. V jiné práci kde je poptávka stabilní a lidi díky AI udělají víc práce, tak asi se bude snižovat počet lidí v tom oboru a snad najdou práci jinde jako při průmyslové revoluci.
Odpovědět0 0
Ono je to poněkud složitější.
Tehdy totiž nebyl mnohoúrovňový socialismus jako je dnes, to jest např. socialismus ve světě peněz, dále velké množství regulací, dotace atd. Asi nejhorší je, že vládám se podařilo udělat korporace nesmrtelnými, v podstatě popadají až s krachem systému, který zastupují ty vlády. Korporace jsou mimořádně velkou dominantou a zároveň platí, že zcela automaticky přebírají agendu státu, čímž se dramaticky prohlubují zejména regulace trhu a dotace.
Tohle všechno trh nějak blokuje a vytváří ho méně elastickým, tj. hůře reagujícím na změny, jako je třeba ten nástup AI.
A právě toto je problém dnes, dříve (tedy dávno) to problém nebyl.
Odpovědět0 0