Canonů je vyrobených víc jak Sigma/gem?/, tak proč nepustit výrobek tam kde je větší pravděpodobnost nákupu. Když jde jen o bajonet. ))))
Notabene, tahle firma dělá /mění bajonety/ pro kohokoli, jde o prodej vyvinutého výrobku, ne o firemní tahanice. Sigma byla dycky přední výrobce skel tak jak Metz blesků.
Odpovědět0 0
Objektivov s tymto rozsahom sa za posledne roky urodilo viac nez dost. A zjavne stale nie je koniec. Je to naozaj tak dobre predajne sklo? Az tak lacne zase nebyvaju pre bezneho amatera a ich obrazova kvalita a svetelnost je vzdy urcitym kompromisom. Chyba si skor viac univerzalnych objektivov s mensim rozsahom a prijatelnou svetelnostou s vyvazenou kvalitou obrazu..nieco medzi 17-80 mm 3,5-4,5, pripadne F4 v celom rozsahu.
Odpovědět0 0
bat1
|
18.6.201215:34
No, v tomhle případě bych to viděl spíš naopak, v rozsahu 16/17/18 - 70/80/85 je toho poměrně dost, ať už s běžnou světelností 3,5-5,6, nebo i lepšími 4 či 2,8-4,5 za celkem rozumné peníze... Naopak většina UZ končila na 200mm, delší snad byly jen 18-250/270 Tamrony. Pokud jsem tedy něco nepřehlédl :)
Myslím že tyhle univerzály vznikají právě vzhledem k přílivu velkého množství amatérů do SLR segmentu díky cenové dostupnosti základních těl. Univerzál pořád vyjde levněji než kombinace, a není třeba řešit výměnu skel. Sice utrpí optické kvality a rychlost, ale to většině lidí na rodinné foto zas tak nevadí, proti většině současných kompaktů budou s kvalitou výstupu úplně jinde...
Odpovědět1 0
Zaujimave, ze Sigma tento objektiv najprv uvedie pre konkurencne Canony, a az potom pre svoje vlastne zrkadlovky. Bud svoje zrkadlovky berie iba ako minoritny segment svojho trhu, alebo manageri sa rozhodli, ze predaj objektivu pre Canon jej prinesie rychlejsie a viac penazi.
Odpovědět0 0
bat1
|
18.6.201212:29
Řekl bych, že obojí je pravda :)
Jsem zvědav na cenu a na testy, tohle bude asi hodně velká "turistika"...
Odpovědět0 0