Tomas258
|
30.1.201019:12
POZOR! Temer vsechny neoriginální baterie nefungují s firmware 1.2
Koupil jsem ted na aukru baterii pro TZ7 1200mAh za 590,- která funguje i s verzí FW 1.2. Dej na aukru vyhledat DMW-BCG10.
Odpovědět0 0
tak nějak nechápu, k čemu jsou manuální režimy u foťáku s dvoupolohovou clonou - odcloněno, zacloněno - ještě k tomu tvořenou šedým filtrem. Stejně existují pro jakoukoli scénu vždy jen dvě možná nastavení expozice. Poctivá irisová clona takovýchto miniaturních rozměrů vyjde celkem draze, maximální zaclonění kvůli difrakci by stejně bylo jen 5,6, kulatost dirky o průměru 0,4 mm těžko udržíte... k ničemu. Panasonic ví, proč to dělá jako automat a snaží se tomu radši přidávat "inteligenci".
Odpovědět0 0
Busy
|
28.1.200923:00
To nevadi ze je len dvojpolohova. Vecsinou chcem ovladat clonu preto, aby som si mohol riadit hlbku ostrosti. Bud chcem mat vsetko ostre (zaclonene), alebo chcem mat ostry len objekt a pozadie rozmazane (odclonene). Co viac potrebujem ? Myslim ze pri tak malych cipoch a objektivoch vecsinou nebude problem ze by sa mi ani sam foteny objekt cely nevosiel do hlbky ostrosti. Horsie je to, ked "zaclonene" znamena iba sedy filter. V takom pripade je to na riadenie hlbky ostrosti aj tak nepouzitelne...
Odpovědět0 0
No zrovna u TZ7 je ve specifikaci Aperture: F3.3 - 4.9 / Iris Diaphragm (F3.3 - 6.3 (W) / F4.9 - 6.3 (T)). Každopádně ten rozsah je stejně příliš malý aby manuální režimy měly opravdu nějaký smysl.
Odpovědět0 0
Ganec
|
29.1.200911:01
Rozdiel medzi 3.3 a 6.3 je podla mna dostatocny.
Ak sa tym zlepsi kresba, pripadne sa mimo HO dostane viac veci, tak preco to nepouzit...
A ze to funguje aj na kompaktoch som uz dokazoval:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Tak jistě, při makru se to trochu projeví, u TZ7 na široko je hyperfokální vzdálenost při plné (F3.3) díře 0,5 m (půl metru), při nejmenší díře F6.3 jeden metr, na tele se sice HO projevuje podstatně více, ale tam je zase rozsah jen F4,9 - F6.3, takže prostor pro manévrování je opravdu minimální, viz.
http://dofmaster.com/dofjs.htmlOdpovědět0 0
Busy
|
28.1.200918:03
Celkom by ma zaujimalo, ake techn(olog)icke dovody branili pouzitiu cipu 10 Mpix 1/2.5" aj v TZ7. Napada ma akurat to, ze standartne cipy 1/2.5" nie su dostatocne rychle pre natacania HD videa.
Odpovědět0 0
Osobne bych viděl problém spíše v natáčení videa. Patrně Panasonic využívá i elektronickou stabilizací videosekvencí jako u videokamer, kde se použije výrazně větší snímací čip. Z něj se vyřízne jen potřebné rozlišení. Pokud však dojde ke třesu fotoaparátu, to způsobí pohyb našeho snímaného obrazu do některého ze směrů, např. nahoru doleva. Pokud máme na krajích velkou rezervu, můžet jen říci čipu, aby teď nesnímal 10 MPx z úplného prostředku čipu, ale třeba z levého horního okraje, kde se nachází náš obraz, který bychom chtěli snímat. To je alespoň má teorie.
Odpovědět0 0
Busy
|
28.1.200919:03
Myslim ze to nebude elektronickou stabilizaciou pri videu. Pouzity objektiv ma urcitu velkost zobrazovaneho policka, ktora (myslim si) zodpoveda velkosti 1/2.5" cipu. Takze tie zvysne cca 2 Mpix su mimo tohto policka (hlavne rohy obrazku) a pri elektronickej stabilizacii uz nie je kam posuvat obraz po cipe. Navyse, kto by pouzival videostabilizaciu, ked mame k dispozicii poctivu opticku ? :)
Odpovědět0 0
Oversize čip se používá hlavně proto, aby všechny formáty (4:3, 3:2, 16:9) plně využily objektiv, ostatní dva formáty, tedy nejsou jen ořezem z 4:3, jak je uvedeno v poslední větě prvního odstavce, to platí pouze pro TZ6. A když jsme u těch nepřesností, TZ7 má Venus Engine HD, nikoliv Venus Engine V, ten je v FX550 a FX40.
Odpovědět0 0
Ano máte pravdu, u TZ7 se skutečně jiné formáty snímků nezískávají ořezem. Pak je použití většího čipu logické. Opravím to. Díky za podnět.
Odpovědět0 0
