sam som mal sx120is , u ktoreho by ti zrejme vyhovovalo vsetko okrem zoomu ktory bol iba 10x. recenzia je na tomto webe.

Věřím že SX120is je ok. Pomalu ale jistě se dopracovávám k tomu, že buď Canon, nebo něco od Fuji.Ta SX120 nemá EVF. SX10 , nebo risk a SX1.

S tymi max. 10 megapixelmi je to zial tak trosku v dnesnej dobe nesplnitelna poziadavka :­(­(­(

Najlepsi ultrazoom v sucasnosti je Panasonic Lumix FZ45, ma vynikajuci objektiv daleko lepsi nez ultrazoomy ostatnych vyrobcov. Ale zial ma az 14 megapixelov. Avsak z megapixelov strach mat netreba. Je pravda, ze cim viac megapixelov tym vyssi sum a horsie fotky na vyssich ISO, avsak zase na druhej strane, kvalitny odsumovaci soft tu ma vecsie pole posobnosti, alebo pri tlaci bude tento sum jemnejsi a viac ­"rozptyleny­" po obrazku.

Nemám dobré zkušenosti s Panasonicem.Ty přístroje mají skvělé ovládání, jsou rychlé, výborně se s nimi ostří hlavně v manualu ale to podání barev mi prostě nejde pod noc. Pořád mám pocit že je tam více zelené barvy a žluté.Bílá a modrá jako by byla v menšině a to dělá i divné obličeje. Canon je na tom lépe.Trochu mám obavy a zároveň mě láká ta SX1 , možná klidně i starší SX10. Taky jsem viděl dost snímků s Fuji fotoaparátů a není jim toho moc co vytknout.No a u toho Panasonicu šum i v nižších ISO.

a co fotit do RAW­-u a odsumovanie a farby nastavit rucne ?

Občas něco fotím do RAWu , ale je to docela zdlouhavé.Mám na to Silkypix a teď jsem začal hodně užívat Zoner 13. Když si nastavíte v možnostech podporu jpg, tak jde hodně opravit i normální jpg.
On ten Panasonic má spoustu výhod jak už jsem psal výše něco jsem i zapomněl, teď na to nevidím, ale ten šum je tam neskutečný.
Na noční fotky mám starý Kodak kompakt a foto super.Panasonic se nechytá ani náhodou.
Ideál by byl Panasonic s úplně jiným čipem.Světelnost objektivu , ovládání, rychlost.Ergonomicky rozvržené prvky.

Nevim, co porad vsichni maji s tim sumem u Panasonicu. Vzdyt ostatni jsou na tom jeste hure ­(osobne mam radeji sum, pokud jsou zachovany detaily, a to Panasonic splnuje lepe, byt patla taky­). S FZ45 se daji poridit urcite nejkvalitnejsi fotografie ve tride ultrazoomu ­(a dokonce na to neni treba ani RAW­), dobre je na tom i Fuji HS10, ostatni nestoji temer za nic. Zejmena denni fotky jsou u Panasonicu vyborne, pokud se pouzije ISO 400 a vyssi, je pravda, ze tam uz to zacina byt dost spatne. Co se tyce barvicek, je pravda, ze nekdy jsou trochu zvlastni, ale nemyslim si, ze by to byla nejaka tragedie.

Vůbec nepřemýšlím o nějakém vysokém ISO. Beru to prostě tak, že na nejnižší ISO nemá být šum vůbec a další druhé ISO v pořadí má být alespoň trochu slušné. Ten zbytek možností beru pro nějaké extrémy a nevyužívám ho prakticky nikdy.

Na nejnizsi citlivosti tam sum bude, to uz je bohuzel dan za vysokou pixelovou hustotu. Pokud Vam vyhovuje brutalne rozpatlany obraz bez detailu, vyber mate siroky. Pokud chcete aspon trochu rozumne detaily ­(ale s trochou sumu­), tak je tu napr. Panasonic. Samozrejme, kazdy ma sve osobni preference, a ty Vam nechci brat, ale ja bych teda fotak, ktery mi napr. z travy udela jednu obrovskou jednobarevnou odsumenou patlanici, nechtel. Trocha rozumneho sumu neni na zavadu, dava snimkum prijemny ­"fotograficky­" vzhled. Ale samozrejme musi byt ­"rozumny­".

A pokud by se mi podařilo třeba z druhé ruky sehnat Canon SX10 ? Neznám ten fotoaparát, jsem odkázaný na informace z internetu, tam se nedá odšumování podobně jako u Panasonicu nastavit na nejmenší ?Asi mé hledání působí komicky, ale nechci zrcadlovku pro její velikost. Rád bych univerzál se slušnou kvalitou.

Co se tyce odsumovani, tak SX10 byla skvelym ultrazoomem. Ve sve dobe o neco prekonavala FZ28, ktera byla o trochu lepsi nez FZ38,... Problemem SX10 IS je vsak horsi ergonomie ­(ta tri tlacitka vpravo nahore jsou... no o nicem, totez plati o otocnem volici­), objektiv je docela slusny prusvih ­(velmi silna aberace, zkresleni, spatny prubeh svetelnosti­). Za urcitych okolnosti s SX10 lze fotit velmi pekne a kvalitni snimky, ale... nevim, me ten fotak moc neoslovil­). Uz od dob FZ28 je Panasonic neprekonatelnou jednickou na trhu strednich ultrazoomu ­(cca 400­-600 gramu­).

Mám dobrou zkušenost s rozlišením do 8 mpx. Vlastně vše co jsem měl v rukou nad 10 , 12 mpx tak mělo ve snímcích něco so mě rušilo.Obvykle to byly takové vyhlazené, jako by mírně zaoblené hrany.Jako by se ztrácela ostrost. Kamarád mi nabízel S5 od Canonu, ale to mi přijde jako krok zpět.Přece jenom alespoň ta desítka dává výrazně lepší možnosti výřezu. Jsem jen fanda , projedu se na kole a pokud mě něco zaujme, tak zastavím , sednu si a fotím. Klidně i co 50 metrů :­)­)­)­) když mě to chytne. Mám rád stejně makro, jako scenérii nebo využiji zoom.Nehezké snímky mě potom mrzí a to se mi stávalo s Panasonicem právě.Asi bych si měl ­"osahat­" nějaký nový Panasonic abych měl klidné svědomí když už to musím řešit.

Taky se množí inzeráty o prodeji téměř nových Fuji HS10 , takže tam asi nějaký důvod. Není obvyklé si koupit fotoaparát a po měsíci jej se ztrátou prodávat.

S HS10 se to trochu musi umet. Jde o to, ze je to proste Fuji. Nevim, kdo jim programuje firmwary ­(fotoaparat urcite nikdy nedrzel v ruce­), ale nektere veci jsou tak uzasne otravne zakopane v menu, pripadne se jen tak samovolne prepinaji,... Ostatne vcera vysla na DPreview recenze na Fuji X100 a ten fotak je tak zabugovany chybami firmwaru a nesmyslnymi nastavenimi, ze tomu vyhradili celou stranku recenze. Fuji ma totiz ­"skvelou­" tendenci zabijet hardwarove dobre fotaky nedokonalym ovladanim, coz muze byt duvod prodeje. Ne kazdy je schopen se s nim szit. Jinak receno, kdo je schopen akceptovat velmi ­"vesele­" a nekdy zdlouhave ovladani nekterych funkci ­(kazdy fotoaparat Fuji ma jinou ­"perlu­"), dokaze z nich vytriskat hodne. HS10 rozhodne patri ve tride ultrazoomu k tomu lepsimu.

Reálná využitelnost pro vás nemusí bý stejná jako pro někoho jiného. Tenhle foťák je zaměřen pro naprosté amatéry, kteří nepotřebují špičkový obraz. Můj starý ultrazoom ­(18x­) a naprosto bez problémů využiju i dlouhé ohnisko a docela často. Stabilizace se za 5 let jistě zdokonalila, tak bych se toho zas až tak nebál. Jasně, že to bude šumák jak prase a fotky nebudou ostré... Ale to amatéry moc nezajímá...

poznam zopar ludi z kategorie ultrazoom ­- moje postrehy: kupia si novy zoom a znamym ­(taktiez odbornikom­) sa pochvalia zoomom ­(rozumej ako sa to vysunie­). fotiek s max zoomom urobia asi 10 a potom zistia ze je to k nicomu. fotia: svoje auta, domy, dedi, psy­/macky, obcas les ­(stromy + stany z vzdialenosti asi 5 metrov­). a este ked idu na vylet do ineho mesta alebo na dovolenku. kvalita fotky ich nejak zvlasy netrapi.a ked sa to pokazi kupi sa novy a vsetko sa opakuje...

Canon mival v ultrazoomech vetsinou objektivy, ktere kreslily velmi pekne ­(na sirokem ohnisku hodne aberovaly, ale na dlouhych ohniscich mely prekvapive ostry obraz, coz se napr. neda rict o Nikonu a jeho derivatech Pentax, kodak a Samsung, kde ty fotky vypadaji jako priblizene digitalnim zoomem a ne optickym­). Nedelam si iluze, ze to bude nejaky zazrak, ale take si nemyslim, ze to bude vylozene spatne.

Souhlasím, že to je k ničemu, ale lidi to chtěj. Kolik lidí mi v obchodě říkalo: příbuznej má foťák, nějakou pořádnou mašinu, má to 20x zoom... Nebo pokud vidí můj objektiv na zrcadle ­(17­-40L­), tak skoro pokažé slyším: to musí mít zoom jak kráva. Nemá cenu takovým lidem vysvětlovat, že mám ­"jen­" 2x zoom. Co k tomu dodat. Lidi co to nerozlišujou, jim je jedno, jakou to má optickou kvalitu, tak ať si to koupí.
A proč by to Canon neudělal, přece je nepošle k Olympusu, nebo někomu jinému. Tak to prostě je.

S timhle souhlasim. Ono nejde ani o to, zda to ta stabilizace dokaze stabilizovat, ale pri ohniscich nad cca 500 mm se uz dost spatne komponuje.

Nekritizuji ultrzoomy, sám jsem měl před lety fujifilm S7000 a nemohl jsem si jej vynachválit ­- než mi ho nějaký s***ě ukradli. Jen jsem chtěl poukázat na to, že 549eur je za takovej foťák moc. Přesně jak jste napsal ­- máte EVF­-ku za 5500,­-. Pro mě by přijatelná cena za SX30 byla tak do 8000,­-.

za ty éčka si koupím nx 100 od samsunga a ještě mi zbyde na hledáček, už se těším

Vazne ? Tak daj typ na nejaky dobry kit zrkadla v tejto cene s objektivmi ktore pokryju cely ohniskovy rozsah SX30.

busy a tys viděl, že bych psal něco o ohnisku 800 mm příp. 4x digi to je 3200 mm? takto vožené éčka do nx 100 se mi zdají nepoměrně líp investované

Pisal si ­"bez zbytocnych obmedzeni­" ... a pre mna by bolo znacnym obmedzenim nemoznost pouzit tak dlhe ohniska. Preto som bol zvedavy, ci by si dokazal v tej cene najst nejaky zrkadlovkovy kit pokryvajuci tento ohniskovy rozsah.

Takže, tady jsou příklady jak snadno koupit zrcadlo se dvěma objektivy za stejnou a nižší cenu než SX30­-tku.
Obzvláště bych se zastavil u Canonu 1000D ­(poslední odkaz­) s teleobjektivem 75 ­- 300mm, protože v přepočtu na APS­-C se dostáváme na reálné ohnisko 480mm a pokud si dotyčný našetří do prasátka nějaké dva­-tři tisíce na telekonvertor­(2x­), tak získá 960mm, což je víc než slušný výsledek.
Bez konvertoru samozřejmě takový rozsah ohnisek nemá, ale o tom jsem prve nemluvil.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

No dobre, ale podivej se, jakou to bude mit svetelnost, kdyz na to placnes telekonvertor :­-D To uz bude z ruky naprosto nepouzitelne, zatimco SX30 IS jeste s trochou odvahy ano.

Ve dne? Navolí ISO 800 ­- 1600, což podle mě hodí udržitelný čas snímání i při nižších ­(s vyšším číslem­) clonách. A výsledek bude stále lepší, než na ISO 100 z týhle 14 Mpx hrůzy s 35xzoomem, si myslim. Někde sem ale viděl, že nějaký telekonverter potřeboval min. F4, jinak nefungoval autofocus. A to tyhle levné teleobjektivy na nejdelších ohniscích nemají. Ale nevím, jestli to platí pro všechny telekonvertery a fotoaparáty.

No dobre, priznejme si ale, ze z obou budou ty snimky dost spatne. Jestli ma Canon 840 mm a svetlelnost F5,8, pak bude muset byt sakra hodne svetla, aby byl pouzit nejaky rozumny cas ­(a myslim, ze automatika stejne poleze tak na ISO 200­-400 i za krasneho dne­). Se zrcadlovkou se svetelnosti F11,2 ­(F5,6 na 2x konvertoru­) to prvne nejspis nezaostri ­- z ruky opravdu jen tezko pouzitelne, a aby tam byl udrzitelny cas ­(jak co se tyce udrzeni z ruky, tak i pohybove neostrosti objektu­), pujde to minimalne na onech ISO 800­-1600. Takze co se tyce sumu, bude na tom zrcadlovka o neco lepe, opticka kvalita asi o trochu take ­(ty telezoom objektivy maji dost slusny obraz a telekonvertor to zas az tak nezhorsuje­).
Nicmene zpatky k cene. Zmineny Canon stoji 14000 Kc. 2x telekonvertor k tomu je za 9000 Kc, to mame 23.000 Kc. Canon SX30 IS bude stat zhruba 11­-13 tisic. To je myslim hodne velky rozdil, v podstate dvojnasobek ceny.

Samozřejmě jsem neměl na mysli nějaký značkový konvertor od Canonu. Je pravda, že jsem se v té ceně trochu sekl ­- nejlevnější 2x konverto jsem našel od Kenka: KENKO Telekonvertor 2X MC7 za 4180,­-. Uznávám, že je to dost, hold v tomhle státě jsou všichni zloději:D. Ještě vloni se prodával starší model MC4 a ten se dal sehnat za cca 3000,­- ...tak jsem si mysel, že letos jeho cena přirozeně trochu klesne a on se místo toho přestal prodávat.
Ale zpět: je jasné, že když bych bral v úvahu tele s konvertorem, tak to bez stativu prostě nejde, ale to nepůjde ani u SX30­-tky. Nehledě na nejspíše nejzásadnější výhodu zrcadlovky ­- tou je APS­-C snímač, který podle mě určitě podá lepší výsledek než 1­/2,33­" čip SX30. Pravda je, že za vyšší kvalitu by si tu člověk musel připlatit právě za ten konvertor.

I tak jsme stale o polovinu vyse ­(14000 + 4000 = 18000 Kc­). Pokud to clovek hodi na stativ, tak ano, zrcadlovka i s levnejsim telekonvertorem poda lepsi vysledek. Bavili jsme se tady o te pouzitelnosti bez omezeni, proste cvakani na velkou vzdalenost. Bez stativu si ta zrcadlovka temer neskrtne ­(napr. ta nemoznost pouzit autofokus­), ultrazoom bude pouzitelny snaze, samozrejme jak jsem psal uz jinde, ohniska nad 500 mm se v ruce komponuji hodne spatne. V zasade mi jde jen o to, ze ten ultrazoom muze mit sve vyuziti. Kazdopadne bych ted o tem nediskutoval, nebot fotky z toho jsme jeste nevideli. Canon muze prekvapit a ty fotografie mohou byt velmi slusne. U 14MPx cipu ma na Canon nizsich citlivostech spise slabe odsumovani, takze na snimcich je sice sum, ale i detaily ­(zkusenosti z SX210 IS­). Pokud bude i na dlouhych ohniscich kreslit pekne jako predchudce ­(a nedelat takove patlaniny jako Nikon P90­/P100 a pribuzne modely­), myslim, ze ty vysledky mohou byt i rozumne pouzitelne. Samozrejme, pokud to bude kreslit jako zmineny Nikon P100 ­(tj. takhle https:­/­/www.digimanie.cz­/digimanie­/media.nsf­/v­/0194BDBAF736D826C12577160073A5AC­/$file­/gallery5big2.jpg­), tak neni o cem mluvit a zrcadlovka bude lepsi, at se tam placne konvertor jaky chce. Proto rikam, se soudem vyckejme do doby, az se ten fotoaparat poradne otestuje :­-)

A je tu este jeden aspekt ohladom ceny, ktory hovori v prospech SX30. Je to novinka a ako u vsetkych noviniek, je cena podla mna dost nadsadena a po par mesiacoch velmi vyrazne klesne. Naproti tomu u ceny najlacnejsich zrkadloviek ­(1000D­) a skiel nejaky vyrazny pokles ceny v dohladnej dobe neocakavam ­(maximalne nejake lokalne kratkodobe vypredajove akcie­).

Mám takovou předtuchu, že na výše uvedeném odkazu se nachází úžasný snímek proti tomu, co SX30 bude dělat na nejdelším ohnisku a samozřejmě min. při ISO 800, aby se to dalo udržet...

busy kup si brýle, já sem nic takového nenapsal, to si přečti to vlákno znovu. omezený si iba ty když nevidíš co kdo píše.

Bryle, to je vlastne taka makropredsadka pre dalekozrakych :­) No neviem ako si to myslel so svojim uplne povodnym prispevkom, ale ja som to pochopil tak, ze tvrdis ­(v kontexte toho clanku­), ze za tu sumu, co stoji SX30, si radsej kupis zrkadlovku, ktora dokaze SX30 vo vsetkych smeroch plnohodnotne nahradit ­(naco by si to inak pisal?­). Plnohodnotne znamena ze pokryje vsetky fotograficke potreby a moznosti kompaktu SX30. Teda aj dlhe ohniska. Ak som to pochopil zle, tak sa ospravdlnujem.

Abych to uvedl na pravou míru, pokud se podiváš úplně na začátek, tak jsem o ceně a zrcadlovce napsal jako první já, od daného přízpěvku se odvíjí celé tohle vlákno:)

Ano, nejak sa mi poplietli pisatelia prispevkov ­(resp. zliali dokopy­) ... musim si nabuduce davat vecsi pozor na strukturu vlakna.

ty si teda struktura, doufám že ne stará :­-­) :­-­) ale to sa stane aj mistr tesař sa utne, jen na vysvětlenou ­- já proti UZ nic nemám, sám takový mám tz1, akorát je to asi už dost zhovadilost takový ­"videodalekohled­", nu což, proti gustu žádný dišputát

Nezbyva nez koupit posledni kusy Fuji S200EXR :­-)

Tak ja mám zrcadlovku z bazaru, ale S200EXR bych se nebál doporučit. Tak nějak mi ale dneska vadí to tahat a tak čekám na to, s čím se vytasí Nikon a Canon v kategorii kompaktů s výměnnými objektivy a pak možná nějaký zakoupím, budu­-li schopen na to vyhradit penízky ;­-­).

Zřejmě si počkáte ještě pár let ­- nebo se nedočkáte vůbec.

A už si fotil s tou HS10? Náhodou ju mám už zopár mesiacov a som maximálne spokojný. A nerozumiem, prečo sa tu stále snaží niekto porovnávať ultrazoomy so zrkadlovkami, veď to je úplne iná kategória. A okrem toho, aj zrkadlovky majú svoje nevýhody.

ano , na rozsahu ohnisk 35 ­- 80mm je tu ista sanca na dobru fotku...
ale zato nova G12 to je ine kafe...

To ano, a najlepsie na tom je, ze sa Canon _neznizil_ k _zvyseniu_ megapixelov :)

Canon presne vie co robi , resp. komu je kto ktory model urceny.
fakt neviem prakticke vyuzitie 35x zoomu pre siroke masy ­- ti ludia si len myslia ze ho potrebuju..

Nema smysl vyhrazovat se vuci Canonu ­(byt mi jsou nesympaticti­), osud kategorie superzoomu je zpeceteny uz delsi dobu a tenhle novy kousek ­(dalsi vyrobci uz jsou venku nebo budou nasledovat­) to jen potvrzuje. Probiralo se tu tu mockrat, povetsinou usery, kteri meli starsi, lepe fotici pristroje ; navysuji se papirove, ­"prodavajici­" parametry a kvalita fotek nikoho nezajima ­- stare fotoaparaty nebodou fungovat vecne, takze kazdy bude driv nebo pozdeji stat pred volbou, jestli koupit aspon to, co je, nebo na superzoomy zanevrit. Koho zajima, ze starsi casto fotily lip? Canon ani nemusi litovat, ze by se pripravoval o zakazniky, kteri superzoom vybiraji, nabidka na trhu je uz par let ve smyslu nekvaliti tak unifikovana, jako snad nikdy nebyla.

Ale konkretne u SX rady Canonu me ale popouzi jina vec, a to tak ocividne pohrdani zakaznikem a delani debila z nej, az to bije do oci. Neexistuje zadny realny vyvoj, jen se lacinne navysuji parametry podle toho, co bylo loni, ale konzistence zadna. Zde je to naprosto nadherne videt na stale horsim seriovem snimanim, ktere rada SX ma. SX10 zvladal temer 2 fps, SX20 pouze 1 fps a tenhle kram zvlada pouze pul snimku za sekundu. Takze s kazdym dalsim modelem o polovinu hur, protoze se pouze slepe navysi mpix, ale zpracovani obrazu stale na urovni SX10. Jinak receno, enginereering Canonu v superzoomech prinesl za posledni tri roky co se rychlosti tyka zhorseni Nicmene urcite se najde rada lidi, ktera si predrazeny zmetek za petimistnou sumu rada koupi. Ze se to od doby S3 ­(kterou jsem mel mnohokrat v ruce­) dostalo nekam, kam se to dostat nemelo ­(a nejen u Canonu­), je smutny fakt, ktery se uz nikdy nezlepsi. Protoze tyhle zmetky se prodavat budou ­- nic jineho na trhu neni, at uz je to Canon SX30, podobne predimenzovane nove Panasonicy, nebo jine kousky. Kdosi tu niz zminoval Fuji, to byli driv opravdu odvazlivci, ochotni jit mimo hlavni proud, ale to uz je taky pryc, bohuzel.

Cimz se pridavam na stranu tech, co tu soucasny stav mezi superzoomy kritizuji, ale neni treba se presprilsi znepokojovat, kdo si tohle koupi, potresta se sam az dost.

Kdyby to melo vystup jako SX10, to by byla bomba ­(SX10 IS totiz byl jeden z nejlepe foticich pristroju, ktere mely 1­/2,3­" cip s 10 megapixely­). Tam totiz bylo dobre pouzitelne i ISO 800! ­(v ramci moznosti ­- sum v podobe ustrelenych pixelu, ale byly tam detaily)

Výborné, lépe bych to nenapsal...

Obavam sa ze nie celkom rozumiem tomu vasmu nepriatelskemu postoju. Ved ten fotoaparat nemusite kupovat ked nechcete. Tych 90% co spominate, mate aj nejak statisticky podlozene ? Pretoze napriklad ja fotim s mojim ultrazoomom vecsinu fotiek prave na dlhych ohniskach ­(napr. telemakro s makropredsadkou­). Je jasne ze ultrazoomy nikdy nebudu fotit tak kvalitne ako zrkadlovky, ale zase s tym maximalnym priblizenim to az tak zle ako popisujete rozhodne nie je a urcite nelutujem ze som si kupil prave ultrazoom. Canon proste dava na trh fotak, ktory si svojich priaznivcov urcite najde a pritom mu vobec nebude vadit, ze prave vy medzi nimi nebudete:)

.. nechápu co nechápete.
kromě zoomu, o jehož smysluplnosti pochybuji, zůstalo spousta věcí při starém a několik málo při starém mizerném. Třeba takový LCD 2,7­" 230K je bída a utrpení, hodný kompaktu za dva tissíce. Chybějící RAW rozhodně nejde konkurenci po krku, stejně tak jako videosekvence pouze v HD rozlišení, či 14MPX 1­/2,33 snímač CCD se drží cíle pouze zaujmout papírovými parametry.