Pokial niekto chce velke ergonomicke telo s hladacikom, ma predsa moznost stiahnut po normalnej alebo SLT zrkadlovke. Ja som naopak rad ze RX1 je maly a tenky, a keby bolo na mne, kludne by mohol byt este mensi a tensi. Aby sa s nejakym vhodnym pancake pohodlne vosiel do vrecka.

A ze skla su velke, no, chceli ste velky cip, tak sa musite zmierit aj s velkymi sklami. Lebo pri malych sklach ­(s uzkym vstupnym otvorom­) velkost cipu neprinesie vyraznu pridanu hodnotu v kvalite.

Když jsem viděl jaké výkony podává ten nový APSC, ani to nebudou potřebovat, stačí ho hodit do těla X100 a máme tu konkurenci :­) Samozřejmě bude to na cropu, v tom by byl trochu rozdíl...

Njn, tak Sony má dle mého názoru vynikající cenotvorbu ­(jak u RX100, tak u RX1­), kdy vždy nasadí tu nejvyšší cenu, kdy má fotoaparát ještě smysl a lidé jsou ochotni to ve velkém kupovat. Zájem je pořád obrovský a zisky ještě víc. Jestli má Sony něco předražené, tak to je příslušenství, ale fotoaparáty nikoli.

No, treba NEX­-6 je za ty prachy uplna parada, az to trochu zavani zacatkem cenove valky, Olympus asi bude muset trochu dolu s cenou E­-M5 aby byl konkurenceschopnejsi. A nam bude hej :­-­).

Presne, ako NEX6, tak aj druhá novinka Fuji X­-E1 majú nižšiu ohlásenú cenu ako OM­-D. Všetko špičkové foťáky ­(EVF, výborné senzory­) a hoci kvality nového čipu v OM­-D sú známe, stále je to menší čip ako v uvedenej konkurencii ­(a o kvalitách oboch týchto čipov tiež niet pochýb­); nehovoriac o konkurenčnej výhode NEXu so sklápacím objektívom či Fuji seťáku s výbornou svetelnosťou; preto by v záujme konkurencieschopnosti mala ísť cena OM­-D dolu

No proste paraaaada. Sanka dolu :­) Ale preco ked toto moze mat Kolecko na korekciu expozicie Nex nema ani na volbu foto rezimov, Precoo?

Možná proto, že to dělá zcela jiný vývojový tým. Tohle patří do CyberShot jednotky.
Jinak se doporučuji podívat zároveň představemý na NEX­-6 ­- ten už kruhový volič režimů má. :­-)

no, objektiv bez zoomu a ještě bez možnosti výměny, to asi neni uplně nejšťastnější... stačilo by klidně třeba jen 3x zoom, dejme tomu 28­-84 , ale takhle je to celkem ochuzený. Navíc ta cena, 65 tisíc, to je naprosto šílený

Právě zoom by to úplně zabil. Pevné ohnisko je prostě pevné ohnisko, je s ním větší zábava a upřímně řečeno, nedokážu si představit, že by to někdo se zoomem za 65 tisíc koupil. S pevnou 35mm F2 to i za danou cenu vidím na slušný úspěch.

No, já jen doufám, že se to i za ty peníze bude prodávat a že to ostatní výrobce donutí přijít s něčím podobným, výsledkem čehož by měla být nižší cena...

Tak pokud to klesne ze 65 na 45, tak mě to pořád moc netankuje. :­-)

Mozno to o par mesiacov klesne ako Sigma SD1 :)

To nemyslim Sigma bol fakt ulet :D .. inak len FF cip + nejake nutne veci okolo stoja cca 1000$ .. aj ked Sony minule vyhlasila, ze nejakym sposom zlacnila vyrobu, ale i tak tusim to skresali na celkovo cca 700$ ­(neviem ci je pouzity prave ten cip .. potom by to mohlo realne zlacnit casom pod 2000$­).

no jo, ale jak potom nacpu do záběru třeba velkej hrad, kterej okolo sebe nemá tolik místa kam si stoupnout? nebo když bude něco dál a budu s tim chtít fotku víc vyplnit aby to nebyla jen malá tečka... Neříkám že pevné ohnisko je špatné, ale když už je to foťák za 65 tisíc tak by aspoň mohl mít možnost výměny skel když už sám nemá ani základní zoom.

...tak si kup A99... :)

Prostě si stoupneš tam, odkud to vyfotit půjde nebo to fotit nebudeš :­-­) Já mám na fotoaparátu pevných 46 mm a v podstatě nemám moc často problémy s tím, že bych byl příliš blízko nebo příliš daleko. Člověk si na pevné ohnisko zvykne a naučí se s tím fotit ­(na širokoúhlé fotky volím manuální expozici, ostření a složím to do panoramata­). A pak už zoom ani nechce...

Tak tak, ja som zase 7 rokov fotil pevnym 36mm­/F2.8 a dalo sa :)

A preto si teraz taký nadšený zástanca ultrazoomov, že? ;­-­) Ja som asi výnimka z radu všetkých vás, ale keď som mal pevnú 35ku ­(ekv. 52,5 mm­), tak ma to dosť obmedzovalo a nevystačil som s ňou ako s jediným objektívom.

Ved aj mna to sem­-tam obmedzovalo :­) Tak som sa jedneho dna rozhodol, ze obmedzenie zrusim, a ked uz idem kupovat nieco nove, tak nech to stoji za to. A kedze kriterium skladnosti a univerzalnosti bolo jednym z prvoradych, tak volba logicky padla na ultrazoomy, nic viac v tom nie je :)

Suhlas. Ja momentalne zacinam riesit sposob, ktorym prejdem vsetky fotky z kompaktu ­(FZ18­) a zistim po zaokruhleni ake ohniska vlastne pouzivam. Zatial totiz uz cca viem, kde fotim najviac, a rozhodne to nebyva cely rozsah zoomu. Vytriedit komplet ohniska a nacpat do tabulky je lahke, horsie je to s tym zaokruhlovanim :­)
Inak na naucenie sa fotit nie je nic lepsie ako pevne ohnisko. Clovek sa musi hybat a to vzdy prispeje k lepsej fotke. Vynimka su krajinky na dialku a wildlife.

Tak ono tohle závisí dost na tom, jaký objektiv máš. když budeš mít kompakt s 28mm počátečním ohniskem, bude většina širokoúhlejších fotek na 28 milimetrech, s 24mm objektivem na 24 milimetrech ­(na 28mm minimum­) a tak. Jinak pevné ohnisko je prostě pevné ohnisko, zábava s ním je právě proto, že člověka omezuje. Tedy není to nevýhoda, ale právě výhoda. Nutí to člověka trochu více přemýšlet o fotce a hlavně tak trochu bojovat za dobrý snímek.

Přijde na to kolik máš času :­) Já sice mám taky pevná skla ­(i plně manuální, to už je teprve sranda­) a uznávám, že kroutit se jako žížala při lovení kýžené kompozice pokud není moc místa pro focení má svoje kouzlo, ale běžně nosím nasazený základní zoom. Pevná skla používám vyloženě pro konkrétní účely, pokud nejdu po něčem předem rozmyšleném, je zoom přece jen pohodlnější :)

Pohodlnější to je, to je bez diskuze :­-­) Já si teď koupil redukci na M42 objektivy, takže venku běhám se standardním 30mm F2 pancakem a M42 58mm F2 Heliosem, se kterým už musím ostřit ručně. A chrochtám si blahem :­-)

Tak to věřím, Helios 58­/2 používám přes redukci na starší zrcadlovce a to je nějaké hraní, člověk se cítí ­"jako kdysi­", ta fotka od něho žádá trochu víc snahy.

Já mám M42 objektivy hlavně na makro, na Ni bohužel nezaostří na delší vzdálenosti ­(tak max kolem metru s těmi skly co mám­) a redukce s optickým členem stojí za houby, ale zase na makro je to bezva, i bez mezikroužků umí třeba CZ 35­/2,4 zhruba 1:1,4 a s plnou sadou cca 3,6:1 , tam už je pak ale HO fakt skoro nulová a bez makrosáněk to není moc k použití :)

Tak to by zaujimalo aj mna. Neexistuje nejaky program, ktory vyexportuje EXIF informacie z mnoziny fotiek ? Popripade rovno z nich urobi nejake statistiky. Tiez by som si rad urobil nejaky prehlad ake ohniska najviac pouzivam :)

Adobe Bridge. Dělá to sice jen v jedné složce, ale to už pak není takový problém to nějak splácat a sečíst dohromady.

Mal by to vedieť aj ZPS.

Na export mozes pouzit command line tool exiftool ­(http:­/­/owl.phy.queensu.ca­/~phil­/exiftool­/­), ktory vypise cely exif to textaku ­/ma kopec prepinacov­/, z toho pouzijes grep na odfiltrovanie len prepocitaneho ohniska, prikazom sort osortujes, a spravis textak. Ten nacucnes do excelu, spravis nejaky sum­-group ci ako sa vola a on ti pekne vypise ohniska a pocty.
Ale to dalsie, ze ak mam 50 fotiek na ohnisku medzi 97 az 103mm, tak je jasne, ze je to cista 100ka. Alebo plno fotiek je v rozpeti 33­-37, tak tam je to uz viac menej 35, ale 31 uz nie je 35tka. Zas prvy prehlad napr. mam, ze dost vela mam fotky okolo 170mm, a dalsie take rozne ohniska. Len urcit filter, ktory bude prekladat rozsahy na jeden konkretny, tak na to by som musel napisat asi perl,awk skript, a takto by som vedel vyrobit nieco, co by uz vypisalo konecny verdikt. Chystam sa na to uz nejaky cas :)

Vdaka za tip ! Zda sa ze je to presne to co som potreboval :­)
Najlepsie sa mi osvedcilo taketo pouzitie: exiftool ­-T ­-r ­-common . >Exif­-info.xls
Toto prejde cely adresarovy podstrom s obrazkami a exify vsetkych obrazkov zapise do peknej prehladnej textovej tabulky, ktora sa ­(vdaka tabulatorom na oddelenie stlpcov­) da priamo otvorit v Exceli. Ani grep nepotrebujem :)

Super .. mne sa nechcelo studovat tolko parametrov, dik za info. Budes skusat to ­"grupovanie­" podla ohniska ?

Urcite to skusim pogrupovat. Alebo urobit nejaky graf a podla hustoty bodiek sa uvidi :)

Vidis to, graf! To ma nenapadlo .. to je dobra volba.

Zase po case sa vraciam k tejto teme :­)

Nedavno som bol na tyzdnovom poznavacom zajazde po vseliakych historickych pamiatkach, FZ200­-vkou som nafotil cca 4600 fotiek ­(vsetko mozne ­- architektura, street, priroda, portrety...­) a urobil som si statistiku rozlozenia ohnisk ktore som pri tom pouzil:

http:­/­/tmp.mcmacko.sk­/statistika­-pouzitia­-ohnisk­-1.png

Najvyssi pocet pouziti maju ohniska v rozsahu 25­-28mm. Je to dane tym, ze 25mm je zakladne ohnisko, na ktore sa nastavi objektiv po zapnuti fotaku, a casto som fotil hned po zapnuti bez zoomovania. Obcas sa stalo ze by sa mi hodilo aj sirsie ohnisko, ale takych pripadov bolo velmi malo a na statistiku to nemalo vyznamny vplyv.

Zaujimavy je druhy najvyssi pocet ­- ohnisko 600 mm. Tu je to sposobene tym, ze castokrat som chcel ist este dalej, ale 600 mm je u FZ200 maximum a tak som vo vsetkych takychto pripadoch musel pouzit ­"iba­" tychto koncovych 600 mm.

A pro přiblížení použiješ výřez. Z tohoto aparátu bude stále dost dobrý.

Jednym z rieseni by bolo keby k fotaku ponukali nejaku zoomovaciu tele a wide predsadku. Sice by sa na inych ohniskach stratila ta kompaktnost, ale aspon by clovek nebol odkazany na to jedine pevne ohnisko.

Inak, s tym hradom by to slo riesit panoramou.

Tohle přece není foťák na dělání fotek, ale na hraní si ­/ zvýšení společenského statutu ;)