Šum tam zcela objektivně bude už na ISO 50, což bývá u mobilů základ. Daleko horším problémem bude kresba a podání detailů, protože takové rozlišení chce už špičkovou optiku, což zrovna u mobilů taky není pravidlo.

Já bych s nesmyslným házením špíny počkal, až to bude k mání a někdo udělá kvalifikovanou rcenzi. Což platí obecně na všechno.

Jako že ten snímač překvapí oproti malým snímačům se stejnou pixelovou hustotou? Tak naivní nemůžeš být ani ty.

A proč ne? nebo snad víš, z jakého materiálu a jakou technologií bude vyroben? A jaký FW k němu bude přiřazen? uvědom si, že nejde, ­(a nikdy nešlo­) o snímač, jako takový, ale o HW a SW systém, do něhož vstupuje optikou upravené světlo a z něhož vychází hromada jedniček a nul. Takže nejde o solitér, ale o konverzní řetězec. V Adobe Audition existuje funkce, která umí dokonale odstranit, bez újmy na kvalitě nahrávky, šum z jakéhokoli analogového nosiče a to i z tak archaických medií, jako jsou skleněné desky 78 ot­/min. Takže stejným, nebo podobným způsobem lze odstranit i šum ze snímače.

Sni dál. Bohužel pro tebe takhle to opravdu nefunguje. Vždycky je to za cenu velké ztráty obrazové kvality, a je úplně jedno, jaké další prvky do toho vstoupí. Pokud je na zdroji dat chyba, bude na výstupu taky chyba. Možná ne v daném místě, ale projeví se jinde.

vsadil bych si na teleskopický objektiv jako u kompaktů. Nevěřím, že 1­" snímač pokryje objektiv co se při nějaké rozumné světelnosti a kvalitě vměstná celý do 5 mm před snímačem ...

Teleskopický objektiv je při takové velikosti ještě horší řešení. Mechanika toho všeho bude ještě objemnější.

S tím už koketuje Xiaomi. Nicméně už dnes vidíme, že velké čipy se dají do telefonů vměstnat, a to s poměrně solidní světelností. Každopádně úplně tenoučké to rozhodně nebude.

Co by mne osobne ­(ako som uz viackrat pisal­) vobec nevadilo. Teraz nosim mobil a k tomu 4 cm hruby kompakt. Ak by mi stacilo nosit iba jeden pristroj ­(aj keby to bol 4 cm hruby mobil­), bola by to pre mna rozhodne pozitivna zmena k lepsiemu :)

Jenže o tohle ostatní nositelé telefonů fakt nestojí. Nehledě na to, že představa ­"mobilního kompaktu­" 16,5x7,5x4 cm je fakt děsivá.

To by mne zajímalo, jak zrovna ty můžeš vědět, o co majitelé fotomobilů stojí. A periskop ti nic neříká?

Periskop není dobrým řešením. Ten čip má sám o sobě výšku 9 mm jen své světlocitlivé plochy, se všemi věcmi okolo čipu jste tak na 12mm+, když ho postavíte ­(otočíte o 90°­) pro periskopický objektiv. Přidejte k tomu displej z jedné strany, kryt z druhé strany a bude to také pěkně tlustá věcička.

Můžu to vědět stejně dobře jako ty, stačí nebýt debil a prostě číst. Sledovat statistiky, výroční zprávy, rozumět technice. Ty neděláš ani jedno, a podle toho vypadají tvé příspěvky.

tyhle pokusy už tu byly, tuším Samsung, samozřejmě s Androidem... Trh brzy ukázal, že takhle teda ne...

Uznavam, ze 4 cm je extrem, ktory dokaze malokto akceptovat, ale tie Samsuny s Androidom neboli ani zdaleka take hrube. V tomto pripade by som to skor pripisal tomu ze Samsung spojil priemerny mobil s ­"mydlovou krabickou­" a pytal za to cenu ako za spickovy high­-endovy mobil.

Ty Samsungy ale taky neměly jednopalcový snímač...

Pravda je, uz 20 MPix na 1­" mi pride privela ­(viditelny sum na ISO 100 a uplne nepouzitelne ISO 25600­).

50 MPix na 1­" zodpoveda hustote a velkosti pixelov cca 10 MPix na 1­/2.3­", takze mozno ocakavat ze uz ISO 1600 bude na hranici pouzitelnosti. No, mozno vzhladom na novsie technologie povedzme ze ISO 3200.

Predpokladam ale ze to bude mat ­(dnes v mobiloch casto pouzivane­) zlucovanie pixelov 2x2, s nim by sum mohol byt o kusok mensi nez dnesna klasika 1­" s 20 MPix a realne mnozstvo detailov na fotke ­(po interpolacii bayerovej masky­) odhadujem na 5­-6 MPix.

Umři, hňupe.

Prostuduj si Netiketu, pravidla této diskuze. Zvláště pak bod 1, 2 a 7.

Můžeš ho následovat, prosím?

Díky, že tak učiníš, aby se nemuselo přistupovat k dalším krokům.

Copak, budeš práskat? Do toho, ukaž, že jsi ještě větší špína.

Nebudu, když se budeš řídit těmi pravidly. Jestli to chceš vysvětlit polopaticky, máš to mít:

1­) Přestaneš jakémukoliv účastníkovi diskuzí na Digimanii dávat pokyn k tomu, aby se zabil ­(v různé podobě­).

2­) Přestaneš jakémukoliv účastníkovi diskuzí na Digimanii nadávat. ­"Hloupý­", ­"hlupák­" apod. sice také není v pořádku, ale je to takové maximum, které by ještě šlo připustit. Čili se to týká ­"drsnějších­" nadávek. Ovšem např. ­"špína­" už považuji za ­"drsnější­" nadávku a už je problematická.

Kdo jsi, že mi chceš rozkazovat? Myslíš si o sobě fakt hodně. Chovejte se sami slušně a civilizovaně, přestaňte se do mě navážet ­(OK, ty méně, ta špinavá huba amatér více­) a budu v klidu i já. Nepřestanete, nepřestanu ani já. Klidně si dál své práskání užij, nic jiného od tebe ani nečekám.
Na to, abys řekl, jak si přestavuješ foťák, nemáš koule. Ale keců plnou pusu kolem dokola, jak to všichni dělají špatně. Tak si posluž, užij si to.

Já si nechci nic užívat.

Nikdo tě neposílá na smrt, jenom ty ostatní.

Nadávky... no, to je tak nějak vzájemné, ovšem ty používáš drsnější.

Já ti nechci rozkazovat. Diskuze má nějaká pravidla, kterými se musíš řídit, pokud diskutuješ.

Svoje jsem řekl, teď už záleží jen na tobě ;­-­).

Ano, nechceš rozkazovat, ale píšeš to jednoznačně rozkazovačným způsobem. Tak skoč z mostu... třeba do Labe. A odplav se do Hamburku.
Jak říkám ­- jděte vy sami příkladem, a nebudu mít důvod. Když se do mě budeš ty nebo amatér navážet, vrátím vám to se vší parádou.

Jak říkám, těmito výpady škodíte jen sám sobě. Takové chování ­"on si začal­" je pěkně dětinské a shazujete jen sám sebe. Cožpak to nevidíte, co sám ze sebe děláte? Není to nic pěkného. Snažíte se udělat z ostatních hlupáky, ale daří se Vám to jen udělat jen z jedné osoby. Ze sebe samého. Tohle je chování a argumentace jako u 5letého rozmazleného dítěte. Nechte už toho a chovejte se jako dospělý člověk. Také můžete dostat ban a už nenapíšete ani nic slušného.

Mně je úplně jedno, co si o mně ostatní myslí. Poslužte si, zablokujte mě. Vaše smůla, ne moje.
A mimochodem, když vyhrožujete banem mně, a jejich chování přecházíte, asi o další pobyt na tomhle serveru ani nestojím, takže s chutí do toho, budiž vám přáno.

Jedince, jako je Bluesun stačí ignorovat a jejich výšplechty přecházet mlčením, chvíli bude ještě prudit, než mu dojde, že nikoho nezajímá a pak zaleze sám. Ale k věci: Šum je u polovodičů dán materiálem, ze kterého jsou vyrobeny a proudem, který přes ně prochází. Takže např. družicové přijimače zpracovávají bez problémů a s dostatečným odstupem i signály, jejichž intenzita je na hranici měřitelnosti. ­(A není to tak dlouho, kdy k přijimači musel být aspoň dvoumetrový lavór, aby se vůbec něco chytilo­). Takže prostor pro zmenšování šumu tu je a když se k tomu přidá i vylepšená konstrukce A­/D převodníků a kvalitní dostatečně rychlé procesory s kvalitním FW, zjistíme najednou, že i ten 50 Mpx MFT snímač šumí mnohem méně, než jeho 16 Mpx dávný předchůdce. A o tom to je. Jen dogmatik, nebo hlupák ignoruje vývoj techniky a stále mele svou. Výrobci znají svoje možnosti a když se rozhodnou takto ,,husté­" snímače vyrábět a dávat na trh, tak vědí, jak ten ,,veledůležitý­" šum eliminovat. Opačný postup by totiž byl ekonomická sebevražda.

Práskat na blba, jako jsi ty, je zbytečné, znemožníš se sám. Je jen otázka, kdy ti dojde, že tu jsi leda pro srandu.

Tvůj názor má naprosto nulový vliv, špíno.

Nula je mnohem víc, než minus nekonečno. A ubožák, jako ty, mne nemůže urazit i kdyby se po... do výšky.

To opravdu nedokážete diskutovat jako slušní lidé? Navzájem druhému vytýkáte, co sami děláte. Nechte už toho a nechovejte se jako rozmazlené děti, které umí akorát tak ­"on si začal­".

Zastřel se, demente.