Potrvá nějaký pátek, než vyjdou dlouhodobé a nezávislé recenze. Do té doby jsou tvoje reakce jen hype. Navíc konkurence nikdy neřekla, že pro F­(E­) bajonet nelze vyrobit vysoce světelný objektiv. Viz např. Sigma 50mm F1.2, který existuje i pro Sony.

Ale řekla. Leica si dělala ze Sony srandu, že má malý průměr bajonetu a nelze na něj udělat světelnější objektiv než F1,0 https:­/­/www.digimanie.cz­/sony­-e­-mount­-pobere­-i­-objektivy­-s­-f0­-63­/7747 Podle Sony by mělo být možné udělat až F0,63.

reálně je to asi opravdu těch F0,63 a teoreticky to s tím velkým bajonetem skutečně pravda je, ale praxe ukazuje, že to prostě konstruování objektivů až někde kolem F1 vůbec nijak nelimituje a mnohem více rozhodují schopnosti konstruktérů. Tahle ­"fáma­" už přežívá spíše setrvačností, protože Sony po ní s každým novým GM objektive neúprosně šlape. Bylo to jen Nikonní PR při uvedení Z mount co mělo vyděsit váhavé zákazníky a přimět je, aby nad ­"Sony bez budoucnosti­" zlámali hůl. Tvrzení, že velký mount usnadňuje konstrukci hodně světelných, nebo hodně širokých objektivů a ty tak mohou být menší, levnější a ostřejší, to už vzalo mockrát za své. Podívejte se třeba na Sony 12­-24­/2,8 ...Nikon se zmohl ­"jen­" na běžnou 14­-24­/2,8... Nebo celá řada pevných objektivů. Už ty běžné s F1,8 jsou téměř bezvýhrady menší, cena stejná a kresba stejná nebo lepší a o F1,4 GM ani nemluvě. Tahle GM 50­/1,2 je jen další v řadě ­(a to do toho nejmenšího těla ještě nacpali 4 lineární AF motory a ten AF je prý dost brutální. Nebýt toho, mohla být možná ještě menší­). Je pravda, že pořádné laboratorní testy ještě nejsou, ale recenzí od lidí co s C a N fotili a srovnání mají už je na YT dost a závěry jsou zatím dost jednoznačné...