Tomu moc nerozumím. Co jako nemělo jít a podle koho? Vždyť ultrazoomy na full frame přece již dávno existují. Canon má EF 28­-300mm f­/3.5­-5.6L IS USM, což je sice1,67kg vážící šílenost za 60 tisíc, ale Nikon má mnohem podobnější AF­-S NIKKOR 28­-300mm f­/3.5­-5.6G ED VR za nějakých 25 tisíc ­(tedy dokonce trochu levněji­) se stabilizací. Váží 800 gramů, což proti 780 gramům u Sony není nijak velký rozdíl. Nemluvě o rozměrech 80,5×118,5 mm u Sony versus 83×114,5mm u Nikonu. Tak nějak nevím, v čem to Sony udělalo takový pokrok, když ultrazoomové objektivy pro full frame už dávno existují. Snad jen to, že má 24mm ohnisko, což C­/N nemá.

...tak to se omlouvám, na letišti jsem se bavil s jedním zavilým fanatickým, až krvelačným fullframovým Canonistou ­(jinak fajn člověk, ale v tomto mu až hrabe­) o fullframech SOny a o tomto konkrétním objektivu a on mi sáhodlouze vysvětloval, proč je to nesmysl a proč to nejde a jako hlavní důkaz neproveditelnosti uváděl, že Canon takový objektiv nemá :­) Já jsem si to neověřoval, moje chyba.. :)

Upřímně řečeno, o existenci ultrazoomu od Canonu pro FF jsem si taky nebyl jistý a musel jsem se podívat na stránky Canonu :­-­) Ale ten ultrazoom Nikkoru je myslím docela známý. Tak teď máš hned tři argumenty proti. Toto Sony doopravdy existuje, dokonce má ultrazoom i samotný Canon ­(byť obrovský­) a pokud by chtěl namítat, že něco takového nelze udělat pro DSLR, ale pro CSC ano, tak mu můžeš ukázat FF ultrazoom od Nikonu :­-)

Milane, on Canon 28­-300 L IS USM je už letitý sklo, je to vlastně tělo objektivu 100­-400 L IS USM s jinou optikou. Opticky je to asi nej ultrazoom objektiv, co jsem měl v ruce, ale je fakt nesmyslně drahej, velkej a těžkej. Ten Nikon je zase opticky celkem mizernej, podle testů jen o malinko lepší, než Tamron 28­-300. Navíc nevím, zda není lepší SONY 24­-240 porovnávat spíše s objektivy s rozsahem 24­(28­)­-200. Tam to dělá třeba Tokina 24­-200­/3,5­-5,6, Canon 28­-200­/3,5­-5,6. Ty nejsou stabilizované. ale stojí 7­-10 tisíc, otázka je porovnání optických kvalit. A7s je fajn na video, na focení už to takovej zázrak není, to vám potvrdí každej majitel, AF je zoufale pomalej a je taky otázka, jak se to nový sklo bude chovat na 24 a 36 Mpx u A7 a A7r. Na 12Mpx funguje skoro všechno. Celkově ty ceny uvedených novinek jsou šílený, o cca 1­/3 až 2­/5 vyšší, než srovnatelný L skla na Canon v posledních MkII verzích. To samé Sony 70­-200­/2,8 G SSM MkII za 86.000,­-Kč ? Dělají si srandu? Dodnes odchodu od Sony nelituju, myslel jsem, že skla Carl Zeiss, co jsem míval nebude možné nahradit a nakonec to není zas takový problém, dokonce jsou i mnohem lepší a za daleko menší peníze.