Stroj specialne urceny pro video a nema 4K@60 ? :-D
Odpovědět2 0
Pravda, to je docela ostuda. Asi by to nemělo mít horší parametry v rámci hlavního účelu, ke kterému je foťák určen, než mají např. některé telefony (např. Jablíčko).
Odpovědět0 0
Který kompakt umí 4k/60p, že. Je otázka co kompakty obecně řekněme v cenové hladině kolem 20.000 Kč nabídnou ve srovnání např. s aps-c. Nemluvě o mobilech, kde jsou spotřebitelé masírováni velkými senzory a různými vychytávkami.
Odpovědět0 0
"plně polohovatelný (otočný o 270°, dopředu lze vyklopit o 176°)" - pod pojmem plně polohovatelný si nepředstavuju hodnoty, které končí před plným otočením či vyklopením. Dopředu by měl displej jít vyklopit o víc, než 180°, přičemž 180° je minimum. 176° beru jako výsměch.
Odpovědět2 0
Sony může mít problém s licencí plně polohovatelných displejů a tak ten problém možná řeší takto.
Možný problém s licencí byl zmíněn na Youtube kanálu "Hurámobil" při prezentaci CSC Sony A7 III.
Odpovědět0 0
Proč výsměch? Jak to chceš dopředu vyklopit o více než 180°? Vždyť to by znamenalo, že by hmota procházela jinou hmotou (displej by musel projít tělem, případně by tam musel být takový kloub, že by se displej přiklopil k tělu a pak nevidím smysl takového řešení). Vždyť to je jen o 4° méně, než je maximální možné a smysluplné otočení. Více to ani nemá smysl.
Odpovědět0 0
Hmm, ten s možným přiklopením displeje k tělu asi pan Matějka myslel. Ale chránit displej skrytím logicky nemá smysl, když to nemá hledáček. Pak by bylo možné přistupovat k obrazu pouze vzdáleně (např. na telefonu).
Odpovědět0 0
Tak pokud se umí otočit o 180+° a vyklopit o 90°+, tak by bylo divné, kdyby to nešlo. A ZV-1 to umí o 270° a 176°.
Odpovědět0 0
V pohodě, žádné zásadní omezení tam nevidím. Chybně jsem si vyložil výše uvedené příspěvky.
Odpovědět0 0
1) Odlišná hodnota počátečního ohniska, než je v dané kategorii obvyklé, by mohla souviset se zvláštním důrazem na elektronickou stabilizaci přístroje. Ale pak by to mělo začínat na těch 25,5 mm a nikoliv na 24 mm.
2) Podle mě to je hlavně přístroj určený pro žebříčky typu "TIPA". Už vidím, jak příští rok získává Sony ocenění v kategorii "fotoaparátu pro vloggery" za ZV-1. Prostě úkol zní jasně - má to za úkol vyfouknout ocenění Canonu.
Odpovědět2 0
Sony ZV-1 a Canon G7 X Mark III jsou téměř identické stroje postavené kolem SONY 1" čipu, Canon má delší ohnisko zoomu. Integrovaný ND filtr a mikrofonní vstup považuji za velké plus u Sony ZV-1. Canon i Sony asi vyhoví naprosté většině vlogerů ale preferoval bych širší ohnisko 20 mm mj. i s ohledem na funkčnost stabilizace. Canon už má i webcam aplikaci pro Mac/PC, Sony ji asi vydá později.
Odpovědět0 0
Asi se jim kvůli tomu nechtělo investovat do vývoje nového objektivu.
Taky bych si dokázal pro tyto účely představit širší ohnisko.
Odpovědět0 0
Sirsie ohnisko je pri takychto malych rozmeroch dost obtiazne realizovatelne. Uz G7X II ma na 24mm eq. prakticky rybie oko a musia sa pouzivat SW korekcie, ktore nasledne zhorsuju kvalitu obrazu.
Odpovědět0 0