letos nebo před deseti lety?

letos bych za 70000,­- věřil výměně střechy možná na zahradním domku ;­)

Máte pravdu, cenovka je opravdu velmi sebevědomá ;­-­).

Zvláště po té, co byl vyvrácen mýtus, že sensory s vyšším rozlišením údajně více šumí:

https:­/­/www.dpreview.com­/videos­/7940373140­/dpreview­-tv­-why­-lower­-resolution­-sensors­-are­-not­-better­-in­-low­-light

Někteří lidé tomu stále věří.

Protože tomu tak opravdu bylo. Moderní technika mýty boří.

Ja tomu stale verim :­)

Na dpreview som si porovnal fotky z A7SIII a A7RV pri ISO 102400 a pokym fotka z A7SIII bola este stale ­(s odretymi usami­) pouzitelna, fotka z A7RV uz bola tak zasiahnuta farebnym sumom, ze sa z toho nic rozumne nedalo vydolovat. Bud to bol typicky test farbosleposti alebo rozplizla kresba plna farebnych hrudiek a fialovych zavojov. Tam sa uz ten sum vo vyssom rozliseni proste schovat neda.

Chapem, ze take ISO predstavuje uz riadne extremne podmienky a vecsinou az tak vysoko ist ani nepotrebujem, ale cisto prakticky, vo svojej praxi mnohokrat castejsie bojujem s degradaciou fotky kvoli vysokemu ISO, nez s prilis malym rozlisenim. Preto je pre mna vhodnejsie nizsie rozlisenie a ­(vdaka tomu­) vyssia hranica ISO pre este pouzitelnu fotku.

Tak senzory s vyšším rozlišením opravdu více šumí, na úrovni pixelu 100%.

Že lze fotku ze snímačů s vyšším rozlišením více zmenšovat, protože je k dispozici více dat, než ze snímače s nízkým rozlišením, to je věc druhá.

Takové zmenšení pak šum zamaskuje, to je jasné.

Nicméně přesně jak píše Busy ­- jen do určité ISO, pak už je výstup ze snímače s vyšším rozlišením natolik znehodnocen, že zmenšení výstupu už toho moc maskovat nedokáže. Méně zašuměný výstup ze snímače s nízkým rozlišením pak vítězí.