Hodnocení na Photography Blogu bych bral s rezervou. Ale vysloveně špatný objektiv to nejspíš nebude. Zde máte srovnání s ­"L­" objektivem od Canonu od 100 mm. Můžete to tam srovnat s jakýmkoliv jiným objektivem. Rozdíl je velký, ale je to ultrazoom ­"L­" objektiv ­(tedy nedisponuje celým rozsahem­) ­- je to zkrátka srovnání s naprostou ultrazoomovou špičkou. Možná bude lepší srovnat to s jiným objektivem.

https:­/­/www.the­-digital­-picture.com­/Reviews­/ISO­-12233­-Sample­-Crops.aspx?Lens=1145&Camera=963&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=972&Ca­meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pravdaže, museli by sme byť hodne naivní, ak by sme pri tak velikom rozsahu zoomu a nízkej cene čakali kvalitu špičkovej konkurencie.

Jasně, dal jsem to jen jako příklad, který má ukázat, jak se to liší, řekněme, od optického ideálu :­-­). Takhle to možná vypadá, že se to liší dost a že je kresba špatná, ale pokud to srovnáte s některými seťáky apod., tak z toho ten Tamron rozhodně špatně nevyjde.

Porovnavat Tamron 18­-400 s optickym idealom ­(L­-kovy 100­-400 mm­) mi pride dost nefer, ale ako ukazka optickych nekvalit toho Tamronu je to samozrejme velmi nazorne. Ovela ferovejsie ­(a mozno tiez zaujimave­) je porovnat tento Tamron s inymi objektivmi v ­(aspon radovo­) podobnej cene a rozsahu ­- napriklad objektiv v ultrazoome Panasonic Lumix FZ150. Skoda ze nie je mozne v tom porovnani nastavit aj tento ultrazoom.

Ked som si ja robil take svoje porovnania na zaklade ukazkovych fotiek z Tamronu a praktickych skusenosti s FZ150 ­(a tiez aj FZ200­), tak aj v tomto pripade Tamron vysiel dost biedne, s horsou kresbou a horsim prenosom kontrastu nez objektiv v FZ150. Mam z toho taky pocit, ako keby sa Tamron vobec nesnazil o kvalitu, s vyhovorkou, ze u takychto ultrazoomov kvalitu aj tak nikto necaka tak naco by sa mal snazit :(