Nerozumiem ... ako lepsie ? Doteraz vzdy platilo, ze bokeh u mirror skla je vyrazne horsi ... inak svetelnost 6.3 nie je az tak hrozna, otazka aky velky­/tazky je ten objektiv v reale. Ale radsej ho mali spravit ako f­/4.5 ci f4...kvalita bude tiez otazna .. ale zda sa, ze trh s m4­/3 zacina brutalne rast.

No nemyslel som lepsie akoze kvalitnejsi bookeh, ale hlbka ostrosti bude mensia nez u klasickeho objektivu s takymi istymi papierovymi parametrami.

Hloubka ostrosti přece na konstrukci objektivu vůbec nezávisí.

Nesuhlasim. Zalezi od toho co sa chape pod pojmom konstrukcia objektivu. Ak do toho zahrnieme aj ­(zabudovany­) ND filter, mozeme ziskat objektiv, ktory bude mat velmi malu svetelnost, ale bude rozostrovat pozadie tak silno, ako objektiv bez ND filtra s ovela vecsou svetelnostou. Ked tento druhy objektiv zaclonime irisovou clonou na taku svetelnost ako ma ten prvy objektiv s ND filtrom, ziskame dva rozne objektivy ­- s rovnakym ohniskom, rovnakou svetelnostou, ale vdaka konstrukcii uplne odlisnou urovnou rozostrovania pozadia.

Ci ide o refraktor alebo reflektor .. bolo myslene.

Samozrejme z pohladu ohniskovej vzdialenosti a rozostrenia pozadia je vo vseobecnosti jedno, ci sa svetlo lame sosovkami alebo zrkadlami. Lenze, konkretne tento zrkadlovy objektiv ma jeden konstrukcny prvok, ktory ma nepriamy vplyv ma rozmazavanie pozadia ­- a to je ten kotucik v strede, za ktorym sa skryva dalsie mensie zrkadlo.

Svetelnost objektivu, alebo inak povedane mnozstvo svetla, ktore je objektiv schopny ­"pozbierat­" zo sceny a priviest na cip, je umerne ploche vstupneho otvoru objektivu ­(a este clonou, ale tu teraz mozeme zanedbat­). Pri sosovkovom objektive je plocha otvoru vzdy dana efektivnym priemerom sosoviek ­- je to teda vzdy cela plocha kruhu. Avsak u tohto zrkadloveho objektivu je to plocha kruhu zmensena o plochu toho kruzku v strede ­- je to teda plocha medzikruzia.

Rozostrenie pozadia nie je umerne samotnej ploche kruhu, ale iba jeho vonkajsiemu priemeru. A pri tej istej ploche vstupneho otvoru ­(t.j. ta ista svetelnost pri danom ohnisku­) ma zrkadlovy objektiv ­(s tym kruzkom v strede­) vecsi vonkajsi priemer vstupneho otvoru, a teda tym padom bude aj viac rozmazavat pozadie.

Toz, k tomu sa nevyjadrim, moje aktualne znalosti na toto nie su :o­) .. leda spravit pokus ..
Akurat jednu vec by som upresnil, sosovky svetlo lamu, zrkadlo odraza ­(nelame­) .. preto tam neexistuje chromaticka aberacia ­(okrem korekcnych sosoviek na konci, kde predsa nejaka je­).

To je pravda, zrkadla maju tu krasnu vlastnost ­- nerobia farebnu aberaciu. Ako ja hovorim: ­"uhol odpadu sa rovna uhlu dorazu­" a tam proste nie je mozne aby sa svetlo inej vlnovej dlzky lamalo nejak inak :­)

Aha ... no ale nic sa nezmeni, rozostrenie je vec ohniska a clony, nie konstrukcie objektivu.

Iste, ale tento objektiv ­(zda sa­) ziadnu clonu nema :)

Nema, cize ako keby bola stale otvorena ... ono clona je len zariadenie